› Keskustelut › Harrastukset › Metsänomistajien vaikutusmahdollisuudet hirvieläinten kannansäätelyssä

Esillä 10 vastausta, 591 - 600 (kaikkiaan 1,096)
1 2 3 … 59 60 61 … 108 109 110

  • Metsänomistajien vaikutusmahdollisuudet hirvieläinten kannansäätelyssä

    Lähetetty: 9.11.2020, 12:11

    Merkitty: 

    Nimimerkki  ”Taviokuurna” nosti vieraslajikeskustelussa esiin aivan avainkysymyksen:

    ”Tällä hyvällä palstalla mouruaminen ei auta meitä, miten saamme asian julkiseksi, keskusteluun ja päätöksiin?”

    Metsänomistajat/ maanomistajat on täydellisesti pelattu ulos pöydistä, joissa tehdään päätökset hirvieläinten kannansäätelystä. Mitä sitten voidaan tehdä asian korjaamiseksi?

    Ensiksi nostaisin uudestaan esiin Tiina Lietzenin kolumnin ”Maanomistajat ovat vellihousuja”. Siinä on asian ydin, kukaan muu ei pidä maanomistajien puolta, kuin maanomistajat itse.

    Metsänomistajiakin on yli puoli miljoonaa, mutta joukko on hajanainen, ettei mitään yhteistä köyttä ole löytynyt vedettäväksi, edes tässä asiassa. Jotkut saattavat luulla, että jokin etujärjestö tai puolue ajaisi maanomistajien puolesta tätä asiaa, mutta näin ei valitettavasti ole. Ei tämä asia olisi näin surkeassa jamassa, jos joku taho olisi oikeasti yrittänyt korjata sitä.

    Tiina kirjoitaa palstalle harvoin, mutta asiaa. Hän herätteli porukkaa, että lausuntokierroksella oli Metsäkeskus alueelliset metsäohjelmat 2021–2025, joihin pyydettiin kommentteja. Toivottavasti mahdollisimman monet metsäomistajat käyttivät tätä tilaisuutta hyväkseen. Kiitos Tiinalle!

    Toisena nimenä nostaisin Annelin. Hän pyrkii vaikuttamaan myös muualla kuin ”muoruamalla” tällä palstalla, omilla kontakteillaan ”metsäpiireissä” ja sosiaalisessa mediassa, oikomaan vääriä käsityksiä ja jakamaan faktaa. Kiitos siitä!

    Kolmantena nostaisin nimimerkki ”Puunhalaajan”. Hän pyrkii myös vääntämään sosiaalisessa mediassa liikkuvia virheellisiä ”tietoja” oikeille jengoille. Lisäksi huomasin, että hän sai jokin aika sitten samanlaisen ahaa-ilmiön kuin itse vuosia sitten, eli mitä hyötyä tällä palstalla ”mouruamisesta” saattaa olla ja ryhtyi sen seurauksena reippaasti konkreettisiin toimenpiteisiin. Kiitos myös ”Puunhalaajalle”.

    Näin vaikutetaan!

    Toivottavasti tämä asiallisesti vaikuttavien lista alkaa kasvaa vauhdilla. Jos metsänomistajista vaikka vain yksi promille saataisiin aktiivisesti ja systemaattisesti ajamaan asiaa, niin se olisi valtava joukko.

    Kainuun ja Karjalan tätä ”vaahtoamista” ihmetteleville tiedoksi, että täällä yhteenlaskettu hirvi+valkohäntäpeura+metsäkauris-tiheys on keskimäärin luokkaa 100 / 1000 ha. Siellä taitaa ola 2-3?

    Tekijä
    Planter Planter
    Teema Harrastukset Harrastukset
  • Metsuri motokuski 11.12.2020, 22:05

    Joko tuli viimeinen johtopäätös ja tämä ketju kuopataan ?

    suorittava porras suorittava porras 11.12.2020, 22:10

    Valkohäntäpeura on valitettavasti Varsinais-Suomen tärkein riistaeläin. Taitaa olla pitkä matka niillä nurkilla yhteisymmärrykseen.

    Se ampuminen ja osuminen ovat kokemuksen perusteella kaksi eri asiaa niin kauan ,kun saalis löytyy. Aina ei edes löydy niidenkään jäljiltä ,jotka väittävät osuvansa aina. Jos vähänkin on perehtynyt metsästykseen ,tämänkin pitäisi olla selvä asia. Jos hirvikoettakaan ei yhdellä kertaa onnistu saamaan läpi ,on huono osuma enemmän ,kun todennäköinen.

    Planter Planter 11.12.2020, 22:11

    Tässä ketjussa metsänomistajat keskustelevat eri skenaarioista miten voisimme vaikuttaa hirvieläinten kannan säätelyyn. Ampuminen ja osuminen kuuluu metsästysketjuun, emme saa ampua.

    oksapuu 11.12.2020, 22:16

    Kyttäyskoppi, ruokintapaikka ja punapiste-tähtäin on melko tappava yhdistelmä…

    Suorittavalla voi tietysti kaikki olla toisin…

    jees h-valta 11.12.2020, 22:20

    On myös realismia ettei niitä raatoja ole pakko sieltä maaastosta yökausia kuhkia. Kun osuma on niin kyllä se sinne jää. Turha sitä lihan perässä on yökaudet juosta, varsinkaan hengettömän.

    suorittava porras suorittava porras 11.12.2020, 22:24

    Mahtaakohan Planterin mailta löytyä edes kyttäyskoppia ja montako elukkaa oksapuu on eläissän ampunut?

    Kyllä on kavereille tullut ihan puhtaita pummejakin kyttäyskopista käsin , kun kohde on liikahtanut sopivasti kriittisellä hetkellä. Ampuja ei sitä edes tajua ,mutta elukka kirmaa pakoon ilman naarmuakaan. Niitä huonoja osumia on sitten jo enemmän.

    Planter Planter 11.12.2020, 22:31

    Tässä ketjussa puhutaan metsänomistajien mahdollisuuksista vaikuttaa kannansäätelyyn. Lupasimme, että pyydämme metsästäjiltä neuvoja, jos tarvitsemme…. Jos on muistissa.

    oksapuu 11.12.2020, 22:37

    Jaa…

    Kolmisenkymmentä hirveä on piikissä ja liuta pienempiä perässä. Ei vaan oikein aika tahdo riittää kun olen tuon pitkäputkisen joutunut olosuhteiden pakosta vaihtamaan raivaussahaan…

    Mutta lupaan, että jos joskus eläkkeelle niin panostan kyllä asiaan…

    jees h-valta 11.12.2020, 22:39

    Suorittavalle teoria on myrkkyä vaikka sitä ei vielä maastoon ole kylvettykkään. Jos on huonoja ampujia pitää saada elukat rauhallisiksi ruokintapaikoilla niin saa sitten ajan kanssa ampua niin paljon että varmasti ei lähde enää kiitoon. Sehän olisi jopa armeliasta antaa lopetuslaukaus jo henkitoreissaan olevalle elukalle.

    vmt 11.12.2020, 23:31

    A.J.

    ”Semmoinen konkreettinen lainsäädännöllinen ehdotus tuli mieleen, että jos hirvieläimet kerran kuuluvat meille kaikille yhteisesti, niin miksi riistakonserni sitten saa päättää puolestamme niiden kantojen suuruudesta?”

     

    Edelleenkään ne hirvieläimet eivät kuulu meille kaikille, ei valtiolle, eikä kenellekään, kun eläviä ovat. Ne ovat Suomen lainsäädännön mukaan ”isännättömiä esineitä” niin kauan, kunnes joku semmoisen haltuun ottaa. Siksi aina huvittaa ilmaisut ”valtion karja” jne, kun ne eivät sitä ole.

    Tuon asian ymmärtäminen voisi auttaa pikkuisen innokkaimpia hirvieläimistä vouhkaajiakin…

Esillä 10 vastausta, 591 - 600 (kaikkiaan 1,096)
1 2 3 … 59 60 61 … 108 109 110