Keskustelut Harrastukset Metsänomistajien vaikutusmahdollisuudet hirvieläinten kannansäätelyssä

Esillä 10 vastausta, 931 - 940 (kaikkiaan 1,096)
  • Metsänomistajien vaikutusmahdollisuudet hirvieläinten kannansäätelyssä

    Nimimerkki  ”Taviokuurna” nosti vieraslajikeskustelussa esiin aivan avainkysymyksen:

    ”Tällä hyvällä palstalla mouruaminen ei auta meitä, miten saamme asian julkiseksi, keskusteluun ja päätöksiin?”

    Metsänomistajat/ maanomistajat on täydellisesti pelattu ulos pöydistä, joissa tehdään päätökset hirvieläinten kannansäätelystä. Mitä sitten voidaan tehdä asian korjaamiseksi?

    Ensiksi nostaisin uudestaan esiin Tiina Lietzenin kolumnin ”Maanomistajat ovat vellihousuja”. Siinä on asian ydin, kukaan muu ei pidä maanomistajien puolta, kuin maanomistajat itse.

    Metsänomistajiakin on yli puoli miljoonaa, mutta joukko on hajanainen, ettei mitään yhteistä köyttä ole löytynyt vedettäväksi, edes tässä asiassa. Jotkut saattavat luulla, että jokin etujärjestö tai puolue ajaisi maanomistajien puolesta tätä asiaa, mutta näin ei valitettavasti ole. Ei tämä asia olisi näin surkeassa jamassa, jos joku taho olisi oikeasti yrittänyt korjata sitä.

    Tiina kirjoitaa palstalle harvoin, mutta asiaa. Hän herätteli porukkaa, että lausuntokierroksella oli Metsäkeskus alueelliset metsäohjelmat 2021–2025, joihin pyydettiin kommentteja. Toivottavasti mahdollisimman monet metsäomistajat käyttivät tätä tilaisuutta hyväkseen. Kiitos Tiinalle!

    Toisena nimenä nostaisin Annelin. Hän pyrkii vaikuttamaan myös muualla kuin ”muoruamalla” tällä palstalla, omilla kontakteillaan ”metsäpiireissä” ja sosiaalisessa mediassa, oikomaan vääriä käsityksiä ja jakamaan faktaa. Kiitos siitä!

    Kolmantena nostaisin nimimerkki ”Puunhalaajan”. Hän pyrkii myös vääntämään sosiaalisessa mediassa liikkuvia virheellisiä ”tietoja” oikeille jengoille. Lisäksi huomasin, että hän sai jokin aika sitten samanlaisen ahaa-ilmiön kuin itse vuosia sitten, eli mitä hyötyä tällä palstalla ”mouruamisesta” saattaa olla ja ryhtyi sen seurauksena reippaasti konkreettisiin toimenpiteisiin. Kiitos myös ”Puunhalaajalle”.

    Näin vaikutetaan!

    Toivottavasti tämä asiallisesti vaikuttavien lista alkaa kasvaa vauhdilla. Jos metsänomistajista vaikka vain yksi promille saataisiin aktiivisesti ja systemaattisesti ajamaan asiaa, niin se olisi valtava joukko.

    Kainuun ja Karjalan tätä ”vaahtoamista” ihmetteleville tiedoksi, että täällä yhteenlaskettu hirvi+valkohäntäpeura+metsäkauris-tiheys on keskimäärin luokkaa 100 / 1000 ha. Siellä taitaa ola 2-3?

  • A.Jalkanen A.Jalkanen

    Vaihteeksi hirviasiaa. Jutussa on kaksi huolestuttavaa seikkaa.

    1. Etelässä on selvästi liian paljon hirviä, mutta silti pula hirvenmetsästysmahdollisuuksista. Tähän korjausta ja äkkiä: vierailevia metsästäjiä mukaan!

    2. Pohjoisessa saattaa samalla alueella olla käynnissä useampi kuin yksi hirvenmetsästystapahtuma. Tämä ei ole turvallista!

    http://yle.fi/uutiset/3-12132061

     

    Puuki

    Kauriita ja valkohäntiä metsästetään esim. mäyräkoirilla.  Ei tule niin vahdikasta ajoa kuin hirvien kanssa saattaa tulla.  Onnistuu hyvin pienilläkin metsästysalueilla.  Sitä voisi käyttää niin ei tarvi olla min.  500 ha pinta-alat käytössä.

    Metsäyhtiöt voisi kuten ennen vanhaan järjestää mm. hirvien yhteismetsästystä asiakkaiden kanssa (mo:t) .  Jos maat on tullut myytyä,niin aina voi vuokrata muilta siihen hommaan maita. Rahaa riittäisi myös suhdetoiminnan elvyttämiseen , kun sahat ja sellu on tuottaneet tavallistakin paremmin viime aikoina.    Ja kun voittovaroja  sijoittaa järkevämpiin  kohteisiin maltillisesti , ei tule niin helposti ylisuuria virheinvestoinja tehtyä kuten taannoin taisi tulla muoalimanvallotusretkillä esim USA:han.     Kanta-asiakkaiden metsäteiden kunnostukseen sopisi myös yhtiöiden sijoittaa , se lisäisi niiden omaa puunhankinnan toimivuutta pitkällä tähtäimellä ja lyhyemmälläkin.  Teiden kunnostustarve on lisinyt entistä suurempien rekkojen yleistyttyä. Taas olisi winwin -tilanne tulollaan , jos ottavat vinkin varteen.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Entäpäs houkutteluruokintapaikat? Metsästysalueen koko pienenee edelleen: riittää että on ampumiseen tarvittava turva-alue.

    suorittava porras suorittava porras

    Keski-Suomessa rauhoitellaan jahti-innostusta. Havaintoja niukasti ja vasat ”kateissa”.

    Gla Gla

    Älkää Lappiin menkö, jos tulee ongelmia. Tulkaa etelään vieraskortilla peurajahtiin.

    Planter Planter

    Keski-Suomessa rauhoitellaan jahti-innostusta. Havaintoja niukasti ja vasat ”kateissa”.

    Laitoitte sitten oikein vetoomuksen jakeluun:

    https://www.sisasuomenlehti.fi/paakirjoitus-mielipide/4317427

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Hirvikanta saisi vaan alentua Keski- ja Sisä-Suomessakin edelleen, jotta hirvikärpäsistä ei olisi syksyllä riesaa metsässä virkistäytyjille. Puulajivalinnan ja ilmastonmuutokseen sopeutumisen kannaltakin on etu, jos sekametsien kasvattaminen onnistuu. Hirven oheen on kuitenkin tullut avuksi eli toiseksi metsästettäväksi metsäkauris, ja tulee myös valkohäntä jos jossain päin sitä ruokitaan. Parempi olisi jos eivät runsastu liikaa nämäkään.

    Mielipiteen mukaan metsästäjiltä kerätään ylimääräistä rahaa. Valtateiden varsien aidat maksetaan kuitenkin tiehallinnon varoista, tietääkseni ei lupamaksuvaroista. Myös liikennevahingot maksetaan liikennevakuutuksista, ei lupamaksuvaroista.

    suorittava porras suorittava porras

    Planterille toteaisin ,että minä en ollut rivimetsästäjänä kirjoituksen takan millään muotoa. Sen olivat laatineet tahot ,joilla on asioista laajempaa tietoa. Omakohtaiset kokemukset tosin tukevat vahvasti asiasisältöä ,joka artikkelissa ilmeni. Nyt voisin allekirjoittaa tekstin sanasta sanaan. Kimurantiksi tilanteen tekee hirvien laumautuminen petojen ansiosta. Jossakin on tihentymiä ja jossakin ei ainuttakaan elukkaa.

    Aika maltilla on oman paikkakunnan hirvijahtikin alkanut. On seuroja ,jotka ovat vetäneet vesiperän aloitusviikonloppuna ja kaatolupien kokonaiskäyttöaste jäi 9%:iin. Aiemmin ei näin laihaa saalista pitäjätasolla ole nähty.

    Ola_Pallonivel

    Ongelmahan syntyy siitä, kun hyödyt kerää eri ihmiset kuin haittojen maksajat.

    suorittava porras suorittava porras

    Tätä voisi soveltaa susiensuojelijoihinkin. Hyvää ja kallista hirvikoiraa ei kannata syöttä susilla. Pidetään pirtissä niin kauan ,kun susista ei ole vaaraa. Näin on moni joutunut tänä syksynä tekemään .

Esillä 10 vastausta, 931 - 940 (kaikkiaan 1,096)