› Keskustelut › Metsänomistus › Metsät ja vaalikevät 2019

Esillä 10 vastausta, 291 - 300 (kaikkiaan 322)
1 2 3 … 29 30 31 32 33

  • Metsät ja vaalikevät 2019

    Sent on: 19.3.2019, 15:51

    Merkitty: 

    Vaaleihin liittyvä keskustelu leviää moneen ketjuun, josko saisimme tähän keskitettyä ajankohtaiset asiat. Alkuun pari linkkiä: https://www.vasemmisto.fi/wp-content/uploads/2018/10/vas_ilmasto-ohjelma_web-1.pdf

    Lainaan sieltä  pätkiä metsäosiosta, käykää itse lukemassaloput:

    Vastuullisella metsäpolitiikalla tulee ylläpitää ilmaston kannalta optimaalinen metsien kehitysluokkajakauma. Tehokkaimpia hiilen sitojia puut ovat kasvaessaan kuitupuusta tukkipuuksi. Uudistuskypsät metsät sitovat hiiltä, mutta ne ovat erityisesti hiilen varastoja, joten liian nuorta metsää
    hakattaessa tämä potentiaali menetetään. Metsien kiertoaikaa olisikin saatava pidennetyksi, niin että puu ehtisi käyttää hiilensidontapotentiaalinsa ennen raaka-aineeksi päätymistä.

    Metsien maaperään on sitoutuneena merkittävä määrä hiiltä sekä kivennäismailla että eloperäisillä mailla. Voimakas maan muokkaus päätehakkuiden yhteydessä heikentää maan hiilitasapainoa, ja maaperän hiiltä vapautuu myös ojitettujen kasvuisien metsien maaperästä. Toisaalta puuston lisääntynyt kasvu osalla
    ojitetuista soista kompensoi maaperän hiilipäästöjä. Poimintahakkuita toteuttamalla voidaan pohjaveden tasoa pitää korkeammalla, jolloin hiili pysyy sitoutuneena eloperäiseen maahan, eikä kunnostusojituksia tarvita. Haittana voi olla metaanipäästöjen lisääntyminen, mikäli suo vettyy.

    Metsänomistajat ovat keskeisessä roolissa ilmastonmuutoksen hillinnässä. Puihin sitoutuvan hiilen määrää voidaan lisätä parantamalla metsänhoidon käytäntöjä. Tämä on usein myös metsänomistajan etu. Tulisikin rakentaa kannustinjärjestelmä, joka kannustaa hiilinielun vahvistamiseen. Kannustinjärjestelmän tulisi olla
    sellainen, jossa metsänomistaja palkitaan hakkuiden lykkäämisestä ainakin aikaisemmassa metsälaissa määriteltyihin uudistamisikiin. Mikäli metsä kuitenkin kaadetaan etuajassa, osa saadusta kannustimesta perittäisiin verotuksessa takaisin. Tuen tulee kasvaa sitä mukaa, mitä vanhemman metsän säästämisestä on
    kyse, jotta kiertoaika pidentyisi. Järeämmästä puusta saa paremman hinnan, joten vaikka tulot viivästyvät ja osa kannustimesta perittäisiin verotuksessa takaisin, saisi metsänomistaja kuitenkin taloudellisen hyödyn
    hiilivaraston kasvattamisesta.

    Metsien hiilinielun vahvistamiseksi Suomen tulisi mm.
    · asettaa hakkuut kestävälle tasolle hiilinielujen vahvistamisen ja luonnon monimuotoisuuden suojelun näkökulmasta. Tämä on huomattavasti alempi taso kuin puuntuotannollisesta näkökulmasta. Oikea taso määräytyy viimeisimmän tieteellisen tiedon avulla.
    · kehittää kannustinjärjestelmä maanomistajille hiilinielujen kasvattamiseen.
    · parantaa metsätalouskäytänteitä neuvonnan ja ohjauksen kautta siten, että puuston ja maaperän hiilensidonta ja monimuotoisuus lisääntyvät talousmetsissä.
    · ohjata puuta erityisesti pitkäikäisiin korkean arvonlisän puutuotteisiin.
    · tukea metsänhoitotapoja, joissa maanmuokkausala minimoidaan siten, että riittävä
    uudistamistulos saavutetaan.
    · uudistaa Kemera-tukea niin, että se ohjaa aidosti kestävään metsätalouteen.
    · kohtuullistaa Metsähallituksen tuloutustavoitetta.

     

    Tämän linkin https://www.sll.fi/2019/02/25/luonto-pyrkii-eduskuntaan/?fbclid=IwAR1Wr-RdzRhCUjyw-Z-7nUiyTicUmkUbQU09PRNrC1rnBqMKknX5egfuwjE Takaa puolestaan löytyy luonnonsuojeluliiton kysely puolueille, kaikkien puoueiden vastaukset on sieltä luettavissa.

     

     

    Tekijä
    puunhalaaja
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • Metsuri motokuski 23.4.2019, 15:01

    Kyllä se on niin että vähemmistöhallitus ei ole tätä päivää. En usko että mikään hallituslähtee siihen että jokainen sen tekemä päätös pitää käydä kerjäämässä eduskunnassa että se menee läpi. Sehän on mielistely hallitus ja toimintakyvytön vaikeissa päätöksissä. Uusi hallitus joutuu kuitenkin tekemään työllisyyteen ja soteen liittyviä isoja päätöksiä ja jos he joutuisivat kerjäämään kannatuksen eduskunnassa niin eihän siitä mitään tule.

    Tuohon Timpan ministerilistaan voi varmaan aika moni yhtyä, mutta mielenkiintoinen on Haaviston kohtalo jos pesti puheenjohtajana päättyy kesällä. Tuleeko uudesta vihreiden puheenjohtajasta uusi UM vai jatkaako Haavisto. Uskon että mielellään Haavisto jatkaa ja voihan se olla että se mittaa oman puheenjohtajan kannatuksensa vihreiden puoluekokouksessa.

    harrastelija harrastelija 23.4.2019, 17:25

    Kokoomuksen ja vasemmiston hallitukset ovat ajaneet pahasti kariile 2 kertaa – toivottavasti ei tule enää kolmatta! Olen luullut, että kokoomuksella on jonkin verran selkärankaa. Jos se menee Rinteen houkutuksiin, niin sen kansallinen selkäranka on housuissa.

    Tänä päivänä virkamiehellä tai -hlöllä ei tunnu olevan vastuuta toimistaan. 1968, kun valittiin Tampereella ensimmäiseen valtion virkaan, niin vaadittiin vala istuvan oikeuden edessä, siinä oli ihan hyviä kansallisia vaatimuksia, jotka oli pidettävä.

    Metsänmies 23.4.2019, 17:48

    Ei vät ne täysin surkeita olleet Lipposenkaan hallitukset. Molemmat olivat SDP:n ja Kokoomuksen varaan rakennettuja. Pääministerin paikka oli  SDP:llä ja valtiovarainministerin Kokoomuksella. Tuolle pohjalle kannatta rakentaa nytkin. Apupuolueita kyllä löytyy, jos Perussuomalaiset eivät kelpaa.

    kim1 23.4.2019, 17:55

    Ei tarvitse Kokoomuksen lähteä SDP:n hömpötyksiin mukaan,nimittäin kokoomus sanelee ehdot eikä SDP.,ja jos tämä ei käy,niin siinä tapauksessa demarit joutuvat persujen kanssa neuvottelemaan hallitusyhteityöstä..ei oo helppoo Rinteellä..,heh

    Visakallo Visakallo 23.4.2019, 18:17

    Eduskunnassa istuu nyt 76-paikkainen viher-vasemmistolainen juntta. Kaikkein tärkeintä on hajottaa tämä porukka hallitukseen ja oppositioon. Muuten tulee ongelmia, olivatpa he sitten yhtenä porukkana hallituksessa tai oppositiossa.

    Metsuri motokuski 23.4.2019, 18:26

    Lipposen hallitus oli hyvä. Hänhän sanoi aikoinaan kun tarvittiin kovia toimia valtion talouden korjaamiseksi niin hän totesi VM: n virkamiehille että sanokaa mitä tehdään. Minä pidän omistani huolen että uudistukset voidaan tehdä. Valtiomiesmäistä toimintaa.

    Metsäkupsa Metsäkupsa 23.4.2019, 18:42

    Lipponen oli valtiomiespääministeri,mutta hänen kaltaisensa oikeistodemarit ,kuten Koivistokin oli,ovat tällähetkellä sukupuutossa.Demarien olisi muutama piiru oikealle käännyttävä,siihen nykyisistä ei ole.Kansantalous kaipaa Tannerilaisia,mutta eiköhän joskus suunta käänny,kunhan ensin oikein mahdollisesti turpiin tulee.

    Metsänmies 23.4.2019, 19:13

    Visakallo:”Eduskunnassa istuu nyt 76-paikkainen viher-vasemmistolainen juntta.” Mitähän Visakallo tuolla tarkoittaa?  Todellisuudessahan eduskuntaa hallitsee 124 paikkainen oikeistojuntta. Mielestäni paras mahdollinen hallitus löytyy juuri SDP Kokoomus pojalle rakennettu. Siinä on pakko kuunnella sekä vasemman- että oikean laidan mielipiteitä ja päätökset syntyvät näiden kompromissinä. Vastapuolet rajoittavat liiallisia ylilyöntejä.

    Visakallo Visakallo 23.4.2019, 20:09

    Nykyisin Suomea hallitaan julkisuuden ja somen kautta, myös maan rajojen ulkopuolelta. Meillä on nyt jo kokemus, mitä ko. porukka sai aikaan metsäpuolella, kun he kaikki olivat ilman mitään vastuuta oppositiossa. Juuri tämän takia tämä lauma on tärkeätä hajoittaa osittaisella hallitusvastuulla.

    Tolopainen 24.4.2019, 05:11

    Aika ikävä juttu oli nähdä hus:in juuri eläköitynyt toimitusjohtaja SDP:n kansanedustajana. Kyllä on olleet erittäin puolueellisia nuo kannat ja asiantuntijalausunnot, joita sotesta eduskunnassa on kuultu. Yksi pääkriteeri vastustuksessa olikin virkamiesten nykyiset virkapaikat, joista eivät missään tapauksessa halunneet luopua. Perustuslaki oli pelkkä keppihevonen tuossa soten vastustamisessa, omat eduthan siinä oli ykkösenä. Keskustan taistelu kansan etujen puolesta oli toivotonta, virkaeliitti ei eduistaan luovu.

Esillä 10 vastausta, 291 - 300 (kaikkiaan 322)
1 2 3 … 29 30 31 32 33