› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 2,821 - 2,830 (kaikkiaan 8,791)
1 2 3 … 282 283 284 … 878 879 880

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • MaalaisSeppo 19.3.2021, 08:26

    Petkeleksen viittaamassa tutkimuksessa todetaan metsänomistajien tulotason nousseen ja olevan nykyisin keskimääräistä korkeampi. Voi pitää paikkansakin, koska tiloja on myyty melko paljon. Omistajiksi on tullut hyvätuloisia henkilöitä, jotka saavat tulonsa muista lähteistä. Köyhät ovat joutuneet luopumaan metsistään. Metsien tuottohan ei ole noussut.

    Petkeleksen viittaamassa lähteessä todetaan yksityismetsien kasvun olevan 70 % Suomen metsien kasvusta. Siis yksityismetsien hiilinielu onkin noin 20 milj tn/a. Jos oletetaan metsänomistajaperheitä olevankin 1/5 osa kansasta ja heidän oleva keskimäärin parempituloisia, niin heidän osuus Suomen hiilipäästöistä ehkä hieman ylittääkin heidän laskennalliset hiilinielunsa. Eron saa helposti kurottua lisäämällä metsien kasvua, kuten onkin tapahtumassa. Metsänomistajat pistäkää töpinäksi, koska helppo homma. Muut voivat toimia huutokuorojen jäseninä.

    Omalta kohdaltani voin todeta perheeni tulotason alentuneen, mutta metsän hiilinielun selvästi nousseen. Esim peltoheittojen metsitys on vähentänyt  ”metsäkatoa” ja metsän kasvua niin paljon, että se kattaa nyt n. 60 % perheeni vuotuisesta osuudesta Suomen päästöistä. Muutaman vuoden kuluttua kattaa kokonaan.

    Kurki Kurki 19.3.2021, 08:54

    https://www.sttinfo.fi/tiedote/luontokirjailija-seppo-vuokko-metsakeskustelu-kaipaa-kokonaisvaltaista-nakemysta-ja-faktoja-asenteiden-sijaan

    Tuo AJn Seppo Vuokko linkki ei aukea.

    Aukeaako muilla?

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen 19.3.2021, 09:00

    https://www.sttinfo.fi/tiedote/luontokirjailija-seppo-vuokko-metsakeskustelu-kaipaa-kokonaisvaltaista-nakemysta-ja-faktoja-asenteiden-sijaan?publisherId=4627873&releaseId=69860597

    Tuosta aukenee. Aina linkkejä ei voi lyhentää.

    Puuki 19.3.2021, 09:01

    Yhden henkilön hiilipäästöt on keskimäärin n. 10,5 t/v.   Sen kompensoimiseksi riittää keskimääräisen kasvun 4,3 m³/ha metsää alle 2,5 ha .   Jos aiheuttaa tavallista  vähemmän päästöjä (ei esim. lentele ulkomailla)  ja omistaa nuorta kasvatusmetsää  esim. 10 m³/ha vuosikasvulla , niin on jo 1 ha:n kasvatuksella ylikompensoija eli kompensoi muidenkin päästöjä.   Helppoa on kuin heinänteko.

    Suomen metsien hiilensitominen on n.  2-kertaistunut  -60-luvulta tähän päivään mennessä.  Sen edelleen paranemista voi uhata tietämättömien  luontoaktivistien ym. ”tiedottaminen” joka menee myös ulkomaille ja vähentää suomalaisen hyvän ja  toimivien  metsänhoidon tapojen tuntemusta.

    Kurki Kurki 19.3.2021, 09:19

    Kiitos linkistä, nyt avautuu. Pitää laittaa muistiin. Tosin netista näkyy löytyvän tämäkin linkki ja paljon muitakin.

    Tietääkö joku Seppo Vuokon sähköpostiosoitetta?

    Lähettäisin postia.

    MaalaisSeppo 19.3.2021, 09:23

    Kyllä Suomen metsien nettonielu on 60 -luvulta enemmän kuin 2-kertaistunut. Silloinhan joinakin vuosina hakkuut ylittivät kasvun.

    Kurki Kurki 19.3.2021, 09:37

    Kiitos.

    Ei liene salaisuus. Puhelinnumero kyllä löytyi.

    Puuki 19.3.2021, 09:49

    On hyvä muistaa, että verrattuna 1950-lukuun metsämme sitovat hiiltä kaksi kertaa nopeammin ja hiilivarasto on 60 prosenttia suurempi kuin 70 vuotta sitten.  (L:Sepi Vuokko)

    Suurimmat harvennushakkuurästit on pohjoisen 2-ja 3-khl:n männiköissä.  E-Suomessa joissain kunnissa on hakattu kasvun verran tai ehkä vähän ylikin  aiempina vuosina (v.-18) .  Nyt on tehty koko maassa pari-kolme vuotta aika paljon vähemmän hakkuita . (Jota ei ole yleensä uutisoitu mediassa, kun ei sovi agendaan )

    A.Jalkanen A.Jalkanen 19.3.2021, 10:17

    Nuoria metsiä ei kannata käyttää hiilivarastoina vaan harventaa, etteivät ne ala ränsistyä. Hiilinielut kasvavat nyt vauhdilla hakkuumäärien alennuttua. Jos hakkuumäärät pysyvät alempina kuin huippuvuonna 2018, saadaan 2035 mennessä maankäyttösektorin ilmastotoimista 5- 10 miljoonaa tn CO2-ekv. ja lisäkasvusta 15 miljoona tn vuodessa, yhteensä siis 20 -25 milj. tn lisää vuodessa.

    Tuosta Pohjois-Suomen hakkuurästistä menisi siis Kemiin vajaat 5, vajaat 5 Kemijärvelle ja loput eli puolet (10) sitten nettohiilinieluiksi hiilineutraaliuden nimissä ja EU:n vertailutasoon ellei sille keksitä parempaa käyttöä.

    ”Kemijärven biojalostamo käyttää sahatavaraksi kelpaamatonta puuta, sahanpurua ja sahahaketta sekä kuorta vuosittain 4 M m3.”

    http://www.vataset.com/sijoittajalle/

    MaalaisSeppo 19.3.2021, 11:38

    Seppo Vuokko tarkoitti kirjoituksessaan kai metsien kokonaiskasvua/nielua. Poistuma huomioon ottaen nettonielu 60 -luvulla oli noin 0.

    Käytin em arviossani Suomen kokonaispäästönä 100 Gt/a. Nyt ollaankin tasolla 60 Gt/a. Siispä voidaan hyvällä syyllä arvioida, että metsänomistajajoukko on n 50 vuodessa muuttanut nettopäästönsä nettonieluksi ja kehitys jatkuu, ellei tule kapuloita rattaisiin. Mahdottomia ei kuitenkaan voida vaatia. Muidenkin on osallistuttava talkoisiin.

Esillä 10 vastausta, 2,821 - 2,830 (kaikkiaan 8,791)
1 2 3 … 282 283 284 … 878 879 880