Kannattaa huomata Suomen tilanne.  Ennusteen mukaan väestö siirtyy kiihtyvällä vauhdilla kasvukeskuksiin.  Meiltä jää miljoonan asukkaan asunnot ja kaikki palveluvarustus teineen ym pois käytöstä.  Tilalle joudutaan rakentamaan uudet ja siinä yhteydessä poistamaan suuret alat viljelymaita ja metsiä pois käytöstä.  Siinä niitä hiilipäästöjä vasta syntyykin ja nielut pienenevät.

Metsien hakkuita pitäisi kiihdyttää ja panostaa metsäteollisuuden tuotekehittelyyn ja sekä nykyteknologiaan että uusiin innovaatioihin perustutuvien tuotantolaitosten synnyttämiseen noille muuttotappioalueille.  Saataisiin muuttoliikettä hiljennettyä ja uutta uskoa noille syrjäseuduille.  Ei tunnu päättäjillä olevan rohkeutta puuttua oleellisiin  kehityksen kannalta tärkeisiin asioihin.

Päin vastoin.  Yritetään tuhota Suomen terveydenhoitojärjestelmää.  Juuri aamun uutisissa HUS:n johtajaylilääkäri sanoi, että käsittelyssä olevassa sotessa panostetaan sellaisten hoitoihin, jotka eivät niitä tarvitse, mutta samalla tosi tarpeessa olevien heikossa asemassa olevien tilanne ei kun huononee.

Tarkoitin Anneli sitä, että asjutuksen uusjärjestely edellyttäisi mm nyt maatalouskäytössä olevien alueiden ottamista asutuksen, palvelurakennusten ja liikenneinfran käyttöön.

Maaseutukunnat tyhjenee kasvukeskuksiin ja asunnot jää tyhjilleen. Samalla asumisen hinta nousee entisestään varsinkin pääkaupunkiseudulla.  Asumisen tuen maksuun menee jo reilusti yli 2 mrd €/vuosi kun muitakin sos.tukia siihen tarvitaan kuin varsinaista asumistukea.

Sote on sorvattu jo monen hallituksen ajan mutta valmista ei ole tullut ; johtuneeko pelkästään asian monimutkaisuudesta , voi olla perinteisellä poliittisella jarruttelullakin osansa .   Sama energia ja rahamäärä, jos olisi käytetty terveydenhoidon resursseihin yli 10 vuoden ajan jona sotea on yritetty tehdä, niin olisi itse asia eli terveydenhoito nykyisin paremmassa kunnossa.

40 % hiilestä joka Suomen lasketaan päästävän, sitoutuu metsän kasvuun.  Jossain kerrottiin, että kun 70-luvulta lähtien metsien kasvu on ollut poistumaa suurempi , on metsien hiilinielu kasvanut 20-50 milj. t /vuosi.  Nyt pitäsi muka mo:en huolehtia äkkiä lisää nielumetsää ja jättää hakkuut vähiin.  Lyhytaikaista lisäystä tulisi sillä opilla mutta jatkossa luonnontuhojen lisääntymisen myötä hiilinielu pienenisi . Samalla on unohdettu korvausvaikutukset melkein kokonaan.

Vähän sama juttu kuin lehmien aiheuttamissa metaanipäästöissä ; ei oteta huomioon että nurmen kasvatus sitoo myös hiiltä ja pienentää nautakarjan päästöjä. Taidankin käydä ostamassa wieninleikettä satsin pakastimeen, joka toimii tuulimyllysähköllä.

Afrikan maiden vapautuminen siirtomaavallasta piti olla niille hyödyksi. Toisin kävi kaikki rappetui, alkoivat sotia keskenään. 

Kun katsoo afrikan karttaa, niin huomaa kuinka valtioiden rajat on vedetty viivottimella suoriksi. Tällainen maiden jakaminen ei varmaankaan noudata aikojen saatossa syntyneiden heimojen rajoja. Tämä tuskin on ainoa syy sotiin, mutta yksi monien joukossa.

Minun ääneni kevään vaaleissa ei mene puolueille, jotka vaativat 2 miljardin kestävyysvajeen ratkaisuksi veronkorotuksia tai leikkauksia tai hiilinielun kasvattamista hakkuita vähentämällä, vaan BKT:n kasvattamista kannattamalla kolmen uuden biotuotetehtaan rakentamista Kuopioon, Paltamoon ja Kemijärvelle, joiden yhteenlaskettu liikevaihto tulisi olemaan yli 3 miljardia vuosittain.

Tuosta liikevaihdosta Suomen 60% veroasteella veroja kestyisi jo 2 miljardia eli koko kestävyysvajeen verran.