Keskustelut Metsänomistus Metsien hiilinielu

  • Tämä aihe sisältää 6,741 vastausta, 132 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten Kurki toimesta.
Esillä 10 vastausta, 5,711 - 5,720 (kaikkiaan 6,741)
  • Metsien hiilinielu

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

  • Visakallo

    Suomella on vain se kympin tytön ongelma, että ottaa tavoitteetkin tosissaan ja käyttää voimavarojaan aivan turhaan. On päivänselvää, ettei luettelon maista edes Ruotsi ota tavoitetta kovin tosissaan.

    A.Jalkanen
    A.Jalkanen

    Metsäkatoasetus aiheuttaa päänvaivaa tiloilla.

    https://yle.fi/a/74-20041601

    Visakallo

    Taannehtivaa lainsäädäntöä käytettiin ensimmäisen kerran Suomessa Neuvostoliiton ankaran painostuksen seurauksena sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä. Myöhemmin ei vastaavasti enää menetelty. Nyt EU:n komissio on tehnyt taannehtivasta lainsäädännöstä jo vakiintuneen käytännön. Tällaisesta ei kyllä hyvää seuraa.

    A.Jalkanen

    Ilkka Leinonen kirjoitti Luken blogissa äskettäin että jos metsien hakkuupoistuma sitoutuisi kokonaisuudessaan puutuotteisiin kotimaassa, maamme olisi jo hiilineutraali. Tämä tilanteen Nasan satelliittikin ilmeisesti todentaa.

    zandel1970

    <p>Jos lahjoittaa palstan valtiolle suojelutarkoituksiin, kiinteistöveron maksu loppuu, paitsi mökkitontin osalta se jatkuu.</p><p>Ensin on ostanut metsäpalstan vaikkapa 10 000 eurolla ja maksanut varainsiirtoveron 400 euroa ja sitten lahjoittaa metsäpalstan valtiolle?</p><p>Eikös valtion päinvastoin pitöäisi maksaa hiilinieluhyvitystä metsänomistajalle jos kerran ei metsää raiskaa vaan antaa sen olla eläinten kotina ja turvapaikkana.</p>

    A.Jalkanen

    Pitäisi tietenkin korvata jos palstalta löytyy luontoarvoja, mutta kyseistä kohdetta pidettiin liian pienenä suojeltavaksi. Kiinteistövero peritään siis mökkitontista, ei metsästä, eikö niin? Vaihtoehto: liittää kiinteistö erilliseksi palstaksi toiseen kiinteistöön. Jotain kuluja varmaan tulee.

    zandel1970

    <p>Ei vaan palsta on erillinen metsäpalsta, mökkitontista peritään oma kiinteistövero erikseen.</p><p>Luontoarvot luokka I-II elykeskuksen tutkijan mukaan mutta pinta-ala liian pieni.</p><p>Vuotuinen hiilensidonta arvio </p>

    A.Jalkanen

    Mihin perustuu puhtaan metsäpalstan kiinteistövero, kysyy nimimerkki epätietoinen? Jos liittäisi sen isomman palstan kylkeen erillispalstaksi niin ainakaan pieni pinta-ala ei oikeuttaisi perimään veroa.

    zandel1970

    <p>Mihin perustuu puhtaan metsäpalstan kiinteistövero, kysyy nimimerkki epätietoinen?</p><p>Perustuu käsittääkseni ihan fiskaalisiin tarpeisiin eli veroja on kerättävä yhteiskunnan kasvaviin kuluihin : )</p><p>Palsta on liian pieni jotta siinä voisi harrastaa metsätaloutta ja maksaa verot puun myyntituloista ja liian pieni suojelutarkoitukseen joten vaihtoehdoiksi jää maksa.</p><p>Yksi vaihtoehto on hakea poikkeuslupaa rakennuksille ja jyrätä vanha metsä tasaiseksi tai hyödyntää metsää polttopuutarpeisiin.</p>

Esillä 10 vastausta, 5,711 - 5,720 (kaikkiaan 6,741)