› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 8,481 - 8,490 (kaikkiaan 8,611)
1 2 3 … 848 849 850 … 860 861 862

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • aSanta 30.4.2025, 20:57

    ”Nopea fossiilitaloudesta pois pääsy voi edellyttää suurempaa metsien käytön tasoa kuin ehkä muuten olisi järkevää.”

    Näin epäilemättä on, mutta onko ’vihreän’ ideologian omaavat mahdollista saada tuo hyväksymään. Pelkäänpä ettei, joten Pohjolan puustoiset metsät vaaditaan täysmääräiseen suojeluun kompensoimaan etelän päästöt ja luonnon monimuotoisuuden kuihtuminen.

    käpysonni käpysonni 1.5.2025, 10:19

    Ruotsin metsähallitus kannustaa tekemään avohakkuita.

     

    Hyvä.

     

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/24cd9085-19ca-4df1-9db5-1607b8e5b298

     

    Ruotsi onkin kaikissa metsään liittyvissä asioissa meitä parempi.

    Siellä turvekin on uusiutuvaa.

    Kurki Kurki 1.5.2025, 14:16

    Ruotsin metsähallituksen mukaan avohakkuu voi lisätä metsien kykyä kestää ilmastonmuutosta, luoda edellytykset metsän vakaalle kasvulle, ylläpitää metsän monimuotoisuutta, vähentää eroosiota ja maanvyörymiä, vähentää vesistökuormitusta sekä ylläpitää metsän sosiaalista käyttöä.

    Tuhon olisi voinut vielä ottaa mukaan myös, avohakkuu vähentää luontokatoa, parantaa hiilinielua ja tarjoaa luonnonantimia.

    aSanta 1.5.2025, 15:20

    ”Ruotsin metsähallituksen mukaan avohakkuu voi … vähentää eroosiota ja maanvyörymiä…”

    Tuo on mielenkiintoinen väite, sillä lähtökohtaisesti juuri puun juuristo ylläpitää tuota maaperän vakautta ja avohakkuun seurauksena tuo sitova juurielementti rappeutuu maaperästä. Väite ei voi pitää siten paikkaansa, jollei aluetta viljellä metsälle uudelleen! Myöskin luontokadon ja hiilinielun kohdalla pätee sama.

    käpysonni käpysonni 1.5.2025, 15:42

    Avohakkuu lisää ehdottomasti luonnon monimuotoisuutta. Seppo Vuokkohan tätä on ahkerasti ja ansiokkaasti tuonut esiin. Hänellähän on koeala avohakkuualueella, jota on Metsälehdessä seurattu säännöllisesti.

    Avohakkuualueella esiintyy kasveja ja eläinlajeja, joita ei peitteisessä metsässä ole. Avohalkuu lisää siis monimuotoisuutta, kun taas jatkuvasti peitteisessä metsässä on luonto paljon yksipuolisempi. Ja iso osa uhanalaisista lahjeista on perinnebiotoopeilla, ei suinkaan ”umpimetsässä.

    Tämä ns. virallinen luontoon ja metsiin liittyvä paradigma,joka leimaa mm. Seppo Vuokon  ajatuksineen ”kerettiläiseksi” on yksiselitteisesti väärässä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 1.5.2025, 16:02

    Uhanalaisten lajien kannalta yksi metsäluontotyyppi on erityisen tärkeä eli lehto jossa elää yli 40 prosenttia suojelun kannalta tärkeistä metsälajeista. Lisäksi pienialaisista tyypeistä tärkeitä ovat harjut ja paahderinteet. Avohakkuita löytyy yleensä aina riittävä määrä maisematasolta, joten niitä lisäämällä ei monimuotoisuus lisäänny.

    Sitä en tiedä onko Ruotsin tilanne toisenlainen: voisiko paikoin  olla jo pulaa hirvilaitumista? Ruotsin kielen taitoiset voivat lukea ja raportoida.

    Kurki Kurki 1.5.2025, 16:45

    Uhanalaisten lajien kannalta yksi metsäluontotyyppi on erityisen tärkeä eli lehto jossa elää yli 40 prosenttia suojelun kannalta tärkeistä metsälajeista.

    Tuotakin voi tarkastella laji.fi:stä, minkälaisia lajeja nämä uhanalaiset lehtolajit ovat.

    Kaksi havaintoa (2004 ja 1991) lajista ”Amphorophora gei” Suomessa kautta aikain ja uhanalaisuusluokka on vaarantunut (VU).

    Kävin läpi ensimmäiset 20 uhanalaista  lehtolajia ja näyttävät olevan joko toisenlaisen ilmaston tai pienen populaation lajeja, joita on mahdoton suojella.

    Reima Muristo 1.5.2025, 17:50

    ”Kävin läpi ensimmäiset 20 uhanalaista  lehtolajia ja näyttävät olevan joko toisenlaisen ilmaston tai pienen populaation lajeja, joita on mahdoton suojella.”

    Tarina kertoo että Suomi on tuhansien järvien maa. Niidenkään suojelu ei onnistunut… jostakin syystä.

    Panu Panu 1.5.2025, 18:06

    Heh, katsokaa yllä linkattu juttu uudelleen:

    ”Ruotsin metsähallitus kannustaa jatkuvaan kasvatukseen”

    ”OIKAISU 1.5. klo 16.15. Käännösvirheen vuoksi jutussa kerrottiin aiemmin, että Ruotsin metsähallitus kannustaa avohakkuisiin”

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/24cd9085-19ca-4df1-9db5-1607b8e5b298

    Kurki Kurki 1.5.2025, 18:31

    Hänellähän on koeala avohakkuualueella, jota on Metsälehdessä seurattu säännöllisesti.

    Seppo Vuokon tutkimustulos tältä ko avohakkuualalta on, että kasvilajeja aukossa on noin 110 ja vanhoissa metsissä noin 30.

Esillä 10 vastausta, 8,481 - 8,490 (kaikkiaan 8,611)
1 2 3 … 848 849 850 … 860 861 862