› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 8,621 - 8,630 (kaikkiaan 8,831)
1 2 3 … 862 863 864 … 882 883 884

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Visakallo Visakallo 24.6.2025, 16:59

    Tuosta Kurjen todella hyvästä kirjoituksesta on helppo olla samaa mieltä myös täällä eteläisemmässä Suomessa.

    Kurki Kurki 25.6.2025, 13:14

    Pitäisiköhän itse ruveta mittailemaan omien ojitusten CO2-päästöjä?

    Mittarit eivät maksa juuri mitään.

    Linkki: https://www.google.com/search?q=hiilidioksidimittarit&client=firefox-b-d&sca_esv=cca5566734bdcf74&ei=wctbaK2kAeHHwPAP_NLu-Qg&ved=0ahUKEwjtiKiOq4yOAxXhIxAIHXypO48Q4dUDCBA&uact=5&oq=hiilidioksidimittarit&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiFWhpaWxpZGlva3NpZGltaXR0YXJpdDIIEAAYgAQYogQyBRAAGO8FMgUQABjvBTIIEAAYgAQYogQyCBAAGIAEGKIESJ4aUK8HWOQMcAF4ApABAJgBiQGgAYkBqgEDMC4xuAEDyAEA-AEBmAIDoAKxAcICChAAGLADGNYEGEfCAg0QABiABBiwAxhDGIoFwgIEEAAYR5gDAOIDBRIBMSBAiAYBkAYIkgcDMi4xoAegA7IHAzAuMbgHlwHCBwUyLTEuMsgHHw&sclient=gws-wiz-serp

    Petkeles Petkeles 25.6.2025, 19:05

    Soon nokko rohkia tietehen tekijä tuo Kurkoonen. Mittaaloo notta mänöö tietehet uusihin karsinoohin.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 26.6.2025, 09:47

    Syyllistämmekö itseämme EU:ssa pikkasen liikaa kadonneista hiilinieluista? Kanadassa ja monessa muussakin maassa tuprahtelee hiiltä runsaasti ilmoille tänäkin kesäkautena. Nämä metsät eivät edes välttämättä uudistu nopeasti kuten meidän päätehakatut talousmetsät.

    Lainaus J. Aaltoilalta Facbookista:

    Kanadan maastopalot ovat polttaneet kenttää, kunttaa ja metsiä 16.6. mennessä 3,9 miljoonaa hehtaaria. Paloala kasvoi puolisen miljoonaa ha viikossa. Manitoban alueella riehuu suurin kulo yli 100 000 hehtaarilla. Sammutusporukka keskittyy omaisuuden suojeluun. Teitä on suljettu liikenteeltä. Paksut savupilvet hankaloittavat sammutuslentokoneiden työtä. Apua siihen on saatu Uudesta Seelannista.

    Yhdysvalloissa maastopalojen tilanne on melko rauhallinen. Vuoden alusta lukien on palanut n. 1,3 miljoonaa eekkeriä, kun 10-vuotisjakson keskiarvo 1.1. — 20.6/ 2016 — 2024 oli n. 1,6 milj. e.

    Nostokoukku 26.6.2025, 09:51

    Totta kai  Suomen on yritettävä kompensoida Kanadan metsäpalot, kun nämä eivät siihen pysty eivätkä halua. Se on kunnianhimoisen edelläkävijän tehtävä.

    Kurki Kurki 3.7.2025, 11:13

    https://yle.fi/a/74-20170831

    Perussuomalaiset nostamaan kannatustaan uudella teemalla.

    Hallituspuolue perussuomalaiset ei tue EU-komission esitystä siitä, että EU-maiden pitäisi vähentää 90 prosenttia ilmastopäästöistään vuoteen 2040 mennessä. Puolueen ensimmäinen varapuheenjohtaja Teemu Keskisarja kertoi asiasta Ylen Ykkösaamussa torstaina.

    MaalaisSeppo 3.7.2025, 11:33

    Vihreä siirtymä selittää lähes kokonaan Persujen kannatuksen lisääntymisen. Vihreiden kannatuksen pudotus on vastaava kuin Persujen nousu. Hyvä esimerkki vihreästä siirtymästä.

    Nostokoukku 3.7.2025, 11:41

    Vihreän siirtymän uusin innovaatio on siirtymä Vihreistä Perussuomalaisiin. Ah, kuinka värikästä!

    A.Jalkanen A.Jalkanen 3.7.2025, 11:52

    Ne on kyllä eri ihmiset jotka äänestävät persuja ja vihreitä, joten en osta tuota teoriaa. Keskisarja saa meuhkata mutta ei saa laajaa kannatusta.

    Parasta ottaa lusikka käteen ja alkaa töihin: lisää päästövähennyksiä, lisää hiilen sidontaa metsiin ja lisää teknisiä hiilinieluja. Puun tai ligniinin säilöminen rakenteisiin on osa ns. puutuotteiden hiilinielua ja olisi varmaan ainakin päästöperustein tuettuna kannattavaa paljon aikaisemmin kuin biogeeniset polttoaineet. Muodostetaan siis Suomelle hiilikrediittejä lisäämällä hiilen sidontaa esimerkiksi rakentamisessa.

    Mietin taas hiilikrediittejä metsissä, olisiko järkevää maksaa metsänomistajille siitä että eivät hakkaa. Monimuotoisuuden säästämisestähän jo maksetaan määräaikaisissa ja pysyvissä suojelusopimuksissa. Hakkaamattomuuskrediiteillä olisi kuitenkin myös haittoja, joten olisi ehkä varminta että ne rajattaisiin lisäisiin hiilinieluihin, kuten metsittämiseen ja lannoittamiseen?

    MaalaisSeppo 3.7.2025, 12:34

    Hakkaamattomuuskrediitit ovat järjetön ajatus. Ei puita hakata turhaan. Joku ne tarpeeseensa ostaa. Eli, jos joku päättää olla hakkuuttamatta puitaan, niin jonkun toisen metsästä ne sitten hakataan. Kreditin saajankin puut joskus hakataan, ellei hakattaisi, vähitellen hakkuiden piirissä oleva pinta-ala supistuisi ja metsien kasvu hiipuisi.

    Jotkuthan suojelevat metsänsä lopullisesti ja saavat niistä mielestään hyvät rahat, joka vastaa sen hetkistä puuston markkinahintaa. Tulo on kai verotonta. Mutta samalla myyvät ko metsän tuottopotentiaalin ikuisuuteen asti. Olisi mielenkiintoista tietää, mikä ko tuottopotentiaalin arvo nykyhetkeen didkontattuna olisi. Hiilensidonnan kannalta arveluttavaa toimintaa, mikä pitäisi ottaa korvaksen maksussa huomioon.

    Hakkaamattomuuskrediittien sijasta pitäisi keskittyä metsien kasvun lisäämistoimenpiteisiin. Se olisi pitänyt aloittaa jo 15 v sitten. Eräänä, lähes ilmaisena keinona, olisi lisätä metsän uudistamistoimien toteutusvalvontaa. Hakkaamattomuuskrediittien kanssa puljaaminen vain lisäisi tuottamatonta työtä veronmaksajien piikkiin ja lopputulos olisi hiilensidonnankin kannalta negatiivinen.

Esillä 10 vastausta, 8,621 - 8,630 (kaikkiaan 8,831)
1 2 3 … 862 863 864 … 882 883 884