› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 8 vastausta, 8,661 - 8,668 (kaikkiaan 8,668)
1 2 3 … 865 866 867

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Rane2 14.7.2025, 11:06

    Kauppinen ja kumppanit joko eivät ymmärrä asiaa tai haluavat tahallaan sotkea sitä.Kun suomessa siirryttiin jaksolliseen kasvatukseen (avohakkuut) ja tehometsätalouteen niin hiilivarasto kaksinkertaistui.Eikä sitä kaksinkertaistumista olisi tapahtunut ilman hiilinieluja.Jopa Ylelläkin on toimittajia jotka tajuavat asian…

    Tehometsätalous loi Suomeen jättimäisen uuden hiilivaraston – lähes kaksinkertaisti Suomen puuvarat 50 vuodessa | Yle

    Rane2 14.7.2025, 11:19

    Eli rautalangasta:Kauppiset,Perkolaiset,Jovainit yms. sönkkäävät yhden yksittäisen metsäkuvion taseista kun se millä on merkitystä on tilakohtainen ja maakohtainen hiilivarasto ja nielu…

    jupesa 14.7.2025, 11:57

    Kun korjatut puut käytetään pääasiassa sahapuuksi, silloin varsinkin hiilitase pysyy kunnossa. Uudet taimet kasvaa edellistä metsää paremmin ja kerryttävät hiiltä hyvin. Viiveen kuittaa edellisen puusukupolven rakennuspuut. Hiilivaraston pieneneminen on väliaikaista .

    mehtäukko 14.7.2025, 12:46

    Rautalanka- malli on sönköttäjistä oikeaan osunut. Koko perkolaisen sätkynukketeoriansa tuottamattomasta (käytännössä olemattomasta) tampauksesta perustuu harhoihin. Uudet puuntaimet kaiken muun rojun mukana sitovat yhtä luonnollisesti hiiltä kuin aina ennenkin.

    Mh:n Suomussalmen (artikkelit) kulotukset tekevät monet sitojat tyhjiksi!

    Petkeles Petkeles 14.7.2025, 12:57

    ”Rautalanka- malli on sönköttäjistä oikeaan osunut. Koko perkolaisen sätkynukketeoriansa tuottamattomasta (käytännössä olemattomasta) tampauksesta perustuu harhoihin. Uudet puuntaimet kaiken muun rojun mukana sitovat yhtä luonnollisesti hiiltä kuin aina ennenkin.

     

    Mh:n Suomussalmen (artikkelit) kulotukset tekevät monet sitojat tyhjiksi!”

    Näitä olisi rattoisaa lukea, jos tekstissä olisi edes jonkinlainen lauserakenne. 🙏

    käpysonni käpysonni 14.7.2025, 14:57

    Valtava hiili- ja pienhiukkaspäästö tuosta aiheutuu. Tuosta metsähallituksen  kulotuksesta.

    Nostokoukku 14.7.2025, 15:52

    Ei yhtään enempää päästöjä, kuin jos latvusmassa, oksat ja kannot olisi kerätty energiapuuksi. Laskennallisesti puun poltto energiaksi ei aiheuta päästöjä.

    Perko 14.7.2025, 17:16

    Mitä olisi tapahtunut, jos Suomi olisi siirtynyt JK:hen aikaisemmin?
    – Metsien hiilinielut olisivat kasvaneet tasaisemmin (ei CO₂-päästöjä hakkuista).
    – Sahapuun tuotanto olisi vakaampaa, koska puuston ikäjakauma olisi tasapainossa.
    – Metsämaisemat ja biodiversiteetti olisivat säilyneet, mikä tukee myös matkailua ja luonnonvaraista hyötykäyttöä.

    Pääpointti:
    Avohakkuut ovat nopeuttaneet kasvua soilla lyhyellä aikavälillä, ”ryöstön” jälkeen mutta JK olisi voinut tarjota kestävämmän ja taloudellisesti vakaamman reitin metsänomistajalle. Nyt, kun ilmastonmuutos ja teollisuuden muuttuvat tarpeet pakottavat uudistumiseen, JK:n merkitys kasvaa entisestään.

    Suomen metsät olisivat nykyään vahvemmassa asemassa, jos kasvun tehostaminen olisi tapahtunut JK:n keinoin – ei aukkojen kautta.  Taantumaa ei  tulisi.

Esillä 8 vastausta, 8,661 - 8,668 (kaikkiaan 8,668)
1 2 3 … 865 866 867