› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 8 vastausta, 8,671 - 8,678 (kaikkiaan 8,678)
1 2 3 … 866 867 868

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • käpysonni käpysonni 15.7.2025, 11:30

    https://www.suomenuutiset.fi/teemu-keskisarjan-kolumni-luonnonsuojelijat-vastaan-ilmakehakiihkoilijat/

    Keskisarjalta täyslaidallinen ASIAA.

    Täydennän kirjoitusta omalta osaltani toteamalla että Suomen suurin ympäristökatastrofi on nimeltään PÄÄKAUPUNKISEUTU,  ELI Helsinki, Espoo ja Vantaa, ennallistaminen pitäisi alkaa sieltä, eli palauttaa nämä alueet luonnontilaan,purkaa rakrnnukset,kadut, tiet eli koko ihmisen rakentama infra.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 15.7.2025, 12:22

    Hyvin käyttelee suomen kieltä Keskisarja, mutta erehtyy leireistä. Luonnonsuojelijoilla ja ilmakehäkiihkoilijoilla kun on yhteinen vihollinen: luonnonvarojen talouskäyttö.

    aSanta 15.7.2025, 14:25

    ”Virheojitusten määrä riippuu siitä miten se määritellään”

    Nuo vajaatuottoiset ’turvekankaat’ luovat merkittävän dilemman tarjoten suurimman kasvunlisäyspotentiaalin samalla tarjoten äärimmäisen marginaalisen monimuotoisuuspotentiaalin juuri tuon vähäravinteisuutensa vuoksi. Tehokkaalla tuhka- ja typpilannoituksella sekä mahdollisin hivenravinnetäydennyksin ne tarjoavat ’valtavan’ hiilinielukasvupotentiaalin, mutta onko valtiovallalla ymmärrystä ja tahtoa sen realisoimiseen – varsin vaatimattomin panoksi hyödyn lisäykseen nähden, mutta pseudovihreäidealismin jyllätessä sen toteutuminen on varsin epätodennäköistä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 15.7.2025, 16:33

    No tuhkassa on kai hivenravinteet mukana paitsi booria pitää lisätä. Rajallinen määrä tuhkaa mitä voimalaitoksista tulee voi kannattaa sijoittaa niille soille missä ei ole pulaa typestä eli keskireheville turvekankaille tai muuttumille. Typpilannoitus sitten kivennäismaan metsiin. ???

    EU haluaa tuloksia ennallistamisasetuksensa toteutukseen, joten sen hyväksi voitanee uhrata ne heikkotuottoisimmat ojitukset. Se on vielä auki mistä rahat ojien tukkimiseen tulisivat. Ehkä suojelumyönteiset kansalaiset voisivat osallistua luonnonarvokauppaan?

    aSanta 15.7.2025, 18:50

    Ennallistaminen ilman tuloksellisuustavoitteita, eli aitoa diversiteettirikastetta on hölmöläisten täkinjatkamista. Ennallistaminen kannattaa siis kohdentaa kohteisiin, joissa niiden diversiteettirikastushyöty on suurin, nielukasvuhyöty on vajaatuottoisilla turvemailla kivennäismaita suurempi lisäravinteilla karikekierron lannoitevaikutuksen tehostuessa – ojientukkimistouhu on resurssien tuhlausta, kun pato toimii yhtä tehokkaasti!

    aSanta 15.7.2025, 19:08

    ”Hyvin käyttelee suomen kieltä Keskisarja, mutta erehtyy leireistä. Luonnonsuojelijoilla ja ilmakehäkiihkoilijoilla kun on yhteinen vihollinen: luonnonvarojen talouskäyttö.”

    Keskisarjan kolumni on ironiaa!

    A.Jalkanen A.Jalkanen 15.7.2025, 19:43

    Mahtaako persut näkevät Keskisarjan jutut ironiana… Diversiteettirikaste on hyvä käsite, sopisi vaikka Keskisarjan sanakirjaan.

    aSanta 15.7.2025, 20:21

    Keskisarjan tukijoista useammat lienevät intellektuelleja lahopäiden sijaan 😉

Esillä 8 vastausta, 8,671 - 8,678 (kaikkiaan 8,678)
1 2 3 … 866 867 868