› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 8,741 - 8,750 (kaikkiaan 8,755)
1 2 3 … 874 875 876

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • aSanta 19.7.2025, 07:54

    Kurki edustaa ilmastodenialismia, mikä toki on sallittua, muttei kuitenkaan ilmeisen viisasta. Tieteellinen konsensus kuitenkin perustaa ennusteensa ilmastosta empiirisiin havaintoihin mm. valtamerten lämpötilan ja  lämpövaraston muutoksiin, jotka vuosisadan seurannassa ovat kasvavia. Kausaalinen yhteys sille on mm. ilmakehän CO2-pitoisuuden kasvu, kuva alla (NASA).

    data graph

    Kukin vetää globaaleista havainnoista omat johtopäätöksensä ja luonnollisesti kantaa myös vastuun vaikuttamisensa seurauksista!

    Husq165R 19.7.2025, 08:42

    On kauppisia ollut ennenkin, ei uutta auringon alla!

    Jospa maapallo on sittenkin litteä!

    Ilmastonmuutos ei ole ihmisen syy, väitti fyysikko Jyrki Kauppinen ja singahti maailmanmaineeseen – “Minä en ole skeptikko, minä tiedän” | Yle

    Kurki Kurki 19.7.2025, 10:10

    Ei niitä IPCC valhekuvia kannata tänne postata.

    Tässä oikeaa tietoa ilmaston lämpenemisestä.

    aSanta 19.7.2025, 10:25

    Kurjen kaaviosta voimme päätellä, että muutaman kilometrin korkeudella maanpinnasta jopa tropiikissa lämpötila on noussut tarkastelujaksolla ja kuten ennusteetkin viittaavat napoja kohden lämpötilan nousun olevan voimakkainta, vahvistaa Kurjen julkaisema kaavio ennustetta!

    Husq165R 19.7.2025, 10:26

    Kurjen kuva on co2coalition.org -sivustolta! On täynnä juuri noita skeptikoiden käyriä. Vastaa rantataika-sivustoja! Miten lie sattunut valinta juuri noihin! Lähdekriittisyys on niin vaikea laji että ei kannata edes yrittää!

    Että ihan 3x yliarvioitu…

    Kurki Kurki 19.7.2025, 13:05

    Vastaa rantataika-sivustoja!

    IPCC ei ole ihan normaali ihmisille tarkoitettu tietolähde ilmastonmuutoksesta, vaan herkkäuskoille, joille kelpaa melkein mikä tahansa salaliittoteoria. Kun ilmaston lämpenemiselle lätkämailaväitteen mukaisesti IPCC ei löytänyt mitään järjellistä selitystä, niin onneksi Korttajärven ylösalaisin käännetystä lämpötilahistoariasta se saatiin väsättyä. Ja herkkäuskoiset uskoo.

    IPCC on alusta asti tehtaillut lätkämailaa muistuttavia valheellisia lämpötilakäyriä. Linkissä yksi yritys Briffalta.

    Keskiajan tunnettu lämpö hiosti IPCC:tä lähellä olevien tutkijoiden selkää. 90-luvun puolivälissä yhdysvaltalainen geologi David Deming sai hämmästyttävän sähköpostin. Siinä eturivin ilmastotutkija ilmoitti kollegalleen seuraavaa:

    ”Meidän täytyy päästä eroon keskiajan lämpökaudesta” Deming kertoi saamastaan viestistä Yhdysvaltain senaatin kuulustelussa. Pian kirjeen jälkeen brittitutkija Keith Briffa julkaisi tutkimuksen, jossa tuhannen vuoden ilmastokehitys näytti tällaiselta: (ylempi käyrä).

    Muutaman vuoden kuluttua Briffan tutkijakollega kävi kävi uudelleen Siperiassa kairaamassa puista lisää näytteitä. Niillä päivitetty Briffan alkuperäinen käyrä näyttikin yllättäen tällaiselta: (alempi käyrä)

    Lätkämaila oli kadonnut, keskiajan lämmin jakso oli palannut paljon nykyaikaa kuumempana.

    https://yle.fi/a/20-30478

    A.Jalkanen A.Jalkanen 19.7.2025, 13:08

    Entä löytyikö menneisyydestä myös korkeita hiilidioksidin pitoisuuksia vai onko nykykehitys ainut laatuaan?

    Kurki Kurki 19.7.2025, 13:18

    Kyllä löytyy.

    Linkki: https://co2coalition.org/facts/140-million-year-trend-of-dangerously-decreasing-co2/

    A.Jalkanen A.Jalkanen 19.7.2025, 14:34

    Vaikuttava lista tekijöitä mutta sisältöön kannattaa suhtautua kriittisesti. Luotan enemmän IPCC:hen. https://co2coalition.org/category/members-blog/

    aSanta 19.7.2025, 14:56

    Kurjen linkin data kuvaa täysin päinvastaista historiaa CO2:sta kuin NASAn, aiemmin postaamani kuvaaja! Kumpikohan on vertaisarvioidumpi tutkimus – retorinen kysymys!

Esillä 10 vastausta, 8,741 - 8,750 (kaikkiaan 8,755)
1 2 3 … 874 875 876