› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 8,821 - 8,830 (kaikkiaan 9,552)
1 2 3 … 882 883 884 … 954 955 956

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • isaskar keturi 29.8.2025, 12:27

    Mistäs nyt tuulee, kun Ollikainen uskoo metsätalouden omien metsänhoitosuositusten voimaan hiilineutraaliustavoitteissa????

    A.Jalkanen A.Jalkanen 29.8.2025, 13:09

    Metsäuutisissa: Ollikainen ym. selvitys Metsän puolella -hankkeessa Koneen Säätiön rahoittamana. Ollikainen ym. totesivat, että toimittaessa järkevästi teollisuudelle menevän puun määrä ei oleellisesti alenisi, mutta hiilinielut kasvaisivat luokkaa 20 milj. ekv-tn. Pukkala ja Honkatukia ovat laskeneet, että mh-suositusten mukaiset hakkuut lisäisivät kasvua. Metsänomistajat voisivat myös saada korvauksia hiilinieluista. Hiilidioksidin talteenotto olisi osa pakettia, mutta onko sen tekniikka tarpeeksi kustannustehokas 2035 mennessä? Ehkä jo sitä aikaisemmin voisi olla käytössä hiilitiili ja hiiltä sitova betoni.

    Raportin esittelytilaisuus maanantaina 1.9.2025 klo 14.

    Emeritusprofessori Markku Ollikainen esittelee raportin tulokset. Tilaisuutta voi seurata verkossa Koneen Säätiön YouTube-kanavalla (linkki alla ohjaa eteenpäin).

    http://www.koneensaatio.fi/uutiset/selvitys-suomen-hiilineutraaliustavoite-2035-on-saavutettavissa-ja-samalla-voidaan-vahvistaa-talouskasvua/

    Voitaisiin siis olla hiilineutraali maa 2035, mikäli muut päästöt laskevat samanaikaisesti riittävästi. Sitten kaikki on viimeinkin hyvin, kuten aina Unelmahäät-ohjelman lopussa.

     

    Kurki Kurki 29.8.2025, 19:07

    Kaikki tämä hiilihömppä loppuu kohta, kun USA ja muu maailma lisää fossiilisten käyttöä, joka koko maapallon energian totannosta on 80% ja nyt kovassa nousussa. Saksankin on lisättävä hiilen käyttöä rajusti, kun venäläistä öljyä ja kaasua ei voi käyttää Ukrainan sodan vuoksi.

    Ei kai EU ainoana ilmastopoliikan kannattajana kannata sellaisesa tilanteessa jatkaa, kun sillä ei saavuteta mitään.

     

    Nostokoukku 29.8.2025, 19:49

    Kuinka niin ei voi käyttää? Venäläistä öljyä tulee Eurooppaan Intian kautta koko ajan. Vuonna 2018 venäläistä nesteytettyä maakaasua tuotiin Eurooppaan 3,2 miljoonaa tonnia, 2021 10,4 ja vuonna 2024  15,8 miljoonaa tonnia. Eihän se ole kuin 19% tarpeesta, mutta aika iso lätäkkö kuitenkin. Eurooppa osti 2024 venäläistä energiaa 35 miljardilla. 22 miljardin edestä suoraan Venäjältä, loput Intian ja Turkin kautta. ” Me huijaamme itseämmä”, sanoi tiedustelutiedon professori Kari Liuhto.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 29.8.2025, 20:24

    Miksi ei osteta saudien tai jenkkien tai Pohjanmeren öljyä vaan Venäjän öljyä? Kaasun ymmärtää kun se kulkee kätevimmin putkessa.

    Suurimmat tuottajat:

    1, Yhdysvallat, 14 837 639 510. 2, Saudi-Arabia, 12 402 761 040. 3, Venäjä, 11 262 746 200.

    Norja löysi tänä vuonna lissää kaasua.

    https://yle.fi/a/74-20171952

    Tolopainen Tolopainen 30.8.2025, 05:53

    Hyvä kysymys, sitä öljyä ei ole markkinoilla niin paljon ylimäärin, että Venäjän öljy voitaisiin korvata. Tai hinta nousisi reippaasti. Se on meidän etu, että Intia ja Kiina ostavat Venäjältä öljyä, muuten kilpailu öljyn markkinoilla kiristyisi huomattavasti. Eihän jenkkilä halua estää Kiinaa ostamasta venäläistä öljyä. Intian kanssa voidaan pelata, kun sen kaupalla jenkkeihin ei ole kovin suurta merkitystä, vielä. Länsimaiden hyvinvointi on öljyn varassa, se joudutaan koko ajan huomioimaan. Saksan typerän energiapolitiikan takia, se on ollut venäläisen kaasun suurin käyttäjä. Saksasta puuttuu 50 ydinvoimalaa. Euroopalla ei ole mitään realistisia edellytyksiä olla hiilineutraali 2040. Resurssit ei siihen riitä. Suomen on turha edes haaveilla 2035 hiilineutraalisuudesta, sen shat Gpt osaa laskea mahdottomaksi alle minuutissa, jos poliitikot eivät osaa.

    Nostokoukku 30.8.2025, 09:08

    Yli 80% maailman energiasta tulee fossiilisista polttoaineista ja osuus kasvaa. Ilmastokokouksissa voidaan esittää teatteria ja kirjoitella näytösluontoisia sopimuksia, mutta kaikki tietävät, että tavoitteisiin ei ole mitään mahdollisuutta päästä. Kuinka esim. energiaköyhä Eurooppa luulee taikovansa itsensä hiilineutraaliksi 15 vuodessa? Euroopan maista Suomi taitaa olla ainoa, joka on edes selvittänyt vakavissaan ja hieman yrittänytkin tehdä päätöksiä tavoitteen eteen. Muille ilmastokokousten sopimukset ovat Pikku kakkosen Postia viheriään kirjelaatikkoon.

    Visakallo Visakallo 30.8.2025, 13:14

    Jos kelataan reilut 4 vuotta taaksepäin sinne edellisen hallituksen alkupuolelle, niin tämä vuosi 2025 piti jo olla hyvinkin fossiilivapaa erityisesti autoilun osalta. Aika monta muutakin asiaa piti jo muuttua. Koetin silloin hieman tuoda täällä esiin matemaattista, ym. realismia ko. asioihin, mutta aika huonolla menestyksellä. Nyt tuntuu, että huono menestys tässä suhteessa on tullut kohdaltani jäädäkseen.

    Nostokoukku 31.8.2025, 09:21

    Realismi ei sovi kuin menneeseen aikaan. Jos tulevasta yrität esittää realistisia, vaikkakin matemaattisesti perusteltuja, näkemyksiä, saat taantumuksellisen, kehitystä  jarruttavan epäilijän tai trollin leiman.

    Visakallo Visakallo 31.8.2025, 09:24

    Asia on täsmälleen niin kuten Nostokoukku tuossa edellä kirjoitti!

Esillä 10 vastausta, 8,821 - 8,830 (kaikkiaan 9,552)
1 2 3 … 882 883 884 … 954 955 956