› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 8,831 - 8,840 (kaikkiaan 8,841)
1 2 3 … 883 884 885

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 31.8.2025, 09:30

    (Siirretty toisesta ketjusta.)

    Jos hallitus palauttaa uudistushakkuuseen ikä/lpm-rajat, on toivottavasti vahvaa näyttöä siitä että se myös tepsii kasvuun, muuten tulee metsänomistajia rajoittava uudistus turhan päiten. Vaikutus riippuu siitä mihin kohtaan rajat asetetaan. Samoin jos metsälaissa velvoitetaan soveltamaan mh-suosituksia, puututaan metsäomaisuuden käyttöön. Ottaisinkin näitä ennen käyttöön muita, pehmeämpiä konsteja.

    Jos jossain päin on halukkuutta maksaa hiilinielujen säästämisestä, saadaan nieluja säilymään, mutta ne samat nielut eivät voine olla Suomen valtion nieluja EU-potissa ja hiilineutraaliuspotissa, vaan ne ovat sitten sen maksajan nieluja? Itsekin mietin tätä systeemiä ja hylkäsin sen, kun hakkuutasot määräytyvät pääasiassa puumarkkinoiden mukaan. Hiilimarkkinalla pitäisi olla paljon ostajia ja myyjiä, jotta sillä olisi vaikutusta Suomen hiilinieluun ja se olisi kilpailija puumarkkinalla.

    Summaten Koneen Säätiön ehdotukset, voimme Metsän puolella -hankkeen mukaan tienata perustamalla lisää suojelualueita ja/tai myymällä hiilinieluja. Metsäteollisuus tulee toimeen vähemmälläkin puulla sopeutuen puun tarjonnan niukentumiseen, mutta tällä on kansantaloudessa vaihtoehtoiskustannus, jota ei voi jättää laskelmasta pois.

    Vaihtoehdoista suojelualueiden lisääminen olisi riskittömämpi pitkällä aikavälillä, koska se ei johtaisi talousmetsien hoitorästeihin ja vanhenemiseen, vaan niissä voitaisiin edellen toimia metsätalousperustein. Kokonaisvaikutus riippuisi siitä, kuinka paljon lisäsuojelua ja hiilimarkkinaa saataisiin aikaan. Paras vaihtoehto voisi olla, että hiilimarkkinan varoilla perustettaisiin lisää suojelualueita.

    Raipe52 Raipe52 1.9.2025, 07:55

    Vou vain kysyä  kuinka paljon vihreä siirtymä on hidastanut Suomen talouskasvua. Yksin turveteollisuuden alasajo vei tuhansia työpaikkoja. Nyt tuilla elävät vihreät yrittävät kieltää Suomessa  metsähakkuut. Mitenköhän se auttaa kun hakkuut siirtyvät Amazonin metsiin sillä jostain puuta on saatava. Vastaavaa hölmöläisten hommaa näkyy muuallakin.

    Visakallo Visakallo 1.9.2025, 08:00

    En tiedä, johtuiko Amazonin sellusta vaiko mistä, mutta julistepaperi ei kestänytkään viikonvaihteen sadetta, vaan valui seinältä alas.

    Kurki Kurki 1.9.2025, 08:54

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipide/66e04d99-dad4-45b0-bcd7-edb89b00461b

    Olihan Ollikaisella tällainenkin ehdotus alkuvuodesta, että 10 milj.m3 säästö hakkuissa lisää hiilinielua 20 Mtn.

    Ei mitään mainintaa, että skenaario toteutuisi jos toteutuisi kymmenien vuosien päästä. Suurelle yleisölle tarkoitettu ehdotus ei sellaisia pieniä yksityiskohtaisia tietenkään kaipaa.

     

     

    isaskar keturi 1.9.2025, 09:04

    Tuohon mielipiteeseen liittyy myös se paradoksi, jota ei tietenkään kannata julkisuuteen purkaa – Suomen metsät ovat osin nuoria siksi, että meillä on paljon 70-luvulla ojitettuja soita, joissa luonnollisestikin kasvava puuston on vielä pienehköä. Suometsien käsittelyhän on aivan pannassa tai suometsät pitäisi ennallistaa, kun ne on huonoja nieluja…???

    Sinällään ollaan ehkä lipumassa oikeaan suuntaa, kun Ollikainenkin kertoo toisaalla, että metsänhoitosuosituksia noudattamalla tilanne voi korjaantua. Itse odotin tuon läpimittarajan paluuta metsälakiin jo edellisen hallituksen aloittaessa. En pidä sitä ongelmallisena metsänomistajalle.

    Kurki Kurki 1.9.2025, 09:24

    Mitään läpimittarajoja ei taida olla tulossa.

    Iltalehden tietojen mukaan hallitus nostaa Metsähallituksen tuloutustavoitetta – tietoa ei ole julkisuudessa kerrottu aiemmin. Tämä tarkoittaa, että Metsähallituksen pitäisi saada aiempaa enemmän hakkuutuloja, jotka se sitten maksaa valtiolle

    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/23602ca6-df9e-4c23-98c7-e81e6bbb5e7a

     

     

    Kurki Kurki 1.9.2025, 09:43

    Suometsien käsittelyhän on aivan pannassa tai suometsät pitäisi ennallistaa, kun ne on huonoja nieluja…???

    Suometsistä Luke on laskenut n. 11 Mtn maapäästöjä. Nyt nämä päästöt on riitautettu.

    Anna-Mari Lauren, Suomen ainoa suometsätieteiden professori, ei puolla soiden ennallistamista, vaan kannattaa niille tuhkalannoitusta.

    https://www.sttinfo.fi/tiedote/70847681/suometsatieteen-professori-annamari-lauren-suometsien-ennallistamisesta-ei-ilmastohyotyja?publisherId=4627873&lang=fi

    Nostokoukku 1.9.2025, 09:55

    Jos hallituksen esitys toteutuu, ainakaan valtion metsiin ei läpimitta- eikä ikärajoja tule. Aukeaksi on ryhdyttävä laittamaan nuoria kasvatusmetsiä, että tulostavoite täyttyy. Ei oikein enää muuta ole, vaikka toiminnan valkopesu, Luonnonvarasuunnittelu, muuta kertoo. Mutta mikäpä siinä, onhan noita aikoinaan liian karulle kasvupaikalle istutettuja nuoria kitukuusikoita. Toivottavasti energiapuulla on vetoa. Noista kuusikoista kun kertyy kokonsa puolesta pääasiassa vain sitä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 1.9.2025, 09:55

    Ei tarvitse olla näin mustavalkoista; ennallistettavia soita löytyy myös. Perusteeksi toiminnalle riittää sopivissa kohteissa vesistöpäästöjen vähentäminen ja monimuotoisuuden lisääminen. Tästä kannattaa kiistellä vasta kun on käsissä Suomen ennallistamissuunnitelma.

    Ilmoittaudu webinaariin!

    https://metsatiedepaneeli.fi/uutiset/webinaari-eu-saantelyn-vaikutukset-puuntuotantoon-suomessa/

    isaskar keturi 1.9.2025, 10:56

    Niin, en ottanut suometsiin kantaa, mutta tämä yksityiskohtana julkiseen keskusteluun, josta puuttuu kokonaiskuva: Suomen metsät nuoria – miksi ja miten se liittyy suometsien tulevaisuuteen jää avaamatta. Kerrotaan taikakonsteja, jotka eivät huomioi niiden vaikutusta toiseen muuttujaan.

    Mielenkiinnolla jäädään seuraamaan, mistä Metsähallitus ottaa lisätuloutuksen rahat?

    Yksinkertaisin keino, jota on viime vuosituhannen puolella jo kerran käytetty Itä-Lapissa, on jättää metsänhoitotyöt tekemättä.

Esillä 10 vastausta, 8,831 - 8,840 (kaikkiaan 8,841)
1 2 3 … 883 884 885