Keskustelut Metsänomistus Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 8,891 - 8,900 (kaikkiaan 8,920)
  • Metsien hiilinielu

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

  • Rane2

    ”Muutoin olen sitä mieltä, että ilmastopolitiikassa päähuomion on oltava saastuttavien päästöjen vähentämisessä eikä anekaupassa, jolla haetaan lupaa polttaa fossiilisia yhä kauemmin.”

    Tässäpä mainio huoneentaulu vihreille luontoihmisille ja poliitikoille…

    käpysonni käpysonni

    Aivan selvää on että tutkijoilla sekä Lukessa että sen ulkopuolella on sukset pahasti ristissä siinä, pitääkö hakkuita rajoittaa vai ei. Luken sisällä varsinkin on ristivetoa tässä asiassa.

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Tutkijoiden asia on ennustella mitä eri vaihtoehdoista seuraa, ja sitten ihan muiden asia sopia poliittiset raamit ja tarvittavat rahoitukset vaihtoehtojen toteutukseen.

    Ilmastopaneeli joutuu ehkä toteuttamaan ns. virallista ilmastopolitiikkaa, kotimaista ja kansainvälistä. Se ei ehkä ole siinä mielessä riippumaton tieteellinen neuvonantaja.

    Kokenut kaiken tietää

    Itse ole ollut työttämänä ja lomautettuna, ja kyllä se temuttaminen ja muu kuluttaminen helposti vähenee, kun tulot puolittuu. Mutta ei se elämän laatu siitä välttämättä vähene.  Kannattaisi ehkä useamman kokeilla. Mutta jos täysillä palkkatuloilllakaan ei asiallista toimeentuloa synny, ymmärrän, että kuluttamisessa ei ole juurikaan varaa vähentää. Kirjastossakin on hyviä metsää ja metsätaloutta käsitteleviä kirjoja useammalta vuosikymmeneltä, mutta aina se on kiinni, kun siitä ohi olen kulkemassa. Jos menee paljon huonommaksi, niin ei hyvä. Tosin en käsitä, miksi sen kirjastontädin pitää olla korkeakoulutettu, kun aakkosjärjestyksen oppii vähän pienemmällä koulutuksellakin, ja valot palaa yötä päivää, kiinteistö kunnan uusin tekniikoineen.  Jos ulkomailta tulee jatkuvaa rahavirtaa siitä, että hakkuita rajoitetaan, se voi olla hyväkin. Kertaluonteisiin en lämpene, tuo luonnonperintösäätiön  jms. laajentuva metsätilojen ostelu hakkaa Suomen omaan nilkkaan vähän pidemmässä juoksussa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Lajikato lyö myös nilkkaan pitkässä juoksussa, ellei se pysähdy. Pysyviä rehevien metsien suojelun alueita tarvitaan vielä lisää Etelä-Suomeen. Nyt kun metsäteollisuuden kantorahojen rahavirta heikkenee, metsänomistajia varmasti kiinnostaisi tienata suojelulla ja hiilivuokrilla. Siitä vain ostelemaan, olkaa hyvät!

    LongPlay oli mukana suurhankkeessa jossa selvitettiin Euroopan luontokatoa rakentamisen vuoksi (ei siis metsäkatoa kuten aiemmin kirjoitin). ”Esimerkiksi metsälaki suojaa pieniä, luonnontilaisia metsäkohteita. Suoja kuitenkin koskee vain metsätalouskäyttöä. Jos paikalle päätetään rakentaa, lain suoja raukeaa.”

    https://www.longplay.fi/pitkat/pois-alta-risut-ja-mannynkavyt

    Scientist Scientist

    Twitter/Xssä Luken tutkimusprof Ilkka Leinonen esittää selkeästi matemaattisten kaavojen avulla miten hiilinielu tulee jatkuvasti pienenemään hiilivaraston täyttyessä. Maksimi lienee noin 3 milj m3 , nyt ollaan noin 2.55 miljoonassa. Hiilinielun huippu on ohitettu ja sen ei voi odottaa juurikaan kasvavan tästä. Sen varaan ei voi rakentaa ilmastopolitiikka.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Kumpaa tuossa tarkoitetaan, metsien kasvun huippua vai hiilivaraston huippua?

    Itsekin uskon, että kasvun huippu on tässä. Hiilinielu riippuu lisäksi hakkuista ja muista poistumista ml. maaperän. Hakkuita jatkuvasti vähentämällä hiilinielu pystyttäisiin pitämään pitkäänkin korkeana, vaikka kasvu alkaisi tästä hiipumaan ja oltaisiin alenevan kasvun kierteessä. Tähän kierteeseen nykyinen EU:n hiilinielupolitiikka ilmeisesti pitkällä aikavälillä johtaakin, ellei metsävaroja saada lisättyä esimerkiksi metsittämällä. Parempi vaihtoehto olisi nollanielupolitiikka, eli pidettäisiin talousmetsäala maksimaalisen kasvun vaiheessa. Hiilinielun maksimointi ei ole järkevää, koska se maksimoituu rajoittamalla hakkuita oleellisesti.

    Sen sijaan hiilivarasto voisi joidenkin mielestä kasvaa vielä pitkäänkin, eli väitetään, että meillä on vielä paljon matkaa luonnonmetsien hiilivarastoihin ml. maaperä. Mutta onko näistä varastoista olemassa luotettavia arvioita? IBFRA-raportissa vertailtiin elävien puiden hiilivarastoja boreaalisen havumetsävyöhykkeen eri maissa. Niiden erot eivät ole suuret eivätkä selkeästi intensiivisesti tai vähemmän intensiivisesti hoidettujen hyväksi. Kanadasta puuttui tietoa hoidon ulkopuolella olevista metsistä, mutta ne lienevät suureksi osaksi pohjoisempana, eli biomassaltaan pienempiä. Maaperän hiilivarat arvioitiin tässä raportissa keskimäärin kaksinkertaisiksi puustoon nähden. Hiilivarastonkin maksimointi tarkoittaisi hakkuiden rajoittamista.

    Ainut järkevä maksimoitava on metsien kasvu. Siinä määrin kuin se voidaan tehdä taloudellisesti.

    Lähde: Table 1 raportissa.

    https://pure.iiasa.ac.at/id/eprint/17778/1/rapport-2021-11-sustainable-boreal-forest-management-challenges-and-opportunities-for-climate-change-mitigation-002.pdf

    Scientist Scientist

    Tarkoitetaan hiilivarastoa puissa, nythän se on noin 2.55 milj m3. Tietääkseni ja kokemukseni mukaan luonnon metsissä puissa on puuta ehkä noin 300 m3/ha. Poislukien tietysti kitumaat ja suometsät, joita Suomessa on paljon.

    Hiilivarastoa täyttyessä myös luonmonpoistuma kasvaa samanaikaisesti.

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Nythän keskitilavuus metsämaalla on alle 150 m3/ha. Jos siitä päästäisiin 300:aan, eikö se tarkoittaisi paljon suurempaa kokonaispuustoa kuin 3 mrd. Mutta tuo on totta, että luonnonmetsissä on paljon kuollutta puustoa, jopa 100 m3/ha.

    Kurki Kurki

    Tarkoitetaan hiilivarastoa puissa, nythän se on noin 2.55 milj m3.

    Pitänee olla 2,55 mrd.m3.

Esillä 10 vastausta, 8,891 - 8,900 (kaikkiaan 8,920)