Keskustelut Metsänomistus Metsien hiilinielu

Esillä 7 vastausta, 9,111 - 9,117 (kaikkiaan 9,117)
  • Metsien hiilinielu

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

  • A.Jalkanen A.Jalkanen

    Mihin perustuu Kurki tieto että 1 milj. ha:lla on turve hajonnut? Luin juuri jostain että ojitusalueista jo 3 milj. ha on muuttunut turvekankaiksi. Niihin sisältyy tietysti monenlaista kasvupaikkaa ja sijaintia, mutta voisi olettaa että näillä 3 miljoonalla metaanin päästö on lähes loppunut. Lisäksi hiilen ja typpioksiduulin päästö on alentunut.

    Kurki Kurki

    Mihin perustuu Kurki tieto että 1 milj. ha:lla on turve hajonnut?

    Jostain luin ja jäi muistiin.

    Turvekankaat kai määritellään maapohjan kasvillisuuden mukaan ei turvekerroksen paksuuden mukaan.

    Visakallo Visakallo

    Oikaiskaa viisaammat, mutta olenko ymmärtänyt oikein, että turvemaiden vettäminen tekee niistä uudelleen metaanilähteen. Se tuntuu maallikosta jotenkin hullun hommalta.

    Kurki Kurki

    Kyllä metaanipäästö alkaa, kun pohjaveden pinta nousee suon pinnan tasolle. Ojitus eli kuivatus taas poistaa metaanipäästöt lähes kokonaan.

    Tässä linkissä Taulukon 1 ,

    – B.Saranevat on suurin metaanin päästäjä ja vähiten päästää A. ravinteikkaat korvet

    https://www.luke.fi/fi/blogit/miten-suomen-kasvihuonekaasuinventaarion-tulokset-muuttuisivat-jos-ojittamattomien-soiden-paastot-ja-nielut-raportoitaisiin

    PenttiAKHakkinen

    Kurki on näköjään laskenut excelillä metaanin hajoamista. Ne numerosarjat ovat kyllä hiukan väärin. Metaania hajoaa tietty prosentti jäljellä olevasta massasta. Eli ensimmäinen luku on 1 ja tutkitaan sen pienenemistä.

    Hyvä muistisääntö on, että elinikä ja maksimivarasto niillä on sama lukuarvo. Elinikä on noin 1,5 x puoliintumisaika.

    PenttiAKHakkinen

    AJ näyttää kyselevän metaanin tutkijalähtöistä analyysiä. Ei näytä lukion matematiikka eikä Newton – Leibniz integraalilaskennan perusteet riittävän. Minkähän takia noitakin koulussa opetetaan, jos joku Ilmastopaneelin vihreällä tieteellä ympätty tohtori kuitenkin määrää, mikä on oikeaa tiedettä.

    Otetaan käsittelyyn tämä tutkijalähtöinen analyysi. IPCC n tiede on minusta hyvin kyseenalaista. Sehän perustuu ”huutoäänestykseen”. Ja ovat jopa ylpeitä siitä. Eikö kukaan ole huomannut, kun joku Ilmastopaneelin edustaja vakavalla äänellä ilmoittaa ” me emme itse tee tutkimuksia, meidän  raporttimme on yhteenvetoja tuhansista vertaisarvioiduista tutkimuksista maailmalta”. Vanha kunnon huutoäänestys periaate.

    Metaanista löytyy paljon tutkimuksia. Erityisesti Methane Pledge asian tiimoilta. Tosin niistä useista paistaa läpi, että kirjoittaja ei ole ymmärtänyt asiaa. Karjataloutta koskevia tutkimuksia on vähänlaisesti ja ovat usein sidoksissa tuottajiin. Eivät oikein pärjää huutoäänestyksessä. Varsin hyvä suomenkielinen analyysi on Valion tutkimusjohtajalta Juha Nousiaiselta. Löytyy hakusanalla Juha Nousiainen ” Mainettaan parempi metaani…”.

    Kurki Kurki

    Kurki on näköjään laskenut excelillä metaanin hajoamista. Ne numerosarjat ovat kyllä hiukan väärin. Metaania hajoaa tietty prosentti jäljellä olevasta massasta. Eli ensimmäinen luku on 1 ja tutkitaan sen pienenemistä.

    Otin vain  luvun 20 ensimmäiseksi luvuksi, että saadaan helppo numerosarja, joka antoi myös lähes saman tuloksen, minkä Häkkinen sai omilla kaavoillaan.

    Kyllä metaani minulla on nyt hallinnassa ja myös max metaanivaraston laskenta. Enempää ei tarvitse tietää.

Esillä 7 vastausta, 9,111 - 9,117 (kaikkiaan 9,117)