› Keskustelut › Metsänomistus › Miksi metsätaloutta tuetaan?

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 128)
1 2 3 4 … 11 12 13

  • Miksi metsätaloutta tuetaan?

    Sent on: 15.4.2019, 20:20

    Merkitty: 

    Tällä hetkellä keskustelupalstan yläpuolella on mainos Kemera-tuesta, ”jaossa 43 miljoonaa” ja linkki metsaan.fi-palveluun.

    Muissa sijoitusmuodoissa kuten osakesijoituksessa en ole törmännyt siihen, että valtio tyrkyttäisi minulle tukirahaa. Ruotsissa metsätalouden tuet on käsittääkseni lopetettu. Päästäisiinkö tuista nyt eroon kun kepu hävisi vaalit?

     

    Tekijä
    Panu Panu
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • hemputtaja 16.4.2019, 10:14

    Voi tuon metsätalouden tuen tulkita toisinkin eli valtion sijoitustoiminnaksi. Tuskin tuota on tutkittu, mutta valtio voi saada sijoituksensa takaisin kasvaneena puun myyntiverona. Muitakin hyötyjä/tuloja voi kertyä.

    Sehän on kyllä tutkittu, että metsien hoito (ei jatkuva kasvatus) lisää metsätalouden tulosta.

    Puuki 16.4.2019, 11:18

    Muistaakseni hoidettu metsä tuottaa  n. 30% enemmän kuin hoitamaton.  Siitä voi laskea , että esim. 6 m³/ha/v keskikasvun metsä tuottaisi 70 v. kiertoaikana nykyhinnoilla  n. 18500 € bruttotulon (ilman korkoja) ja  30 % siitä = n. 5250 € /ha  x 0,3 = 1580 € /ha  (ja lisäksi ainakin 1 perintöveron maksu = n. 20 € /ha lisää lisäkasvusta valtion kirstuun.)    Eli valtio saisi pikaisesti laskettuna n. 1600 €/ha  lisätulon kemeratuelle . Tosin ilman mh.ym vähennyksiä . Mutta se lisäkasvu poikii moninkertaisesti lisää veroeuroja ensin puun korjuussa, kuljetuksissa ja jatkojalostuksessa.

    Nettotuki varhaishoidolle on 112 € /ha ja taimikonhoidolle 161 € /ha .  Jos tuolla tukipanostuksella saadaan ed. mainitut lisäverotulot, niin eipä sen kannattavampaa tukimuotoa juuri ole.  Vai tuleeko mieleen mitään ?

    Gla Gla 16.4.2019, 13:01

    Kemeratuen perusteet on kirjattu lakiin ja lain valmisteluasiakirjoihin. Kiinnostaisi kuulla Panun näkemys ihan näin keskustelun pohjaksi, mikä niistä ei pidä paikkaansa tai jostain muusta syystä vaatii muutosta eli miksi tuesta pitäisi päästä eroon. Vai pitäisikö tehdä muutosta muutoksen ilosta ja korjata ehjää, kun ei muuta keksitä. Kyllähän silläkin tavalla saadaan työllistettyä muutamaksi vuodeksi pääkaupunkiseudulle bussilastillinen virkamiehiä, jotta kokoomus voi jatkaa huutoa veroparatiisipohjaisen keskityspolitiikan perään ja perustella länsimetron kustannuksia.

    Tuo ei sitten ollut kannanotto kemeraa kohtaan, vaan haaste muutosta esittäville.

    Timppa 16.4.2019, 13:26

    Löytyykö tällä palstalla kirjoittavista joku, joka jättäisi taimikkonnsa perkaamatta, jos ei saisi Kemeraa?  Ilmoittautukaa.  Puheisiinne tulisi realismia.

    KeLo 16.4.2019, 14:52

    Kemera-tuki olisi lopetettava, koska sen myötä metsänomistajat luovuttavat osan metsiensä päätöksenteosta julkiselle vallalle. Tästä on selkeänä esimerkkinä käynnissä oleva keskustelu vuotuisista hakkuumääristä. Keskusteluista päätellen valtiovalta ottaa oikeudekseen alkaa rajoittaa yksityisten metsänomistajien hakkuita.

    Visakallo Visakallo 16.4.2019, 18:49

    On hyvin todennäköistä, että uusi hallitus lisää kemeran tasoa  ainakin energiapuun osalta, jotta luvattuja päästövähennyksiä saavutettaisiin.

    suorittava porras suorittava porras 16.4.2019, 19:13

    Taitaa olla toiveunia lisätä tukea energiapuulle. Parempi satsata kunnolla taimikoihin ja lopettaa moiset risukontuotantopalkkiot kokonaan. Ilmaston kannalta paras vaihtoehto on ,että puut saavat kasvaa optimitiheydessä alusta alkaen järeytymisen nopeuttamiseksi. Missään vaiheessa ei puustoa saa laskea riukuuntumaan. Pieniläpimittainen energiapuu ei saa olla kasvatusvaihtoehto. Tavoite tulee olla arvokkaimmissa jakeissa. Tukien avulla ei ole viisasta ohjata kasvatustapoja epätaloudelliseen suuntaan .

    derHorst 16.4.2019, 19:32

    Samaa mieltä suorittavan kanssa. Kaikki ensiharvennuspuu energiaksi ja tuet pois. Kuitupuusta semmoinen hinta, että kasvatus kannattaa.

    jees h-valta 16.4.2019, 20:13

    Luonto sen kuitupuun kasvattaa joten kasvatus kai on hiukan kyseenalainen termi tienaamiseen. Kun puustoa harvennetaan se pitää olla jokaisen vapaasti päätettävissä minkälaisessa asennossa hakataan ja mitä lajia. Sanotaan mieluummin sadonkorjuupalkkioksi.

    Timppa 16.4.2019, 22:03

    Minulle on arvoitus miten energiapuuta kasvatetaan.  Ei olla koskaan tehty energiapuuleimikkoa sen jälkeen, kun halkosavotat loppuivat.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 128)
1 2 3 4 … 11 12 13