› Keskustelut › Puukauppa › Minne hävisi ne mhy-kriittiset keskustelut?

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 225)
1 2 3 4 5 … 21 22 23

  • Minne hävisi ne mhy-kriittiset keskustelut?

    Sent on: 25.5.2021, 19:31

    Merkitty: 

    Onko tämä nyt liian kuuma aihe,  ja onko kenties jostain ylempää tullut käsky, vai mistä johtuu että aloittamani aihe: Olkaa varovaisia niiden valtakirjakauppojen kanssa,on poistettu?

    Myös muutama muu ketju käsitteli samaa aihetta. Miksi ne tosiaankin on poistettu, eikö mhy-kriittistä keskustelua sallita. Voisi edes perustella moderaattorit poistoa.

    Tekijä
    käpysonni
    Theme Puukauppa Puukauppa
  • Tilley 26.5.2021, 08:16

    Kyllähän tämä Iltalehden ja MHY:n entisen toimihenkilön ulostulo nostaa esiin vahvasti sen kysymyksen, että riittääkö MHY:n ”parempi katkonta-aineisto” kompensoimaan sen että välillä satunnaisesti jätetäänkin huomiotta aineistot ja tarjousten rahasummatkin.

    Nuakka 26.5.2021, 08:16

    Ei kai kukaan tosissaan usko bisnesideaan, jossa puuta ostetaan hyvällä hinnalla, myydään halvalla ja vielä maksetaan välistä toimihenkilöiden palkat.

    Eero Sala Eero Sala 26.5.2021, 08:29

    Hei,

    Ilmeisesti allekirjoittaneelle on moderoinnissa tapahtunut jonkinlainen näppihäiriö ja olen vahingossa poistanut yksittäisen viestin sijaan koko ketjun. Noloa, mutta mistään salajuonesta tai sensuurista ei ole kysymys. Murphyn laki toteutui, ja tietysti virhe sattui juuri tällaiseen ketjuun. Huomatkaa kuitenkin, että olemme kyllä uutisoineet asiasta.

    Lupaan, että voitte vapaasti jatkaa asiallista keskustelua aiheesta tässä tai uudessa ketjussa.

    Eero Sala

    toimitussihteeri, Metsälehti

    AnLa 26.5.2021, 08:50

    Samalla väärällä napin painalluksellako ne muutama muukin ketju missä asiasta keskusteltiin poistui? 🤔

    Totuuden muuntelu on taitolaji, ettei heti jää kiinni

     

    Normandy 26.5.2021, 08:51

    Menikös tässä näppisvirheessä pari kokonaista keskusteluketjua?

    Nyt kaivataan sitä oikeaa vastuunkantoa eikä puolivillaisia selityksiä.

    mehtäukko 26.5.2021, 08:52

    Tilleyn mainitsema myhistyksen ”katkonta-aineisto” ym. pelleily puukaupan ympärillä on ollut sen sortin rahastuksen eteen tehtyä lumetta, että myötähäpeä on tuntemus. Uskoteltu on kyllä kaikenlaista.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 26.5.2021, 09:28

    Hyvä jos saa keskustella! Kiitos Eerolle palautteesta.

    Katkonta-aineiston laatu on heikentynyt, kun kaikki ostajat eivät anna myhistykselle tietoja. Jos antaisivat, melko pysyvän tuotantorakenteen omaavat yritykset kuten monet sahat erottuvat kyllä joukosta hyvinä tukin talteenottajina. Tämähän tiedetään muutenkin, että sellufirma optimoi sellun ja tukin suhdetta markkinatilanteen mukaan ja sahafirma oletettavasti pääasiassa tukin saantoa. Lisäksi sillä on varmaan oma merkityksensä hakkuun laatuun, että ostaja tietää myyjällä olevan valvoja. Valvontaa kylläkin pitäisi tehdä myös maastossa hakkuun käynnissä ollessa eikä vain jälkikäteen ja papereiden pohjalta.

    Miten kohun kohteena oleva myhistys ja koko MTK/myhistys -ketju sitten tästä mainehaitasta selviää? Yhdistysten valtuutettuina on isoja metsänomistajia, kokeneita puukaupan tekijöitä. Eiköhän sieltä viisaista päistä löydy korjausliike.

     

    Planter Planter 26.5.2021, 09:32

    Kun vilkaisin keskustelupalstaa eilen, mhy-uutinen oli poikinut kommentointia useaan keskusteluketjuun ja jossain oli pyyntö, että saa poistaa ylimääräisen ketjun (olikohan Annelin kommentti?). Lähtivätkö sitten kaikki, sitä en ole seurannut.  Uutiset ja blogit osastoa vilkaisen päivittäin ja siellä  uutinen ja linkki Iltalehden juttuun ainakin oli koko ajan ja on edelleen.

    Erotettu metsäpalveluasiantuntija: Yhdistys toimi vastoin metsänomistajien etua

    En nyt kuitenkaan usko mitään salaliittoteoriaa Metsälehden osalta. Toimittajat/henkilökunta taitavat moderoida ketjuja kukin vuorollaan ja yksittäisen henkilön näkemys voi tietysti yliherkistää sormen jollekin asialle.

    Asia on kyllä puimisen väärtti. Sellainenkin mahdollisuus tuli mieleen, että olisiko Tatjana jotenkin työnantajan kannalta ”ongelmatapaus”, koska on tiheään tahtiin vaihtanut työpaikkaa. Kuitenkin Lounametsä teki hänen kanssaan sopimuksen, kun vei jutun oikeuteen. Jotain hämärää on ollut, jota ei haluta julkisuuteen.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 26.5.2021, 09:41

    Planterin havainto oikea: mhy-asiaa oli kolmessa ketjussa, joten kirjoitin että aloittamani ketjun saa poistaa.

    Kalle Kehveli 26.5.2021, 09:56

    Kokonaisuudessaan kyllä mhy on pukki kaalimaan vartijana, ja tilaisuus tekee varkaan, mutta yleensäkään, kannattaako ihmisiin luottaa varsinkaan raha-asioissa liikaa. Helposti joutuu kaikkialla huijatuksi.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 225)
1 2 3 4 5 … 21 22 23