› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 1,001 - 1,010 (kaikkiaan 8,216)
1 2 3 … 100 101 102 … 820 821 822

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Sent on: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 23.5.2021, 08:46

    Uusi avaus monimuotoisuuden edistämiseen: markkinaehtoinen ’luonnontuottometsä’. Ilmeisesti hieman niin kuin hiilipörssi mutta tässä olisi monimuotoisuus mukana.

    http://www.luke.fi/blogi/luonnontuottometsa-uusi-vaihtoehto-monimuotoisuuden-suojeluun-ja-hiilensidontaan/

    A.Jalkanen A.Jalkanen 27.5.2021, 09:50

    Avohakkuu ja maanmuokkaus vie jäkälän metsäpeuran suusta, vai olisiko sittenkin poro?

    http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000007981314.html

    Puuki 27.5.2021, 10:12

    ”Kuvittele ahma hiippailemassa edestakasin hakkuuaukealla, kun kuusimetsää ei ole.  Olet  eksyksissä… ”(Hs:n toimittajaa mukaillen ) .    Kun ahma seuraa saaliseläinten hajuja se kulkee varmasti usein myös  hakkuuaukon poikki.  Ahmalla on laaja reviiri joten se ei jää elämään sinne aukolle.

    Taimikoksi hakkuuaukot  muuttuu nykyään yllättävän nopeasti,  jos viljellään eikä jätetä metsää heitteille heinittymään.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 27.5.2021, 12:18

    Luontokatoa voidaan torjua esimerkiksi rauhoittamalla eteläisen Suomen valtionmaat. Olisiko haittaa?

    http://www.hs.fi/mielipide/art-2000008002018.html

    Gla Gla 27.5.2021, 14:36

    Kun saadaan laskelmat, paljonko uusiutuvaa kotimaista raaka-ainetta jää pois markkinoilta ja miten vaje korvataan, sitten voi ottaa kantaa asiaan.

    Kurki 27.5.2021, 21:17

    Luontotyyppejä ja lajeja koskevien uhanalaisuusarviointien (2018, 2019) mukaan luonnon monimuotoisuuden heikkenemistä ei ole saatu pysäytettyä Suomen metsissä.

    Sitä pitää ryhtyä hommiin, että loppuisi tämä ikuinen kitinä.

    Lukehan voisi perustaa ympärivuotisiin lämmitettyihin kasvihuoneisiin eri puolille Suomea uhanalaisluettelon kaikille uhanalaisille kasveille ja eläimille viljelmät, joista sitten siirtää näitä lajeja metsänomistajien metsiin.

    Metsien suojelu uhanalaisten lajien runsastamiseen on paljon epävarmempaa Suomen kylmien talvien ja kesien vuoksi.

     

    MaraKet 27.5.2021, 21:30

    Ilmasto lämpenee luonnostaan ja ihminen vain pyrkii siihen sopeutumaan. Koko monimuotoisuuden väitetty köyhtyminen on vihreiden sumutusta, missä talonpoikaa pyritään sortamaan. Itse asiassa avohakkuu ja siitä vielä kunntakerroksen poistaminen lisää monimuotoisuutta. Samoin kuin turvetuotannon suot.

    Puuki 27.5.2021, 21:45

    Seppo Vuokko kirjoitti miten asia on luontotyyppien kadon kohdalla Suomessa. Sitä tutkineet ja kirjoittaneet  on kaikki yhden aatteen porukkaa ja siksi ei synny tietteellisesti pätevää lopputulosta. VMI aineistosta saisi jo todenmukaisemman käsityksen tilanteesta.

    Miten minusta tuntuu, että Maraket voi olla  jokin kaksoisagentin mandaatilla toimiva vihreiden palkkaama kirjoittelija ( ?) .

    A.Jalkanen A.Jalkanen 28.5.2021, 09:52

    Helmi-ohjelmasta tuli päätös. Metsittämisen lisäksi nyt voi saada rahaa myös monimuotoisuustoimiin. Hyvä!

    http://www.metsalehti.fi/uutiset/hallitus-paatti-helmi-ohjelmasta-tavoitteena-parantaa-elinymparistoja/#23e3039d

    A.Jalkanen A.Jalkanen 28.5.2021, 10:17

    ”Metsien käytön kestävyyden arvioinnissa hyödyllisten mittarien pitää myös reagoida metsien käyttöön. Mittarit, joiden suhteesta metsien käyttöön ei ole olemassa tai kohtuullisella vaivalla saatavissa tietoa, ovat seurannassa kelvottomia. Siksi esimerkiksi hömötiaisten kannan kehitys ei ole kelvollinen mittari, ellemme tiedä missä määrin kannan muutos riippuu metsien käytön muutoksista. Lisäksi mittarin kehitystä täytyy voida ennustaa suhteessa metsien käytön ohjaamiseen.”

    http://www.luke.fi/blogi/onko-kokonaiskestava-metsien-kaytto-haihattelua/

Esillä 10 vastausta, 1,001 - 1,010 (kaikkiaan 8,216)
1 2 3 … 100 101 102 … 820 821 822