› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

  • Tämä aihe sisältää 8,216 vastausta, 112 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , sitten A.JalkanenA.Jalkanen toimesta.
Esillä 10 vastausta, 1,061 - 1,070 (kaikkiaan 8,216)
1 2 3 … 106 107 108 … 820 821 822

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Sent on: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Puuki 25.6.2021, 11:35

    Aiemmin  oli voimassa min läpimittaluokkien mukainen  tai min uudistuskypsyysikä.

    MHS:t sis.  hyviä ”nyrkkisääntöjä” metsänkasvatukseen . Jos haluaa säätää tarkemmin,niin sitten voi vaikka laskea NNA:ja,  ja esim. vähentää istutustaimia vähemmän tuottavilla alueilla.

    Puutavaralajien hintaerot ja varsinkin työn-ja materiaalien kallistuminen suhteessa kantohintoihin on vähän muuttanut taloudellisesti tod.näk. parhaiden m-kasvatustapojen arviointia.      Mutta myös entisestään parantuneet viljelymateriaalit ja maankäsittelyt on lisänneet puiden kasvunopeutta.

    Havupuutaimikoissa  paras kiertoajan tuotto  laskettu olevan jossain tutkimuksessa n. 1300-1500 kpl/ha th:n jälkeen (3 %:n korolla, tuoreella kankaalla E-S:ssa /muistaakseni) .  Ne  tiheydet on melko lähellä entisiä täydennysrajoja.  Jos taimikon saa selviämään hyvin norm. suosituksia pienemmällä viljeltyjen taimien määrillä taimikkovaiheen yli, niin tuotto paranee.   (Kasvupaikat määrittelee sopivan tiheyden ja -puulajit). Muitakin keinoja tuoton parantamiseen on; esim. joulukuusten myynti taimikoista.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 25.6.2021, 11:36

    Jos joku arvelee, että tuotostutkimus on vain simulointia, niin erehtyy. Kyllä siellä on oikeista puista mitatut aineistot taustalla ja tuloksia korjataan aina uusien kasvulukujen avulla. VMI tuottaa joka vuosi uutta aineistoa. Ei uusia metsiä tarvitse hakata jotta ne voi mitata.

    Gla Gla 25.6.2021, 12:15

    Niinpä, joskus vain käytetään erilaista lähtöaineistoa kuin muulloin. Esim. Luken mukaan luontainen alikasvoskuusi kasvaa jk-kuusikossa rinnan korkeudelle 30-50 vuodessa. Kannattavuuslaskentaan ei tällaisia tuloksia ole päätynyt. Ja sitten on tämä venäläinen lähtöaineisto, jossa jaksollisella kuusella kestää kasvaa 13 metriseksi 60 vuotta.

    Motti antoi ainakin joskus tuohon 39 vuotta, mutta siinäkin on 10 vuotta liikaa.

    Jovain 25.6.2021, 12:16

    Olisi hyvä olla läpimittaluokat myös metsänhoitosuosituksissa, ettei runkolukua korvata kehityskelvottomilla riukupuilla tai aukkoa tehdä hyvässä kasuvaiheessa olevaan metsään. Tämä on yleisellä tasolla ja on typerää, ala-arvoista toimintaa lähteä kumoamaan metsänhoidon hyvillä tuloksilla.

    mehtäukko 26.6.2021, 06:30

    Aloituksen laatija risuparka on kaikkine väitöksineen hakoteillä. Räkäpetäjästä huudettuina ei ole nähty metsää puilta eikä menetelmien kehitystä.

    Visakallo Visakallo 26.6.2021, 07:24

    risuparta: ”Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!”

    Risuparta kiteyttääkin aloituksessaan oivallisesti, mutta tahtomattaan koko risuparta-porukan olemassaolon. Ovat itse kaivautuneet niin syvälle omiin poteroihinsa, etteivät ole nähneet sieltä metsätalouden kehitystä, eli rakkikoirat ovat jääneet haukkumaan, vaikka karavaani on jo tavoittamattoman matkan päässä. Tämän takia palstan risuparata-porukka joutuu arvosteluissaan menemään aina henkilökohtaisuuksiin, koska ajantasaisia asiaperusteita arvosteluun heillä ei ole olemassa.

    Jovain 26.6.2021, 08:23

    Voihan se olla niinkin, että liian kirjaimellisesti on parsittu harsinnan jälkiä. On tultu tai ollaan lähestymässä toista ääripäätä. Avohakataan ilman rajaa, harsintana voidaan pitää myös liiallista avohakkuuta. Jos näin laki sallii, niin myös toimitaan, ei siinä auta huutelut.

    Purku lähtee luontaisten vaihtoehtojen sallimisesta ja huomioon ottamisesta osana metsänhoitoa. Risuparta on pähkäilyissään aivan oikeassa, vaikka ei sitä ääneen sanokaan.

    Näyttää tuolla AJ:n avaamissa linkeissä olevan pientä lähentymistä.  EU:n suositus, luontaisten taimistojen huomioon ottamisesta avohakkuissa.

    Meillä 50 vuotta soilla näyttää hyvin riittävän ojitetun rämeen ennallistumiseen. Ojat kasvavat siinä ajassa umpeen ja räme on palautumassa luonnon tilaan. Niin myös lakka ja karpalo, näyttää suppuja olevan aika hyvin tulossa.

     

    mehtäukko 26.6.2021, 08:36

    Kirjaimellisesti saattaa joutua parsimaan, sillä aika on rajallista, ja ”lain salliminen” ei tarkoita aina tarkoituksenmukaisuutta. Siinä on vissi ero.

    ”Eu:n suosituksilla luontaisen taimistojen huomioonottamisilla avohakkuissa” saa pyyhkiä jokainen persettään. Sen byrokratiakolossin ohjeita metsätaloudessa ei tarvita.

    Jovain 26.6.2021, 08:58

    Hyvin toimii ilman noita mehtäukon ohjeita?

    mehtäukko 26.6.2021, 09:37

    Että vieläkö Joovain pakkautuu eurostoliiton juoksupojaksi välittämään metsänkasvatus ”ohjeita”..?

Esillä 10 vastausta, 1,061 - 1,070 (kaikkiaan 8,216)
1 2 3 … 106 107 108 … 820 821 822