› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 1,891 - 1,900 (kaikkiaan 8,216)
1 2 3 … 189 190 191 … 820 821 822

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Sent on: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Kurki 8.12.2021, 18:59

    Edelliseen jatkoa linkkien vuoksi.

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/kolumni/artikkeli-1.1513684

    Seppo Vuokko.

    Metsien rauhoittaminen Suomessa ei pelasta lähivuosikymmeninä ainuttakaan lajia sukupuutolta. Pidän metsien järkevää käyttöä ilmastonmuutoksen torjunnassakin parempana keinona kuin rauhoittamista

    Entä valkoselkätikka. Vanhassa metsässä ei ole lahoavia lehtipuita (ovat kuolleet) valkoselkätikalle. Eikä ihme, että kanta on ollut aina vähälukuinen siksikin, että Suomessa ollaan linnun elipiirin pohjoisrajoilla.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Valkoselk%C3%A4tikka#/media/Tiedosto:Dendrocopos_leucotos_distr.png

    Kurki 8.12.2021, 19:03

    https://www.luontoon.fi/pyha-hakki/historia

    Tätä olen ihmettellyt, miksi Pyhä-Häkin kansallispuistossa on Suomen kääpälajeista vain kolmannes, vaikka vanhimmat metsät ovat 400 vuotta vanhoja ja on nuorempiakin.

    Missä suojelluissa metsissä on sitten loput?

    Avohakkuillako?

    https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007741686.html

    jees h-valta 8.12.2021, 21:20

    Pitäsikö alkaa suojella avohakkuualoja välillä?

    Kurki 9.12.2021, 00:09

    Pitäsikö alkaa suojella avohakkuualoja välillä?

    Kaikki avohakkuut pitäisi suojella juuri noiden linkissä löytyneiden erittäin uhanalaisten lajien vuoksi ja maksaa metsänomistajalle sekä suojelusta että hiilensidonnasta.

    Vanhojen metsien lajina pidettävän karvaorakkaan kaikki kasvupaikat on suojeltuja, mutta yllättäen sitä löytyy kuusi vuotta sitten hakatusta metsästä Janakkalasta.

    Turhaan ovat karvaorakkaan kasvupaikat suojeltu, kun niitä löytyy mistä tahansa aukolta. Noille suoleualueillehan voisi viedä lahopuupökkelöitä ja levittää niitä sitten vaikka minkälaisiin metsiin ja lopettaa nuo suojelualueet turhina, kun karvaosrakas menestyy missä vain. Miksi karavaosakkaalle pitäisi perustaa suojelualueita? Järjetöntä.

    Esimerkistä käy maassa makaavalla lahopuulla paistatteleva harjaskääpä. Jos avohakkuut valtion mailta lopetetaan, harjaskääpää on sen jälkeen niistä metsistä kuulemma vaikea löytää.

    Ja sitten avohakkuiden kieltoa vihervasemmisto vielä oikein vaatii, joka tekisi harjaskäävästä entistäkin uhanalaisemman. Eipä tuota voi sanoa luonnonsuojeluksi. On paremminkin luonon tuhontaa.

    Tämä suojeluinto on niin hullua, että laitetaan vielä paremmaksi.

    Avohakkuutaimikoiden (0..20v) suojelu lisäisi  suojelualaa entisten lisäksi jo 2 milj.ha. Eiköhän ala 30% suojeluvaatimus täyttyä.

     

    Tolopainen 9.12.2021, 08:15

    Maapallolla on elänyt ainakin 30mrd erilaista eläinlajia. Eläimiä on kuollut sukupuuttoon ja uusia  lajeja on kehittynyt, jos näin ei olisi käynyt, ihmistä ei olisi olemassa. Meissä on 2kg erilaisia bakteereja. Ilman niitä kuolisimme.

    Tukkimiehentäin kaltaisia kärsäkkäitä on 60000 lajia. Eläinlajeista suurin osa on tuntemattomia. Meillä ei ole mitään tietoa, mitkä lajit ovat uhanallaisia, koska emme tunne niistä kuin pienen osan. Ennen maapallon tuhoutumista, täältä kuolee vielä miljoonia eläinlajeja ja uusia syntyy. Myös ihminen lajina tulee häviämään.

     

    kmetsuri 10.12.2021, 15:35

    huh huh, nyt on niin korkealentoinen keskustelu, että täytyy ihan avata toinen olut

    arto arto 10.12.2021, 16:06

    https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/ilmio/-/artikkeli/b0b91934-12d1-49cd-88dd-7e08250a4e88/maapallon-ilmastohistoria.html        Siitä voi lukea ilmaston vaihtelu on luonnollista.

    Jätkä 10.12.2021, 16:26

    Jos avohakkuita aletaan suojelemaan, niin hakkuuaukean pitäisi pysyä aukeana maailman tappiin asti. Pitäisikö sitä suojella RoundUpilla, vai riittäisikö trimmerillä ajelu pari kertaa kasvukaudessa? -Että aukko pysyisi aukkona. Saisiko siellä käydä marjastajat ja sienestäjät kuten ennenkin, vai olisiko se liian vaarallista karvakääpälle? Monet EU:n maat ovat onnistuneet tuossa avohakkauksessa, samoin kasvatushakkuissa niin, että talousmetsissä on lähinnä puistomaiset olosuhteet.

    Kurki 10.12.2021, 16:45

    Jos avohakkuita aletaan suojelemaan, niin hakkuuaukean pitäisi pysyä aukeana maailman tappiin asti.

    Ei tarvitse.

    Nykin suojellaan määräaikaiseksi vanhoja metsiä.

    Riittää että saadaan EUn vaatimaa suolelupinta-alaa, kun aukot suojellaan  esim. 20 vuotta siihen asti, kun saavutetaan ensi harvennusikä. Aukoillahan on muutenkin on erilainen eliöstö, jota vanhoissa metsissä ei ole näin runsaana koskaan. Tietenkin pitää jattää aukolle jonkin verran paksurunkoista hakkuupuuta lahoamaan.

    Esimerkiksi nämä kääpälajit.

    Harjaskääpä, karvaorakka, peikonnahka, halkiheltta.

    https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007741686.html

     

    Kurki 10.12.2021, 16:49

    Tornator on kulottanut satunnaisen alueen josta löytyy harvinaisia uhanalaisiksi lukiteltuja lajeja.

    Metsälehden NRO 18 uutisessa
    ”Tornator on kulottanut metsää Ruokolahdella”. Alueella tehtiin kovakuoriais – ja latikkalajistoselvitys, jossa löydettiin kaikkiaan 300 kovakuoriaislajia ja kahdeksan luteisiin kuuluvaa latikkalajia. En tosin usko että tutkijat ovat löytäneet kaikkia kulotuslalueen lajeista. Kulotusalueelta löytyi uhanalaisia lajeja 2 ja äärimmäisen uhanalaisia 1 (Isokesiäinen) ja vaarantuneeeksi arvioitu Tuhkalatikka. Lisäksi löydettiin 2 silmällä pidettävää lajia. Merkittävin löytö oli kuitenkin Balkanin latikka, joka nyt löydettiin toisen kerran Suomessa. Miten tällainen on mahdollista. Satunnaiselta kulotusalueelta löytyy äärimmäisen uhanalaisiksi, uhanalaisiksi, silmällä pidettäviksi luokiteltuja lajeja. Ymmärtäisin ketjun ostikosta, että joltain talousmetsän satunnaiselta kulotusalueelta Suomessa ei löytyisi juuri mitään lajeja eikä nyt ainakaan 300 kovakuoriaislajia. Eikö nuo löydetyt lajit pitäisi poistaa uhanalaisluokittelulistalta, kun niitä löytyy mistä vain satunnaiselta kulotusalueelta Suomessa?

Esillä 10 vastausta, 1,891 - 1,900 (kaikkiaan 8,216)
1 2 3 … 189 190 191 … 820 821 822