Keskustelut Metsänhoito Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 4,671 - 4,680 (kaikkiaan 8,218)
  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

  • Gla Gla

    Saksanhirvi kuuluu täkäläiseen lajistoon. Siitähän WWF sai idean tuottaa sitä tänne lisää, jotta susille saadaan ruokaa.

     

    Puuki

    Ei ole kotimaista alkuperää saksanhirvi.   Vain metsäpeura , metsäkauris ja hirvi ovat.

    Gla Gla

    Saksanhirviä on tullut omin jaloin Suomeen Ruotsista, joten se on täällä tulokaslaji eli kuuluu täkäläiseen lajistoon.

    Puuki

    Saksanhirviä siirrettiin alun perin Suomeen joista viimeiset hävisi 70-luvun alussa.    Omin jaloin tulemisesta  en tiedä muuta kuin että ne pitäisi omin jaloin ajaa takasin Ruotsiin eikä suosia ruokinnalla täällä.  Hirvissä ja kauriissa on jo tarpeeksi hirvieläimiä.    Kotimaista alkuperäislajia ne isokauriit ei ole .

    Gla Gla

    Mikä sitten on alkuperäislaji, kun kaikki ovat tänne jostain tulleet.

    En minäkään saksanhirven yleistymistä toivo, siksi WWF:n esitys olikin järjetön. Mutta täällä niitä on:

     

     

    Puuki

    Jos kaikki tulokaslajit saa levitä vieläpä ruokinnan avulla , niin sittenhän ei ole mitään ongelmaa.  Riistan kasvatus tulee kaiketi riittää meillekin jotka ennen yritimme kasvattaa puitakin taimesta lähtien.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Isokauris leviäisi todennäköisesti kyllä meille Baltian läpi omin sorkin ja on eurooppalainen alkuperäislaji, mutta silti en suosisi sitä, koska sen kanssa autolla törmääminen on paha onnettomuus – samaa luokkaa kuin hirven kanssa. Sallisin kuitenkin pienen kannan, mikäli voitaisiin tehdä lehmänkaupat ja päästä samalla eroon täpläkauriista ja valkohäntäkauriista.

    Tomperi

    nyt mie ymmärrän, on olemassa metsäekologia ja populaatioekologia ei ole osana merrtsäekologiaa vaikka metsäasiantuntijat ymmärtävät että metsäekologia on yläkäsite ekologiassa.  Ilmankos suomalaiset metsäasiantuintijat eivät tule ymmärretyksi edes Ssuomessa, saatika globaalisesti tiedemaailmassa.  Peiliin katsomisen paikka.

    Gla Gla

    Lehmänkauppoihin sisältyy vaatimus säilyttää riittävästi ravintoa 1000 sudelle, joten ei kannata.

    Tuokohan muuten on syy, miksi luontoväki ei nykyistä äänekkäämmin vaadi peurojen hävittämistä. Skitso tilanne: Eläinten oikeuksien takia niitä ei saa tappaa, peurat kurittaa luontoa, on vieraslaji, mutta tarjoavat susille ruokaa.

    arto arto

    Nythän kaatuu etelässäkin paljon peuroja / kauriita lumi auttaa näkee tuoreet jäljet.

Esillä 10 vastausta, 4,671 - 4,680 (kaikkiaan 8,218)