› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 5,691 - 5,700 (kaikkiaan 8,216)
1 2 3 … 569 570 571 … 820 821 822

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Sent on: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • jees h-valta 19.3.2023, 07:40

    Eipä kumppani edes osatanut. Lehtipuulatvus on uuspiipertävälle yhtiölle mainetahra. En siihen kyllä muuta keksi. Se on kyllä jurppinut lehtipuun ystävää jo vuosikymmenen kun M.G. on niin paljon havusuuntautunut. Mutta Satakunnassa ei juuri vaihtoehdot kovin häävejä ole. Sastamala ostaa koivutukkia mutta on suuntautunut aika paljon MHY-toiminnan kautta. Taitaa mennä pienet erät maksun puolelle.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 19.3.2023, 10:57

    PEFC:n vastine MOT-ohjelmalle. PEFC ei ole kovin hyvin tiedottanut siitä, että alueelliset arviointiraportit ovat julkisia. Hyviä kehittämisehdotuksia ne kuitenkin sisältävät.

    Se jäi epäselväksi, miten paljon maastossa tapahtuvia lainrikkomuksia jää kirjaamatta poikkeamiksi; kaikista lievistä tapauksista ei tule havaintoja, syytettä eikä tuomiota. Näistä pitäisi tietenkin päästä kokonaan. Esimerkiksi metsään.fi-järjestelmä ei nyt tue tätä, kun se ei kerro mitä luontoarvoja metsässäni on ja miten ne pitäisi ottaa huomioon.

    https://pefc.fi/pefc-on-monen-toimijan-kokonaisuus-jota-kehitetaan-lapinakyvasti/?

    Petkeles Petkeles 19.3.2023, 11:18

    Itä-Suomessa tällainen on kirjattu lieväksi poikkeamaksi vuodelta 2021:

    ”Poikkeama 7:
    PEFC FI 1002:2014, Kriteeri 10: Metsäkeskuksen omia havaintoja
    metsälakikohteiden tuhoamisesta oli lukuisia ja havaintoja oli myös
    lausunnoissa.”

    Aika kestävältä kuulostaa 👍 Maailman parasta metsänhoitoa.

    Nostokoukku 19.3.2023, 11:32

    Sertti havaittuaan poikkeaman tekee korjausesityksen ja laittaa linkin koulutusaineistoon. Näin varmaan myös lakikohteiden virheellisessä käsittelyssä. Kuten Petkeles kommentoi, kestävältä ja maailman parhaalta vaikuttaa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 19.3.2023, 11:35

    Kiitos Petkeles – minäpäs jaan tämän lainauksesi Metsäasiantuntijat FB-ryhmään oman kommenttini jatkoksi. Siellä pidettiin MOT-ohjelmaa vääristelevänä, mutta vaikuttaa siltä että kriteerien mukaisessa toiminnassa olisi edelleen parantamisen varaa.

    Kulotusinnostusta hieman ihmettelen ja jos kellä on siitä lisätietoa niin voisi jakaa tänne. Ovatko pääosassa metsänhoidolliset kulotukset vai luonnonhoidolliset? Itse rahoittaisin pelkästään luonnonhoidollisia jotka matkivat paremmin luonnon omia prosesseja. Poltetaan siis esimerkiksi säästöpuuryhmä tai -kuvio.

    suorittava porras suorittava porras 19.3.2023, 12:06

    Sertifiointi vaatii tietyn määrän alueellisia kulotuksia. Ongelma lienee osaajien ja talkoolaisten niukkuus ja voi olla ennakkoluuloja metsänomistajienkin piirrissä. Ei ole kiva ,jos tuli karkaa. Taitaa kulotus kohdistuakin enimmäkseen yhtiöiden ja metsähallituksen maille. Ilman kulotusta FSC ei toteudu.

    Toisin oli 1960-luvulla ,jolloin keväisin savu kirveli päiväkausia silmissä yhtiöiden kulottaessa systemaattisesti aukkojaan ja isäntien poltellessa kantoja peltoraivioillaan. Toisinaan isokin kulotus hoitui yhden miehen voimin. Kaasupullo ja toho kouraan ja aukkoa kiertämään. Turvatoimiin ei paljon panostettu. Tarvittiin vain yksi ripeälikkeinen metsäammattilainen . Homma oli kustannustehokasta niin kauan , kun tuli ei karannut naapuriin. Joskus karkasi ja monesti oli lähellä karata.

    Nostokoukku 19.3.2023, 12:30

    Metsähallitus ainakin tekee säästöryhmien polttoja. Jos on sopiva paikka, jättävät isohkon säästöryhmän ja hakkuun yhteydessä puivat risua vielä sisään palokuormaa lisäämään ettei jää pelkästään marjanvarsien käräyttelyksi.

    mehtäukko 19.3.2023, 12:31

    ”…Siellä pidettiin MOT-ohjelmaa vääristelevänä..”

    Ohjelmassahan oli mainittu klusterista syyllistäen MG. Luotettavan hevosmiesten tietotoimiston mukaan mo oli toimillaan itseasiassa ”syyllinen”, joka oli ohjelmassa jätetty kertomatta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 19.3.2023, 12:31

    Ei tarvitse olla mehtäukko niin herkkähipiäinen. Jonkin toimijan tekemiä ne esimerkit aina ovat. Ohjelmassa ei kai väitetty että MG olisi tässä jotenkin huonompi kuin muut.

    Hauska ja mielenkiintoinen lintuhavainto Konnevedeltä.

    https://www.ksml.fi/teemat/5761945?

    Timppa 19.3.2023, 12:45

    Koskaan ei puhuta siitä, että myös joskus toimitaan ylivarovaisesti.   Siis jätetään hakkaamatta kohteita, joita ei sertin tai lain mukaan tarvitsisi jättää hakkaamatta.

Esillä 10 vastausta, 5,691 - 5,700 (kaikkiaan 8,216)
1 2 3 … 569 570 571 … 820 821 822