Keskustelut Harrastukset Pankkiluvat eivät ole ylimääräisiä pyyntilupia

Viewing 10 replies - 131 through 140 (of 229 total)
  • Pankkiluvat eivät ole ylimääräisiä pyyntilupia

    Useissa keskusteluketjuissa on kiistelty ovatko ”pankkiluvat” Luken tekemän verotussuunnitelman ylittäviä ”ylimääräisiä” pyyntilupia. Verotussuunnitelmalla pyritään alueellisen riistaneuvoston sopimaan  hirvikantaan alueella. Kuitenkaan kukaan ei ole esittänyt mitään näyttöä suuntaan tai toiseen. Tehdään asia nyt kerralla selväksi julkisiin tietoihin pohjautuvalla selkeällä esimerkillä.

    Poimitaan uutisvirrasta Ylen uutinen tämän vuoden marraskuulta ja verrataan siinä esitettyjä pyyntilupamääriä Luken tämän vuoden verotussuunnitelmaan.

    https://yle.fi/uutiset/3-12175454

    5.11.2021

    ”Jalasjärven riistanhoitoyhdistyksen……
    Eteläpohjalaisyhdistyksen lähes 90 hirvenkaatolupaa on tältä syksyltä jo käytetty vain parin jahtiviikonlopun aikana, ja nyt päätettiin ottaa käyttöön myös 35 pankkilupaa.”

    Käytössä on siis:
    90 ”peruslupaa”
    35 ”pankkilupaa”

    Kuvakaappaus Luken verotussuunnitelmasta 2021 aloituksen jälkeen kommenttikentässä. Jalasjärven Rhy on kahdella eri hirvitalousalueella PO1 ja RP-PO3.

    Luken alaraja
    PO1: 39
    RP-PO3: 46

    Alaraja yhteensä: 85 (korjattu 95->85, Timpan huomattua virheen)

    Luken yläraja
    PO1: 56
    RP-PO3: 66

    Yläraja yhteensä: 122

    Uutisen mukaan Rhy:llä on 90 peruslupaa ja 35 pankkilupaa. Pankissa siis 28% kokonaislupamäärästä.

    Luken verotussuunnitelman alaraja on 85. Jalasjärven ”perusluvat” loppuivat jo 90 hirven jälkeen. ”Perusluvilla” päästään verotushaarukan alarajalle. Pankkiluvat eivät siis ole ylimääräisiä, verotussuunnitelman ylittäviä lupia.

    Laskin lisäksi parin riistakeskusalueen kaikkien riistanhoitoyhdistysten Luken suunnitelmien ylärajat yhteen ja vertasin sitä riistakeskusalueelle myönnettyyn pyyntilupien kokonaismäärään. Mitään Luken haarukan ylärajaa ylittävää lupamäärää ei löytynyt.

    Luken verotussuunnitelma löytyy Riistahavainnot.fi-> sorkkaeläimet-> ajakohtaista. Verotussuunnitelman ohje-välilehti kertoo:

    ”Suunniteltu pyyntilupamäärä sisältää myös mahdollisten pankkilupien osuuden”.  Alla kommenttikentässä kuvakaappaus ohjeesta.

    Riistakeskuksen julkaisema Metsästäjälehti jaetaan kaikille metsästäjille. Artikkelissa ”Yhteisluvan ja pankkilupien hyödyt” 16.3.2021 Riistakeskus valistaa kaikkia metsästäjiä:

    ”Pankkiluvat ovat yli laskennallisen verotustarpeen olevia ns. ylimääräistä lupia.” Alla kommenttikentässä kuvakaappaus lehdestä.

    Riistakeskus on julkisokeudellinen laitos, joten sen jakamaa tietoa pidettäneen luotettavana. Myös muissa lehdissä kuvataan yleisesti pankkilupia ”ylimääräisinä lupina”.  Nyt näyttää kuitenkin siltä, että kyseessä on ns ”vaihtoehtoinen fakta”.

    ”Ylimääräisten lupien” käyttöön lienee korkea kynnys, koska niiden ajatellaan leikkaavan kantaa suunniteltua enemmän. Saattaa olla merkittävä syy, jos tavoitekantaan ei päästä.

  • Planter

    Kun pankkiin on laitettu 23% eikä avattu (kun Vesterinen kielsi), niin se on sitten 77%,  kun olisi pitänyt olla 92%.

    suorittava porras

    Höpöhöpö

    Planter

    Kiitos kiteytyksestä! Hieman tietysti karrikoitu, mutta pankkijärjestelmä on yksi syy alhaiseen käyttöasteeseen, varsinkin kun kehotetaan malttiin.

    suorittava porras

    Siellä Varsinais-Suomessa on oltu erityisen maltillisia. Kaikista tavoitteista jääty jälkeen ja hirvitiheys 6/1000ha. Tuskin ne Vesterisen terveiset sinne ovat kiirineet eivätkä niillekään hirvitalousalueille ,joilla on menty reilusti alle arn:n suositusten. Kannattaa vilkaista reaaliaikaisen verotusennusteen toteutumaa omilla hirvitalousalueilla. Ei tarvitse tukeutua muutaman palstalaisen höpinöihin.

    Planter

    Meillä on täällä tämä oma ongelma:

    ”Alueellisen riistaneuvoston puheenjohtaja Martin Hägglund on selvillä MTK:n vaatimuksesta mutta ei näe sille perustetta.

    ”Vaatimus laskea hirvitiheys 2,5 hirveen tuhatta hehtaaria kohden koko maakunnassa on kohtuuton. Se puolittaisi pienen kannan puoleen nykyisestä.”

    Ennestään hän on VS-alueellisen riistaneuvoston puheenjohtaja ja valtakunnallisen riistaneuvoston varapuheenjohtaja. Nyt hänet on nimitetty myös riistakeskuksen hallitukseen 1.1.2022 alkaen. Kun polkee  mahdollisimman hyvin sidosryhminen oikeudet, niin  eteenee riistaorganisaatiossa, se tuntuu olevan pelin henki.

    Hallituksen nimittää maa- ja metsätalousministeriö. Sinne on mennyt palautetta, että täällä ei totella ministeriön ohjeita. Palautteeseen reagoidaan nimittämällä.

    https://riista.fi/riistahallinto/suomen-riistakeskus/hallitus/

    Mutta tämä asia ei liity pankkilupiin. Onko jo kaikille  avautunut, että uuden säätöjärjestelmän pankkiluvat eivät ole ylimääräisiä pyyntilupia, sillä tavoitteeseen pääsemiseksi tarvitaan valtakunnallisesti 92% käyttöaste. Pitääkö esittää vielä eri näkökulmista.

    suorittava porras

    Koska tavoitekantaan päästään 80%:n käyttöasteella ,ne ovat ylimääräisiä. Muutama muukin on sitä mieltä ,koska käyttöaste valtakunnassa on 77%. Turha väittää muuta.

    kim1

    Sitten vasta niillä tavoitekannoilla on väliä,kun ne on asetettu sen verta alhaiselle tasolle ,että esim.oikealle puulajille uudistaminen on mahdollista ilman taimikon aitaamista.

    Kalle Kehveli

    Metsästäjät ovat pääosin niin vanhoja, ettei tehokas metsästys enään onnistu. Kaatoprosentit on sen takia heikkoja. Tarvitaan lakimuutoksia metsästyksen helpottamiseksi. Pinta-alavaatimus poistettava ensimmäiseksi.

    jees h-valta

    Metsästäjät ovat vanhojen parrujen ikeessä eli eivät nuoremmat siellä mitään päätä. Vanhat kuppet sanelee ja saa nuoret nopeasti ottamaan suuntaa seurasta ulospäin.

    Tolopainen

    Minusta vaikuttaa siltä, että joudumme jatkossa kasvattamaan hirvikantaa. Siitä tulee elintarvikkeiden omavaraisuuteen tuoreen lihan varmuusvarasto. Se on turvassa vihulaisen kyberiskuilta ja aina tarvittaessa otettavissa käyttöön myös syrjäseuduilla. Tämä lihavarasto tulee tietenkin ensisijaisesti metsänomistajien päätösvallan piiriin. Tämä nykyinen virkamiesjohtoinen lupapolitiikka lopetetaan. Riistakeskus jatkossa hakee kaatoluvat metsänomistajilta. Voisi olla vaikka tällainen uusi yhdistys, joka hallinnoisi kaatolupien myöntamistä.

Viewing 10 replies - 131 through 140 (of 229 total)