Keskustelut Puukauppa Puukaupan maan tapa ja hintatietojen vertailtavuus

Tämä aihe sisältää 84 vastausta, 21 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi Puuki 1 vuosi, 3 kuukautta sitten.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 84)
  • Puukaupan maan tapa ja hintatietojen vertailtavuus

    Olen verrttain ture metsanomistaja ja yritan saada selvyytta mika olisi paras tapa maksimoida puukauppatulot. Hintatiedot ovat vahan hammentavia , kun kaiken maailman bonukset, laaninteko seka kaupanpaalle tulevat taimet ym eivat nay hintatilastoissa ollenkaan. samoin kokorunkokaupat puuttuvat tyystin ja metsalehden artikkelissakin sanottiin etta ne kaupat ovat paremmin hinnoiteltuja kun eivat mene virallisiin puun hintatilastoihin. Mistahan loytyisi hintatietoja kokorunkokaupoista ja mika olisi kuusitukkivaltaisen leimikon markkinahinta pohjois-savossa?

    Tehdessani viimevuonna ensikaupat, oli tarjousten vertaitavuus hankalaa kun kaikilla eri mitat. En edes ymmartanyt pyytaa mittalistaa hakuuiden jaljilta, mutta nyt tiedan senkin. Kun tahan viela lisataan 3 suuren toimijan ostokayttaytyminen, jossa kuntarajojen mukaan jaetut ostoalueet vaikuttavat heidan innokuuteensa tarjota , niin on aika haastavaa nain aloittelijan tehda oikeita ratkaisuja. Neuvja otetaan kiittollisuudella vastaan.

  • pihkatappi pihkatappi

    Yritä lahjoa jotakin ostajaa.

    Tolopainen

    Myy metsät pois ja osta Nokiaa.

    Jätkä

    Mihin sinä niitä tilastoja tarvitset? Ainoa, mitä tarvitset, on tarjoukset ostajilta.

    Kysele paikallisilta metsänomistajilta, kenelle he ovat myyneet ja kenen kanssa saa sellaiset kaupat, että ei jälkeenpäin keljuta. Älä kysele tehtyjen kauppojen hintoja, niillä tiedoille et tee mitään.

    reservuaari-indeksi

    Jätkä kertoi tavoilleen uskollisena oleellisen selkeästi. Aika muuttuu ts. suhdanteet vaihtelevat, ne tilastot ei siinä pahemmin auta, tai se, mitä maksettiin 1980-luvulla.

    Kohta yksi kirjoittaja kertoo että ei tarvitse kilpailuttaa vaan suoraan MG:lle. Uskon kuitenkin että se kilpailuttaminen on kuitenkin kaiken alku. Se luukeekin jokaisen puun myyntiä käsittelevän jutun ekalla rivillä.

    Ihan aluksi sen leimikon pitäsi olle kiinnostava. Reilusti laadukasta puuta. Kunnollinen tie suht´ lähellä. jne.

    Kilpailuttamisen jälkeen voi yrittää ns. kirikierrosta kahden kärjessä olevan kanssa. Joskus onnistuu, joskus ei. Voit jättää myös myymättä jos ei mielestäsi kunnollista tarjousta tule. Kasvattale lisää ja pidä myytävä tuote kunnossa.

    Älä hauku puunhintoja, mahdollisen ostajan historiaa esim. kartelleissa tms. Pyri korostamaan myytävänä olevan palstan (/-jen) hyviä puolia. Älä hosu sen takia että tarjouksessa lukee ”voimassa 2 viikkoa”. Jos myytävä on hyvä, niin se tarjous pysyy, ellei jopa vähän nouse…

    Ne tarjousrönsyt (ns. ilmaiset taimet) saat pois vähennyslaskulla, jolloin vertailu helpottuu.

    Keskity neuvottelemaan siihen puulajiin (eism. kut) lisää, jota mahd. kaupassa on tulossa eniten. Turha laittaa paukkuja 0,5€/m³ -korotukseen joka kohdistuu 50m³ sivutuotokseen.

    Sille kuusitukkivaltaiselle leimikolle ei löydy mitään markkinahintaa. Riippuu niin siitä mitä sieltä irtoaa. Itse olen myynyt omasta mielestäni kovia kohteita, jotka myöhemmin on paljastunut tyvilahon takia pettymykseksi. Ts. melkein joka toisesta rungosta lähti pätkä jos toinenkin lahopioon.

    rööri roope

    No nii lähti lumppeja reservuaarin kuusikosta.Rattorilla ei kannata siellä rallatella ja rikkoa juuristoja.Kyllä ne tuulenkaadot sinne happanee.

    Kun tukin hinta reilusti yli 60:n,vanerin yli 50:n ja kuidun 20:n kahtapuolen harkitse kauppoja.

    reservuaari-indeksi

    (Rööri polttaa kuvitelemiansa ”olikukkoja”, Reva ajalee metsissään max-paino raivaussahalla, kai n. 5 kg)

    Aloittajalle jatkoa:

    Kohta joku kirjoittaa miten lähti tyveä (300€/m³) niin ja niin paljon. Yleensä ei lähde. Ne on niitä egonkohottamissatuja:”…ja sitten kun se koivun erikoistyvi menee hammastikkutehtaalle niin onkin jo 10000€/m³…” Ikään kuin se tuloutuisi sieltä takain puun myyjälle. ☺

    Ne tyvet merkataan siihen tarjoukseen hämäyksen vuoksi koska näyttää komealta. Toki niin, että se on siellä valmiina jos sattuisikin löytymään.

    Pysy kepulaiseta MHY:stä kaukana. Jos et sitten halua tukea aatetta vaan ajattelet enemmän maksimaalista taloudellista tuloa. Ekat kaupat voi mennä vähän pieleen mutta siitä sitä oppii. Kyllä elämä kantaa. Harkitse ja vertaile, ne puut ei sieltä katoa vaikka lykkäisit vuodella. Seuraa suhdanteita. Hanki esim. taskulaskin.

    Löytyisikö läheltä joku kokeneempi puun myyjä, niin jututa sitä. Voi tulla arvokkaita neuvoja, vaikka sinä päätätkin. Jos päädyt ulkopuoliseen neuvonantajaan (ei MHY), nini selvitä taustat ja varmat laskutusperusteet.

    Onko mahd. yhdistää huonompikin ensiharvennus jonkin paremman kuvion kylkeen, siinä mahd. kaupassa? Yksin se huono voi olla vaikea myytävä, mutta yllättäen se sitten meneekin vaikka naapuriläänistä jos siinä vasrsinaisessa palasssa on esim. 5 000m³ tukkia.

    jees h-valta

    Kyllähän revalla paljon asiaakin oli paitsi että sen tien tarpeen saa hyvältä puunostajalta katettua pois ongelmista. Ne kun tekee senkin. Ja se hyvä puunostaja sitten tulikin jo mainittua revan 18.10 jutun alussa. Saahan sitä kilpailuttaa, mutta kannattaa heti vain alkaa keskittää niin loppupeleissä saa edut pyörimään jopa puukauppojen välilläkin. Sitten ei enää viitsi edes tuhrata aikaa turhaan kilpailutukseen. Kun on homma jo hallinnassa.

    reservuaari-indeksi

    Niinhän se on jos noin S-kaupan aatteen mukaan aattelee.

    Itselläni on sellainen tilanne että myyn puuta esim. 5 v välein (sulla kirjoitusten mukaan aika monta/v), silloin menee mulla usemapi tuhatkuutiota. En voisi kuvitella ottavani sitä riskiä, etteikö joku olisi maksanut paremmin, kuin joku näennäinen sopimuskumppani. Vaikka jäisi se lippalakki tai mustekynä saamatta, niin silti.

    Taskulaskimella voi kattella että miten pitkälle ne bonukset kantaa.

    Mutta en arvostele enempää. Tee miten tee. Tuo aloittaja vaan kyseli että mitenkä näitä puukauppoja voisi lähteä lähetymään. Tuntui olevan kiinnostunut kokonaiskannattavuudesta, jos oikein tulkitsin. Siihen kun liittyy se maksimaalinen saantipuoli, kun niitä menojakin on. Paitsi siinä jk-kasvatiksessa.

    yt Niko

    (meitä kun on muutama eri organisaatioista: Luke, MMM, VVM, pieneläinliitto, vihreät ym. En nyt muista minkä organisaation nimissä kirjoitin. Luulatavast Mielonen, Hettunen tai Kontro)

     

    Visakallo Visakallo

    Revan sinällään hyvin edustavasta listasta taisi epähuomiossa jäädä pois Altia Oyj.

    harrastelija harrastelija

    Revan edustaja antoi alussa varsin hyviä neuvoja, mutta mutta… Ei se auta, jos kuuluu kennel-liittoon, pieneläinliittoon, vihreisiin, luontoliittoon jne… Pitäisi olla muitakin avuja, kun metsästä ja puukaupoista puhutaan! Mikä siinä on, että kovin paljon sivistystäkin ? saanut Revan porukka menee heti henkilökohtaisuuksiin, jos joku on eri mieltä?

    hyvä ystäväni kertoi juuri pyytäneensä tarjouksia vähän isommasta myyntierästä ( kuuluu metsänomistajana joukkoon top 100). Tarjouksia olikin tullut aivan asiallisesti 6:lta eri ostajalta. 5 oli hinnoitellut perinteisesti ja yksi oli ollut ns. runkohinnoittelu.

    Kaveri kertoi, että runkohinnoittelusta hän ei saanut selkeätä kokonaistulosta ja 5 tavanomiasta oli lähes samanlaisia – kokonaishinnan vaihdellessa hyvin vähän! Kartellia hän ei luullut tarjouksissa silti olevan 🙂

    Aluekohtaiset puun hinnat näkyy melkein joka metsäalan lehdessä viikottain. Kyllähän niistä jotain osviittaa saa. Jos on myytävässä palstassa jotain erikoisuuksia, pylväs, fanerikoivu, sorvitukkia  jne, niin se on sitten oma juttunsa.

    Onnea puukaupoille!

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 84)