Keskustelut Puukauppa Puukaupan maan tapa ja hintatietojen vertailtavuus

  • Tämä aihe sisältää 84 vastausta, 21 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 6 vuotta sitten AvatarPuuki toimesta.
Esillä 4 vastausta, 81 - 84 (kaikkiaan 84)
  • Puukaupan maan tapa ja hintatietojen vertailtavuus

    Olen verrttain ture metsanomistaja ja yritan saada selvyytta mika olisi paras tapa maksimoida puukauppatulot. Hintatiedot ovat vahan hammentavia , kun kaiken maailman bonukset, laaninteko seka kaupanpaalle tulevat taimet ym eivat nay hintatilastoissa ollenkaan. samoin kokorunkokaupat puuttuvat tyystin ja metsalehden artikkelissakin sanottiin etta ne kaupat ovat paremmin hinnoiteltuja kun eivat mene virallisiin puun hintatilastoihin. Mistahan loytyisi hintatietoja kokorunkokaupoista ja mika olisi kuusitukkivaltaisen leimikon markkinahinta pohjois-savossa?

    Tehdessani viimevuonna ensikaupat, oli tarjousten vertaitavuus hankalaa kun kaikilla eri mitat. En edes ymmartanyt pyytaa mittalistaa hakuuiden jaljilta, mutta nyt tiedan senkin. Kun tahan viela lisataan 3 suuren toimijan ostokayttaytyminen, jossa kuntarajojen mukaan jaetut ostoalueet vaikuttavat heidan innokuuteensa tarjota , niin on aika haastavaa nain aloittelijan tehda oikeita ratkaisuja. Neuvja otetaan kiittollisuudella vastaan.

  • harrastelija harrastelija

    Puun hinnoissa pienet vaihtelut eivät haittaa. Kun sijoiyyamalla metsärahat saa varovaisellakin sijoituksella 7 -10 %:n koron, niin euron ero tukin hinnassa ei haittaa!

    pikkutukki

    Ei kannata myydä . Kuitu voi olla 2025 30% korkeampi ! Silloin voi jo lehmäkin lentää ja olla ensimmäiset miehittämättömät metsäkoneet .

    Jovain

    Ettei vaan metsänomistajan edunvalvonnassa ole puutteita. Vai sanoisiko,  että edunvalvottavissa on puutteita. Siihen tuskin paljoa auttaa, jos bulkkia kilpailutetaan valtakirjakaupoilla tai korjuupalvelun kautta. Ei pidä antautua kilpailussa, vaan pitää pyrkiä samaan, mitä metsäosastot tekevät. Käyvät kauppaa metsänomistajan puilla, käärivät rahat ja tekevät sen metsänomistajien puolesta ja vieläpä metsänomistajien kustannuksella. Pitäisi pystyä samaan, kilpailemaan jakeista, korjuusta ja torjumaan kaikki ”ilmaiset” palvelut ja pimeät maksatukset, joista ei ole julkista tietoa. Puunhintahan on sellainen julkiserä, sen jälkeen kun, kaikki ”kirjaukset” on tehty. Joidenkin mielestä oikein hyväkin on puun hinta.

    Puuki

    Kuitupuuta kannattaa myydä sitten jos sen hinta nousee yli kasvatuskulujen. Ensiharvennusten tekeminen kannattaa tulevan metsän kehityksen turvaamiseksi, mutta jos puut pystyy käyttämään muuten, niin sitten vaikka polttopuuksi ja pienimmät lannoitteeksi metsään.

Esillä 4 vastausta, 81 - 84 (kaikkiaan 84)