Keskustelut Metsänhoito Säästöpuuryhmät

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 95)
  • Säästöpuuryhmät

    Eräs metsäfirma kustantaa osan jos jättää 2x määrän säästöpuita/ha sertiin verrattuna. Se on ihan hyvä lisä tämän päivän monimuotoisuuden lisäämistä suosivaan metsänhoitoon.

    Toinen asia ; olen jo n. 20 v:n ajan jättänyt säästöpuuryhmiä jotka jää edustamaan päätehakatun metsän edellistä sukupolvea. Lisäkulu ei ole kovin suuri vaikka jättää muutamia isoja puitakin/ha. Ne pysyy pystyssä kun ryhmät jätetään jo tuuliin tottuneille paikoille kuvion reunoille tai korkeille kohdille. Jotain vaikutusta isoilla puilla on siemenpuinakin. Täydentävät taimikkoa.

     

  • leku leku

    @ nostokoukku: muokkausperiaatteena naverointi, maksimi. aina. isot mättäät, 2tkpl, pikkuisen vaihdellen maalajista, puulajista yms.

    @ jalkanen: sertit ei salli rajua muokkasta, eikä puulajejani (pfc), kasvatan taimikot tiheinä, jos haluan sekataimikoita istutan ne.

    Nostokoukku

    Oukei, leku. Olet havainnut saman uudistamisessa kuin minä. Tehokas muokkaus on puustonkasvatuksen perusta. Parempi olisi, jos viljelyvelvoite muutettaisiin muokkausvelvoitteeksi. Hyvin muokattu normaalikokoinen alue taimettuu väkisin, ilman istutustakin. Huonosti tehty muokkaus on kuin talon kivijalkaa tehdessä joka toinen harkko korvattaisiin heinäpaalilla. Sitä en tiedä mitä sertit sanoo muokkauksesta, mutta nehän ovat lähinnä leikkimielisiä ohjeita.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    En muista minäkään mitä serti sanoo, mutta itse sanon samaa kuin Nostokoukku: uudistaessa muokataan aina, paitsi jos alue on valmiiksi taimettunut tai on niin pieni ettei konetta kannata alueelle tuoda. Muokkaustapa valitaan kasvupaikan ja maalajin mukaan.

    Onkohan tuo kyyninen asenne metsäsertifiointiin hyödyllinen? Kyllä toiminnasta on tutkimuksin todettua näyttöä. Jos levitetään ajatusta että se on vain hyödytöntä viherpesua, yhä useampi saattaa toimia ajatuksen mukaan ja jättää toimimatta kriteerien mukaisesti. Kiinnijäämisriski kun on kuitenkin pieni.

    Jos jää kiinni tahallisesta sertin vastaisesta toiminnasta, pitäisi ehkä pudottaa tila pois sertistä määräajaksi, vaikka 5 vuodeksi.

    Tomperi Tomperi

    Olen tutustunut metsänuudistamiseen useissa maissa. Voimakkainta se oli Espanjassa. Eikä tämä ole todellakaan koko kuva Espanjan metsänuudistamismenetelmistä.  Oli kohde jossa oli kasvatettu Eukalyptusta. Kaikki euka kannot ja juuret puskettiin pois puskutraktorilla (katepillari) .  Todellakaan ei ole Suomessa kuten ei ole Saksassa Etelä-Rsuotsissakaan tarvetta kaikkia kohteita muokata. Ei ainakaan jos ajatellaan kustannuksia.  Kyllä se pottitaimi lähtee kasvamaan muokkaamattomassakin maassa.  Onhan näitä kohteita jos avoimin silmin näkee sen että muokattuun maahan muokkauskohteeseen istutetut taimet ovat hävinneet kasvunopeudessa tasopintaan syntyneille taimille … kait se on ns siemenpankki tai kohteella ollut vahva vaihtuva taimiaines…

     

    leku leku

    Itse kun olen laiska, kaikkein helpointa on tehdä raju muokkaus ja ottaa siitä kaikki hyödyt irti, kun tuo ulkopuolinen ostettu miestyö on kallista. raivuut teetätän ulkopuolisilla. 90% on menty yhdellä raivuulla enskaan, jossa n 20-25v hakkuusta saadaan jo kaikki kulut takaisin. sertit eivät maksa yhtään mun  velkojen lyhennystä, myyty tukki maksaa. mieluummin laitan 50-100 € enemmän maanmuokkaukseen sekä pariin taimeen, enkä käy tamppamassa, raivaamassa useasti, saatika ennakkoraivaamassa. Kaikki uudistamistavat sekä muokkaustavat on koettu sekä nähty, (pl auraus). Mun metsissä on hakkuiden ulkopuolisia alueita, mutta ne on rajattu erikseen isompiin kokonaisuuksiin ei ripoteltu haittaamaan taimikoita.

     

    Antinjuntti

    Hyviä ajatuksia Leku. Tosin itse en millään voisi kuvitella selviäväni etelän lehtomaisilla kuvioilla yhdellä raivuu kerralla. Joku kohde voi vaatia todella monta kertaa. Ravinne notko joka on norotettu ja muokattu voimakkaasti työntää hiestä vuosi toisensa jälkeen niin että tuntuu. Joku karumpi kuvio voi parilla perkuulla mennäkin vaikka sielläkin voi taimetusta joutua täydenyämään. Jollain vastaavia kokemuksia?

    leku leku

    olen nimenomaan etelän rehevillä mailla, rajulla muokkaukselle ja välittömällä uudistamisella juuri yritän välttää heinittymistä sekä vesomista, jokusia alueita juurihaapavesat aiheuttaa ongelmia, ja puolella hehtaarilla hieskoivun vesat, josta saan katsoa peiliin kun perkuu myöhästyi. en ole tampannut enkä täydentänyt omia taimikoitani ikinä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Kyllä raju muokkaus tuottanee aina riittävän määrän luonnontaimia täydennykseksi. Sanotaan että tulee jopa niin paljon että raivaustarve kasvaa. En tiedä kumpi sitten on lopulta työläämpi vaihtoehto: maltillinen mätästys vai täysmuokkaus. Voisi perustaa koealoja niin että samassa aukossa osan pinta-alasta muokkaisi eri tavoin.

    Vähäinen aukkoisuus ei välttämättä vaadi täydennysistutusta, jos lakirajat uudistusalalla täyttyvät. Nopea puiden järeytyminen poistaa aukot enskaan mennessä.

    Säästöpuuryhmät ovat erillisiä kuvion osia eivätkä siten haittaa uudistamista – varsinkin jos jättää lehtipuita, niin eivät edes haittaa kovin paljon taimien kasvua. Ainut huono on haapa männyntaimikossa. Ja joillakin pienikasvuisilla puulajeilla (leppä, pihlaja) ei aina oikein täyty säästöpuun järeysvaatimus. Mutta tekopökkelöitä tekemällä täyttyy.

    leku leku

    tarpeeksi raju muokkaus ja välitön uudistaminen jo estää vesoja, uusi puu sukupolvi jo kasvussa mättäässä kun heinä vasta ihmettelee mihin se varjostava puusto oikein hävisi…sekä kuka heitti puolen kauhan kokoisen mättään päälle. mulla viimeiset aukon muokkauskoealat tehty -07 sen jälkeen unohdettu muut täysin. 19v pituus eroa 5m sekä kaksi raivuukertaa, nyt vasta ns normi taimikko kasvussa.

    Gla Gla

    Vaatiiko serti jättöpuita jk:n pienaukkoihin?

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 95)