› Keskustelut › Luonto › SITRA-TURVE

Viewing 10 replies - 451 through 460 (of 963 total)
1 2 3 … 45 46 47 … 95 96 97

  • SITRA-TURVE

    Sent on: 23.6.2020 at 08:08

    Taas yksi putiikki laittaa ruutia turve-elinkeinon lopettamiseksi. Kun putiikissa on vihreäkaapuista porukkaa elätettävänä, tottahan mölähdys on paikallaan. Eräs Oras Tynkkynenkin on tekeytynyt erityisasiantuntijaksi sinne, ja tuskimpa olisi jättänyt sorkkimatta aihetta. Uutisissa nimi ei kyllä paistatellut..?!

    Creator
    mehtäukko
    Theme Luonto Luonto
  • Tolopainen 18.9.2020 at 12:14

    Niinkö, pelkästään UPM:n paperitehtaat kuluttavat lähes kolme kertaa enemmän sähköä kuin turpeella tuotetaan.

    Kalle Kehveli 18.9.2020 at 12:23

    Kaiken A&O on että raaka-aine tulee suomesta. Näin voimme kasvattaa kansallisvarallisuuttamme ja suomalaisten hyvinvointia. Aivan sama sitten poltetaanko lehmän paskaa vai turvetta.

    Tolopainen 18.9.2020 at 12:34

    Takavuosina UPM:n paperitehtaat tuottivat vuodessa yli 200 milj€ tappiota ja sähkönmyynti samanverran voittoa. Sen jälkeen niitä on muutama, sulkastu. Jämsä on ollut Kaipolan takia Suomen viidenneksi suurin sähkön kuluttaja.

    Jos paperin tuotannosta vapautuu vuodessa vaikka viisi miljoonaa kiintoa kuitupuuta. Miksi sitä ei voisi hakettaa ja polttaa turpeen asemesta.

    Puuki 18.9.2020 at 13:01

    Turve seospolttoaineena biomassan lisänä parantaa lämpölaitosten hyötysuhdetta ja vähentää hiukkaspäästöjä puhtaamman palamisen ansiosta (ja vähentää myös kattiloiden korroosiota) .   Turvetta käytettiin 2000-luvulla  enimmillään liki 30 Twh /vuosi energiaksi, nykyään  alle 20 Twh. (Twh = 10^9 kWh) .   Paperitehtaiden energian käyttöäkin on vähennetty melko paljon aikasemmasta.   En tiedä minkä verran esim Kaipolan kok. energian käyttö on mutta osa niiden tehtaiden energiasta saadaan   omasta toiminnasta tulevien jätteiden polttamisesta.    Se on ihan sama tässä yhteydessä  minkä verran UPM:n  kaikki tehtaat kuluttaa sähköä, kun ei ole kyse siitä.  Erilaisten puuperäisten biotuotteiden valmistus kuluttaa myös energiaa eikä niiden valmistusta olla lopettamassa vaan lisäämässä.

    Tolopainen 18.9.2020 at 13:11

    Biotuotteiden valmistus puusta tuottaa runsaasti ylimääräistä energiaa.

    Taitaa nui sinun luvut olla hatusta tempastuja, koko Suomen sähköntuotanto on n. 67Twh ja siitä turpeen osuus on n. 3.5TWh.

    Puuki 18.9.2020 at 13:31

    Tilastokeskuksen tietojen mukaan esim. v. -15 sähkön( pitäis olla energian) * käyttö Suomessa oli kaikkiaan 371 tWh ja turpeen osuus siitä 5 % eli 18, 55 Twh. (tuonti 5%).    Mistä ”hatusta” mahdat itse tempaista  lukusi ?

    Biotuotteiden valmistuksen ohessa syntyy energiaa mutta kuluu sitä tuotantoonkin. Miten paljon,  riippuu siitä mitä ollaan valmistamassa.

    * edit.

    Tolopainen 18.9.2020 at 13:39

    Taas vääriä lukuja sähkön kulutus on n. 87 Twh ja miksi lasket turpeen osuuden kulutuksesta. Pitää laskea tuotannosta, joka on selvästi pienempi kuin kulutus eli 67 Twh ja siitä turpeen osuus 5% on 3.4Twh. Koko metsäteollisuuden sähkönkulutus on n. 15 Twh, paljonko ostavat valtakunnanverkosta on hyvä kysymys.

    Puuki 18.9.2020 at 15:31

    * ^^  Energian käytöstä oli puhe , ei pelkästään sähkön osalta.  ( tuota ed. kommentissa olikin puhe energiasta, kuten pitääkin olla  , ei vain sähköstä e-tuotannossa).

    Tolopainen 18.9.2020 at 17:33

    No niin tai näin. Turve-energia on kuitenkin kattiloissa korvattavissa. Kattilamiesten joutavista pöpinöistä huolimatta, vesi kyllä kiehuu haketta polttamalla.

    jees h-valta 18.9.2020 at 18:47

    Kattilamiesten ”joutavista” höpinöistä huolimatta leijupetikattila ei toimi pelkällä hakkeella. Kyllä se turpeen hienojakoisuus tarvitaan.

Viewing 10 replies - 451 through 460 (of 963 total)
1 2 3 … 45 46 47 … 95 96 97