› Keskustelut › Tekniikka › Stihl 192 yllätti

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 55)
1 2 3 4 5 6

  • Stihl 192 yllätti

    Sent on: 1.10.2012, 19:06

    Nimittäin rankasavotassa. Ostin vaimolle äitienpäivä lahjaksi keväällä.
    Vaimo mielistyi painoon ja näppärään kokoon. Itse olin epäileväinen.
    Olin kallellaan 201:een.

    Nyt täytyy tunnustaa että useammin rankasavotalla tulee otettua tuo käyttöön silloin kun siippa ei tartu sahankahvoihin.
    Helppo hallittavuus säippien karsinnassa ja keveys korvaa tehon puutteen.
    Näppärä oli myös tiheissä pajupuskissa raivuulla, nimittäin sellaisissa mihin raivaussahalla tahdo päästä millään.

    Tekijä
    6 m3
    Theme Tekniikka Tekniikka
  • 6 m3 4.10.2012, 19:23

    Niimpä. Kyllä tukkipuukin menee nurin. Aikaa vaan menee hieman enemmän. Ei mikään ”urakkamiehen tai -naisen” saha.
    Tuon kanssa jaksaa riehua rankasavotassa pari tuntia pidempään tälläinen sisätyöläinenkin.

    6 m3 5.10.2012, 07:43

    Tuo Leevin esittämä varhaisperkaus tyyli on niin herkullinen etten voi olla kommentoimatta sitä.

    Entäpä jos mainut ”sellaiset” ovat perinteiset ”kuusamolaiset riippa…..”.
    Silloin perkaajalla on oltava apinan raajat tai miinankantajan kädet.
    (Nyrkit roikkuu polvien alapuolella)
    Silloin mennään työn jäljessä maata myöten.
    Ja tuo pitkään kantoon raivaamisen etu on menetetty?

    Leevi Sytky 5.10.2012, 07:52

    Jos raivaajalla on kuusamolaisten ”riippamunat”, kannattaa työskennellä housut jalassa.

    6 m3 5.10.2012, 08:10

    Todellakin.

    Ajatus vaan tuli mieleen vanhalta PstK:n ryhtinapin kantajalta.
    Kuusi ryhtinappia völjyssä, kaksi molemmissa käsissä ja kaksi tetsareissa roikkumassa.

    (Hitto, onkohan minussa 1/32 osaa hämäläistä, kun ajatus juoksee niin hitaasti? Pitääpä kaivaa sukuselvitys esille.)

    Leevi Sytky 5.10.2012, 08:10

    Stilh 192 painaa 3,3 kg. Stilh 170 ja 181 painavat 4,2 ja 4,3 kg.
    Saattaisi olla tuo 192 pitkän kannon reikäperkauksessa kätevämpi ja nopeampi kuin reppusaha, tai raivaussaha.

    6 m3 5.10.2012, 08:13

    Onneks Leevi kevensi sahaa, punnitsitko tänkit täynnä vai tyhjänä?

    Leevi Sytky 5.10.2012, 08:16

    Nuo sahojen painot on luultavimmin ilmoitettu tankit tyhjänä ja ilman terälaitetta.

    Leevi Sytky 5.10.2012, 08:33

    #RE: Stihl 192 yllätti
    Onneks Leevi kevensi sahaa, punnitsitko tänkit täynnä vai tyhjänä?
    Lähetetty: 16 min sitten
    lähettäjä: 6 m3 #

    Puoliksi tyhjinä.

    6 m3 5.10.2012, 08:41

    Niin.
    Puoli tyhjä vai puoli täysi. Makuasia, ei voi kiistellä.

    Korpituvan Taneli 5.10.2012, 11:32

    Tosiaankin sahapainot ilmoitetaan tankit tyhjänä ja ilman terälaitetta. siis ilman ketjua ja laippaa.
    Tämä on niitä suurimpia kummallisuuksia, kun kuluttaviranomaiset eivät ole puuttuneet siihen. liikkeet perustelevat terälaitteen puuttumista painosta, sillä, että samaa sahaa voidaan myydä eri pituisilla laipoilla. Ja paskat sanon minä.
    Esim tilhin ms 200 on myity 10 vuoden ajan ja aina 44 lenkkisellä ketjulla ja siihen sopivalla laipalla. Nekin jotka ovat muuta halunneet ovat ostaneet ensin vakiovarustellun mallin. Millähän tankkien tyhjyyttä perustellaan? Varmaankin sillä että ei tiedetä kuinka raskasta bensaa kuluttaja käyttää?

    Vaihdoin kesällä 200 -> 201:een. Olisi siinä ehkä tuo 192:nkin ollut kelpo valinta. Vallankin kun pidän varasahana aina isompaa, käytettynä ostettua, tilhiä.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 55)
1 2 3 4 5 6