› Keskustelut › Metsänhoito › Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

Esillä 10 vastausta, 1,511 - 1,520 (kaikkiaan 2,447)
1 2 3 … 151 152 153 … 243 244 245

  • Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

    Sent on: 3.9.2019, 18:25

    Merkitty: 

    Tästä ilmestyskirjan kahdeksannesta vitsauksesta kaivattiin omaa keskustelua. Todettakoon keskustelun pohjaksi, että osa Suomea on jo muutettu peuranhoitoalueeksi. Tämä on hyvin kummallista, kun kyseessä on vieraslaji, joka pitäisi joko kokonaan hävittää tai pitää ainakin kanta hyvin pienenä.

    Peurat ovat söpöjä hirviöitä, jotka syövät niin puut kuin kukkaset. Luonnon monimuotoisuus kärsii, ei synny hiilinielujakaan niin tehokkaasti kuin voisi. Ja mainitsinko jo, että ne syövät meidän perennat? Haaveeksi jää hyppelehtiminen niityllä perhosparvien seassa, ei ole niityllä kukkasia eikä näin ollen perhosiakaan, peurankakkaa vaan joka paikassa. Niin ja punkkeja!

    Seuratoiminnalla ei kantaa näytetä saavan kuriin. Olisiko järkevää vapauttaa metsästys samalla tavalla kuin kauriin kanssa? Saisin heti omaan pihaan innokkaita metsästäjiä, jos se olisi sallittua. Yksi koominen ulottuvuus on se, että ilvekselle haetaan kaatolupia sillä perusteella, että ne syövät peuroja.

    Urjalan tehokkain metsästäjä ampui viime vuonna muistaakseni 143 peuraa. Tänäkin syksynä niitä ammutaan Urjalassa tuhansia, ja silti kanta ei edes pienene, vain kannan kasvu (ehkä) pienenee. Tuollaiset saalismäärät tuntuvat suorastaan koomiselta, tuo on enemmän jotain lahtaamista kuin perinteistä metsästystä. Tyypit vetää käsittämättömät määrät ruokaa maastoon, tässä linkki yhden yrityksen sivulle: http://www.honkolahunting.fi/index.php?p=GalleryEngRus kuvateksti sanoo näin: Eight tons of carrots per week. Tämä siis yhden yrityksen tilanne vuosia sitten, kanta on sen jälkeen kasvanut hurjasti. Kuinka giganttiset määrät vedetäänkään metsiin eu-tuilla tuotettuja porkkanoita ja vastaavia luontoa tuhoavan vieraslajin ravinnoksi?

    Olisi oikein jees joku palstan valopää keksii jonkun keinon millä tähän hommaan saadaan joku tolkku.

    Tekijä
    puunhalaaja
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 7.7.2021, 12:24

    Gla on huomannut saman kuin minä: asiaa ei ole muka todennettu, ellei ole kotimaista tutkimusta. Tbe-ketjussa huomautinkin, että ei kauriiden ja punkkien määrien välisessä yhteydessä enää tarvita suomalaista tutkimusta, kun sitä on tutkittu jo vuosikymmeniä Yhdysvalloissa ja Ruotsissa – meillä esiintyvillä lajeilla.

    http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008105795.html

    suorittava porras suorittava porras 7.7.2021, 12:47

    Mustikka on hävinnyt tai palautunut hitaasti taimikonhoitojen laiminlyöntien takia. Sankassa risukossa on valoa aivan liian niukasti. Nyt suunta on parempaan ainakin siellä ,missä metsät hoidetaan suositusten edellyttämällä tavalla . Varsinkin tiheä kuusialuskasvos on tehokas mustikan tappaja.

    Tuo punkkien leviäminen on lapsellista sälyttää yksin hirvieläinten syyksi. Ongelmat ovat suurimmat suurten väkirikkaiden asutuskeskusten lähistöllä ,jossa vilisee citykaneja ,rusakoita supikoiria , miljoonia pieniä jyrsijöitä ja citykettuja. Kaikkien näiden on todettu kantavan punkkeja.

    Pienten hirvieläinten massiivinen ruokinta puolestaan johtuu jo monesti siitä ,että sen avulla otukset yritetään pitää poissa viljelyksiltä ja liikenneväyliltä ,kun muut keinot eivät enää auta.  Tässä viljelijät ja metsästäjät toimivat monin paikoin tiiviissä yhteistyössä . Samalla  yritetään tappaa elukoita niin paljon ,kun pysytään. Ruokintaa luonnollisesti vähennetään , kun kanta pienenee.

    Timppa 7.7.2021, 14:55

    Takavuosina yksi porukka ruokki peuroja talvella Muuramessa.  Sitten ilveskin huomasi paikan ja tappoi muutaman peuran.  Porukka päätti lopettaa ruokkimisen.  Ei siis sellaisesta syystä, ettei ollut tarpeen vaan säästääkseen peuroja.

    Kuten tuohon Hesarin juttuun  kirjoitin, ruokinta vahvistaa myös villisikakantoja ja tämä eläin on kyllä sellainen, ettei sitä tarvita Suomen pelloille tai metsiin.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 7.7.2021, 15:09

    Kun metsästäjiltä vaatii kauriskannan alentamistoimia, alkaa valitus, että ei pystytä eikä ehditä, tuolla Hesarin kommenteissakin se näkyy. On ainakin yksi pettämätön keino kannan alentamiseen, ja se on naarasosuuden alentaminen. Tässä suunnitelmassa oli tosin yksi heikkous: naarasta jota seuraa vasa, ei saa kaataa. Jos tulee vahinko, sitten voi aina kaataa sen vasan myös.

    Metsuri motokuski 7.7.2021, 15:42

    Nyt sinä Anneli asiaa tietämättömänä yksinkertaista asian.

    Gla Gla 7.7.2021, 15:42

    Suorittava: ”Mustikka on hävinnyt tai palautunut hitaasti taimikonhoitojen laiminlyöntien takia.

    …

    Tuo punkkien leviäminen on lapsellista sälyttää yksin hirvieläinten syyksi.

    …

    Pienten hirvieläinten massiivinen ruokinta puolestaan johtuu jo monesti siitä ,että sen avulla otukset yritetään pitää poissa viljelyksiltä ja liikenneväyliltä ,kun muut keinot eivät enää auta. ”

    Osatotuuksia kaikki, mutta eivät poista suuren hirvieläinkannan vaikutusta asiaan. Kun puhutaan esim. vhp:stä johtuvista ongelmista, joudun ihmettelemään tarvettasi ohjata huomio muualle kuin vhp:stä johtuviin ongelmiin. Jos puhutaan rattijuopumuksesta, keskitytkö silloinkin toteamaan, että henkilövahinkooon johtavissa kolareissa ajonopeudella on suurin merkitys? Et, koska rattijuopumus ei ole sinulle kiusallinen keskustelunaihe.

    Tiheä peurakanta siis laiduntaa metsissä ja se ilman muuta vaikuttaa myös mustikan määrään. Toki vaikuttaa myös liian tiheä puusto, valopuiden kasvatus rehevällä paikalla (ruohokasvillisuuden lisääntyminen) yms. asiat. Mutta ne eivät millään tavalla sulje pois peuran vaikutusta, josta nyt siis oli puhe. Oletko samaa mieltä?

    Kukaan ei ole sälyttänyt punkkeja yksin hirvieläinten syyksi. Ei koronakaan ole suomalaisten syy, silti se täällä kummasti vaan levisi. Joku toi sen Kiinasta tänne ja samoin toimii punkkibussit. Espoolainen koira saa turkkiinsa Nuuksiossa peurasta peräisin olevia punkkeja ja vie ne perheen lomamatkalla Kittilään, jossa ei ole yhtään peuraa.

    En usko, että kun peurakanta on 30-50/1000 ha, peuroja voi ruokinnalla ohjailla. Täällä, jossa kanta on suuri, on tiestö tiheää ja maapinta-alasta puolet peltoa. Ei peurat tottele ruokkijoita ja pysyttele ruokakipon ääressä, niin usein niitä pelloilla näkyy ja samasta syystä kolareita ajetaan tuhansia vuodessa. Peurojen ohjailu ruokinnan avulla on selitys, jota metsästäjät on psyykattu uskomaan ja jolla porukka saadaan ylläpitämään suurta eläinkantaa. Kun virallinenkin tavoite on pudottaa peurojen määrä tihentymäalueilla 20 suuruusluokkaan, mitä ihmeen riistanhoitoa eläinten ruokkiminen on? Aletaanko ruokkia särkiäkin, jos järvessä on tarve hoitokalastaa. Oppivat varmaan pysyttelemään tietyllä alueella, josta ne on helpompi nuotalla pyytää ja syövät rehua, eikä eläinplantonia, jotta kasviplanktonin laidunnus pysyy suurena… Toistaiseksi järviin on istutettu tällöin petokaloja.

     

    Visakallo Visakallo 7.7.2021, 15:50

    Heikki Henttonen kertoi tv:ssä, että ilmaston lämmetessä hirvi vähenee ja häviää eteläisestä Suomesta. Sitä hän ei maininnut, mutta taitaa samaan aikaan pienenmät sorkkaeläimet täyttää hirvien jättämän aukon korkojen kanssa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 7.7.2021, 16:18

    Mm, niin yksinkertaistankin, ja toivon että metsästävät Metsälehden lukijat oikovat pahimmat mätämunat pois!

    Naaraiden vähentäminen on vain yksi ehdotus muiden keinojen joukossa. Muita metsästysponnistuksia tehostavia keinoja on täällä jo monesti lueteltukin: houkutusruokinnan ja metsästyksen apuvälineiden vapaa käyttö, kaatojen määrä mahdollisimman vapaaksi ja halvaksi, kaikenlainen joustavuus metsästyksen toteuttamisessa… Ei esimerkiksi velvoiteta porukkaa osallistumaan joka viikonloppu syksyisin; osa voi haluta osallistua osa-aikaisesti. Toinen osa-aikainen tai vierailija paikkaa aukon jne.

    Metsuri motokuski 7.7.2021, 18:10

    Kaikki nuo ovat Anneli jo käytössä tai tiedossa. Nykyään on niin että jos joustavuutta ei ole niin ei ole sorkkaeläinten metsästäjiäkään. Nykyinen nuoriso ei taivu enää vanhaan sanktio pohjaiseen toimintaan. He eivät kiinnostu eivätkä osallistu koko toimintaan. Meidänkin seurassa on uudet hirvieläimsäännöt jossa kaikki metsästys perustuu vapaaehtoisuuteen ja omaan ajankäyttöön ilman mitään sanktioita. Uskon että monessa seurassa joudutaan menemään samaan ennemmin tai myöhemmin.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 7.7.2021, 18:25

    Hieno juttu, Mm!

    Tuolla Hesarin kommenteissa joku oli sitä mieltä, että ei puolivuotiaalta vasalta voi ampua emää. Eipä tietenkään, mutta emä + vasa -pareja voidaan kaataa, jos halutaan vähentää naarasosuutta.

Esillä 10 vastausta, 1,511 - 1,520 (kaikkiaan 2,447)
1 2 3 … 151 152 153 … 243 244 245