Kuka yleensä laskee missään pieniä ulos yksikseen,kaupungissakaan?
Suden ansiolista on nolla ihmisten syönnin suhteen joten turha hysteria pois. Mitkään 1800- luvun tilastoinnit eivät ole luotettavia koska ihmiset jättivät eitoivotut lapsensa heitteille ja katosivat ”suden ansiosta”.

Mitä Halko tarkoitat ilmaisulla ”luonto kääntää ihmisen mieluiseksi”? Minä ymmärrän tuon niin, että halutaan poistaa pedot ravintoketjusta koska ne koetaan tarpeettomiksi tai jopa haitallisiksi. Minä olen sillä kannalla, että mitä luonnonmukaisempi ekosysteemi sitä toimivampi. Siksi pitäisi ennallistaa, paitsi elinympäristöjä, myös ravintoketjuja. Tarkemmin sanoen, palauttaa petoja, koska ihminen ei osaa hoitaa luonnonvalintaa oikein.

Siksi pitäisi kehittää keinoja joiden avulla voisimme elää rauhanomaisesti nykyistä isomman susikannan kanssa. niiden aiheuttamia pelkoja vähentäisi ja torjuntaa helpottaisi tarkempi tieto niiden liikkeistä. Tietoa voitaisiin saada pannoittamalla.

Luin juuri Kaarlo Nygrenin juttua jossa oli tutkittu susien vaikutusta hirvikantaan Itä-Suomessa. Johtopäätös oli, että susi tasapainottaa metsästyksen vaikutusta, koska susi saalistaa pääasiassa vasoja sekä nuoria tai heikkoja yksilöitä, kun taas metsästäjä poistaa paljon parhaassa lisääntymisiässä olevia yksilöitä. (Tämä sama kohdistumisongelma koskee myös muuta metsästystä, kuten metsäkanoja.)

Justiinsa. Joo, joo, olen maalta kotoisin ja muistaakseni kuljin sen 2km matkan koulubussille joka päivä 7v iästä lähtien. Metsäosuutta se 2km väli. Tämä ei ole enää mahdollista näillä alueilla joilla sudet juoksee pihoissa, eli pitäisin tätä kyllä melkoisesti normaalia elämää rajoittavana asiana. Noin 10v iässä kuljien metsissä ja jo jokseenkin vapaasti, käytiin kalastamassa jne. Tämäkin täytyy nykyoloissa jättää. Lapset ”lukitaan” sisätiloiihin ja se on mielestäni melkoinen rajoite. Täällä kaupungissakin aiomme laittaa ala-aste ikäiset koulumatkalle itsekseen.

Tasapuolisuuden nimissä myös valtion virkamiehet rikosvastuuseen ”lemmikkiensä” aiheuttamista vahingoista.

Pohjois-Karjalan käräjäoikeus määräsi lopetettavaksi kaukasianpaimenkoiran, joka puri miestä Polvijärven hautausmaalla viime kesänä.
Koiran omistaja joutuu maksamaan lähes 5 000 euroa sakkoina ja korvauksina. Tuomio tuli eläimen vartioimatta jättämisestä ja vammantuottamuksesta.

Syyttäjän mukaan tuomittu tiesi koiransa vaaralliseksi jo siksi, että hänen kaksi vastaavanlaista koiraansa olivat aiemmin hyökänneet ihmisen kimppuun.

Koiranomistaja sai maksettavakseen 60 päiväsakkoa eli 360 euroa. Lisäksi hänet velvoitettiin korvaamaan uhrille tilapäisestä haitasta 1 500 euroa, ansionmenetyksestä 3 000 euroa ja oikeudenkäyntikuluja 1 550 euroa.

STT

No enpä ole kenenkään lasten tai aikuisten uhkien tuntija enkä myös siksi voi ketään alkaa neuvoa mutta äkkiseltään näin voisi kuvitella.. Mutta kunhan ei anna lupaa mennä potkimaan nukkuvaa karhua persuksille.