› Keskustelut › Metsänhoito › Trico

Esillä 5 vastausta, 51 - 55 (kaikkiaan 55)
1 2 3 4 5 6

  • Trico

    Lähetetty: 1.11.2022, 09:01

    Merkitty: 

    ”Trico-hirvikarkote torjuu todistetusti tehokkaasti hirvituhoja”

    Eikö olisi parempi termi, hirvikarkote siirtää tuhot toisaalle.

    Eihän se hirvi syömättä elä, syö jälkeensä vaikka puunjuuria kuten sanotaan Pohjois-Korealaisten syövän tai kirjallisuudessa  kerrotun vankileirien saariston asukkaiden syöneen ja varmaan sotavangit nälissään söis tänäkin päivänä puun parkkia jos ois miotä söis sellilöissään.

    Kansantaloudellisesti ei ole muuta ratkaisua jota voin kannattraa kuin että hirvikanta pudotetaan (30 000) kolmasosaan talvehtivaan yksilöön.  Jatkossa vuosittaiseksi vasaverotus prosentiksi 70 … 90.  Ja siltä joka ampuu geneettisesti arvokkaan uroshirven metsästyslupa ja aseet ikuisiksi ajoiksi pois.  Komeita uroshirviä ihailen.  Nykyinen metsästys kohdistuu liiaksi oikeastaan täysin niihin ykksilöihin joihin luontaisissa populaatioissa saalistuspaine on lähes olematonta.

     

    Tekijä
    Tomperi Tomperi
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • jumpe 29.9.2025, 21:42

    HirviDrone-hankkeesta voi lukea vaikka Metsäkeskuksen sivulta: https://www.metsakeskus.fi/fi/hankkeet/hirvivahinkojen-estaminen-dronetekniikkaa-ja-tekoalya-hyodyntamalla-hirvidrone

    Ongelmaksi voi nousta metsänomistajan näkökulmasta urakointityön kustannukset. Hirvilupamaksujen tuotoilla pitäisi hoitaa myös osa levityskustannuksista samalla tavalla kuin jo tehdään ainekustannusten osalta.

    Gla Gla 29.9.2025, 22:02

    Kustannuksista ei ole tietoa, mutta se huomioiden itse pidän suurimpana ongelmana laadunvalvontaa. Miten varmistan, että työ on tehty hyvin, eikä hirvituhojen riski siksi kasva. Korvaukset ainakin pitäisi maksaa korotettuna, jos ruiskutuksesta huolimatta tuhoja ilmenee.

    kim1 1.10.2025, 19:23

    Huomenna menee 100litraa rikki..,enkä ole vielä urakan puolessa välissäkään..,ensivuonna kyllä siirryn ainakin suuremman taimikon osalta moottoriruiskutukseen..

    Gla Gla 12.10.2025, 20:57

    AJ ruiskukeskustelussa: ”Ruotsissa kokeillaan ehkä karkotehajuja sisältävän mehiläisvahan yhdistämistä aurausviittoihin hirvien ohjaamisessa pois tieltä silloin kun niiden kulkureitit osuvat teiden lähelle. ”Ehkä” siksi kun uutinen on Facebookista ja voi olla valeuutinen.

    Mietin olisiko tuo sovellettavissa taimikoiden karkotteisiin, niin että sekoitetaan Trico mehiläisvahaan ja viedään pötkylät taimikkoon. Vahassa haju säilyisi pitempään kuin taimissa. Vai oppiiko hirvi heti että tämä on huijaus ja jatkaa taimien syöntiä?”

    En usko, että Trico toimii tuolla tavoin.

    Trico on syönninestoaine eli tekee ravintokasveista pahan hajuisia. Trico ei estä hirvien oleskelua taimikossa. Itselläni on ruiskutetulla kuvioilla makuujälkiä, joten karkotteena Trico ei toimi. Karkote vaatisi jotain, minkä hirvi kokee uhkaksi tai muuten vain epämiellyttäväksi asiaksi. Tricoon verrattaessa luonnosta löytyy paljon hajuja, joiden perusteella hirvi osaa olla koskematta kasviin. Nämä eivät kuitenkaan saa hirveä poistumaan paikalta. Mekanismi on siis syönninestoaineessa ja karkotteessa erilainen.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 12.10.2025, 21:41

    Jep, sellaista hajua ei varmaan ole jota hirvi pelkäisi pysyvästi.

     

Esillä 5 vastausta, 51 - 55 (kaikkiaan 55)
1 2 3 4 5 6