Kyllä, mutta karhusta on tiedetty, että se voi herätä koska tahansa.

Ja mitä Anneli olisi mieltä symboliikan kannalta, vastaako Natoon liittyminen peruuttamalla perääntymistä vai pyllistämistä ja/tai karkuun juoksemista?

(Kysehän on oikeasti siitä, että EU:n jäsenenä Suomi on sitoutunut ”läntiseen arvoyhteisöön”, joka käytännössä estää sen, että Suomi ei pysty perääntymään peruuttamalla.)

Pitäiskö peräytyä Pohjanlahteen vai ihan  Norjanrajalle asti?   Mie oon Rokan Antin  kanssa samaa mieltä  ja on moni muukin, takatyvisinä ei lähetä!

”Suomen geopoliittinen asema ei ole muuttunut yhtään miksikään. Karhun kainalossa on oltu aina ennenkin.”

Tämä on totta.Ukrainalla on ollut sama tilanne.Nyt vaan karhulle on tullut mieliteko syödä naapurinsa vuoronperään.Ainoa keino laittaa nallelle kuonokoppa on läntinen puolustusyhteistyö.Ryssän vallan alla oleminen ei ole mikään vaihtoehto kuten olemme niiden valloittamilla Ukrainan alueilla nähneet.

Sitten Niinistö jotenkin nykäisee tästä käsityksen, että nyt pitäisi liittyä Natoon ikään kuin Suomen säilyttäminen demokraattisena markkinatalousmaana edellyttäisi sotilasliittoon liittymistä.

Miten luulet käyvän Suomen demokratialle, jos Venäjä valloittaisi Suomen? Venäjä on fasistinen oikeusvaltioperiaatteeton  oligarkia ja diktatuuri, jota se nyt haluaa levittää kaikkiin maailman maihin aivat kuten Neuvostoliiton aikoina kommunismia.

Venäjälle maat, joita hallitaan demokraattisesti laillisuus- ja oikeusvaltioperiaatteella ja omaavat lehdistövapauden, ovat vihollisia.

Jostain syystä Ranen kommentista tuli mieleen Paavo Väyrynen, toinen Duracell-pupu. ”Kuonokopan laitto karhulle”, riemukasta!