Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Ukrainalaiset puolustavat omaa maataan urheasti ja neuvokkaasti. Daavid kaataa vielä Goljatin!
Ukraina väittää tehneensä iskun venäläisjoukkojen asemiin Mustallamerellä miehitetyssä Käärmesaaressa. Iskusta kertoo Ukrainan asevoimien eteläinen sotilaspiiri videotiedotteessaan Youtubessa.
Tiedotteen mukaan Käärmesaareen tehdyssä iskussa onnistuttiin tuhoamaan Strela-10-ilmatorjuntaohjusjärjestelmä. Venäjän joukkojen miestappiot olivat selvityksen alla.
Pikkuruisen Käärmesaaren strateginen merkitys Ukrainalle on ollut suuri siitä lähtien, kun Venäjä liitti laittomasti Krimin niemimaan itseensä vuonna 2014. IS
Kurjelle: Vaikka Suomi olisi kommunistinen kansantasavalta tai hindulainen henkisyyteen uskova valtio, sille kävisi ihan yhtä huonosti jos Venäjä sen valloittaisi.
Liittyminen Natoon on sotilaallinen liittoutuminen eli puolueettomuuspolitiikan viimeinen loppu.
Historiasta tiedämme, että Suomi on itsenäisenä ollessaan tosiasiallisesti liittoutunut mm. Saksan kanssa, ja tiedämme, miten se päättyi. Tiedämme myös, että nykyisen Suomen alueella Venäjän/Novgorodin ja Ruotsin valtioiden välinen raja on joka vuosisadalla toistuvien kahakoiden, ryöstö- ja hävitysretkien jne. myötä siirtynyt suuntaan jos toiseen ja välillä on engelsmannikin seilannut Suomemme rannoilla sellaisin seurauksin, että Kokkolassa on nyt vitriinissä sellainen harvinaisuus kuin englannin laivastolta ryöstetty alus.
Olen varmaan oppinut tämän suomettuneen ja henkisesti häiriintyneen mantrani jostain lapsena, mutta käsittääseni puolueettomuuden ja uskottavan puolustuksen tarkoitus on ollut varmistaa, että Suomi olisi paikka, jonka valloittaminen ei olisi kovin kiinnostavaa kenellekään, ja joka pyrkisi liittoutumattomuudella välttämään isompien maiden pelinappulaksi joutumisen,mikä on jo nähty ja koettu ja tiedetään, miten siinä käy.
Mitenkähän ne Naton turvatakuut estää Venäjän ohjuksien iskeytymistä Suomen kaupunkeihin? Sitä ei aivan maalaisjärjellä ymmärrä. Mutta sen ymmärrän että Jean S on erittäin oikeassa. Vaikka ”turvatakuut” sitten olisikin kostoiskuja Venäjän kaupunkeihin niin ei se tuo takaisin niitä täysin viattomia siviilejä jotka kuolivat ennen kuin turvatakuu laukesi, suutarina. Aika kylmän viileästi Putin katkaisi Puolalta kaasun ja oliko se toinen Unkari. EU- maita kuitenkin. Miksi ei pelännyt että EU suuttuu ja pahaksi muuttuu?
Toinen oli Bulgaria. Ei se nyt auta Venäjällä pelottelu yhtään mitään. Läpeensä mätä natsismin vallassa oleva valtio, ei siihen voi luottaa enää missään olosuhteissa.
Ei Naton turvatakuut ohjusten iskeytymistä estä. Naton joukkojen läsnäolo maassa hakuprosessin aikana jo kasvattaa kynnystä ohjusten ampumiseen. Sotilaallinen liittoutuminen tässä geopoliittisessa ympäristössä, tässä muuttuneessa tilanteessa on ainut järkevä tapa toimia. Ei naapuri Natomaahan ole ennenkään hyökännyt mutta moniin muihin maihin on.
”Onhan Natolla hyvä ohjuspuolustus järjestelmä. Kyllä ne estää”
Venäjän ja Kiinan uusien ohjusten torjunta sillekin ylivoimaista, ei toimi. USA onkin ollut katkera siitä, kun se on näiden osalta asekehityksessä jäljessä.
Nykyinen hallitus poliittiselta osaamiseltaan aivan lapsen kengissä. Brysselistä käskyt ja komennot tulee.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään