Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
”Missään tapauksessa julkisen sektorin mielettömiä palkkavaatimuksia ei pidä hyväksyä. Lähtekööt sieltä pois, jos nykypalkka ei riitä, kyllä uusia tekijöitä on jonossa rajan takana. Suomessa on 40% enemmän sairaanhoitajia kuin Ruotsissa asukasta kohden.”
Ne jotka ottavat lopputilin, eivät kuulu tuohon työhön. Pahimmat agitaattorit joutaakin lähteä. Hoitajilla työhön nähden liian hyvä palkka jo nyt , ja työteho heikko miinus.
Nostokoukku: aika moni uskoo kyllä. Minäkin uskon että pitkällä aikavälillä meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pois fossiilisista. Sitä kehitystä sotiminen on vauhdittanut kun pyritään pois Venäjän kaasusta ja öljystä.
Vihreä siirtymä kasvattaa hiilipäästöjä voimakkaasti seuraavat 20-30 vuotta. Lisäksi aiheuttaa muuta luonnon saastumista, tietyillä alueilla paikallisen väestön kärsimystä ja tiettyjen alkuaineiden esiintymien käyttämistä poliittisena aseena. Mutta mitäpä se chileläisen, kongolaisten lasten ja kiinalaisten vähemmistöjen asia meitä huolettaa, kunhan saadaan ropelit pyörimään omantunnon rauhoittamiseksi. Uskooko A.Jalkanen vielä joulupukkiin?
Metalleja kyetään louhimaan eettisesti kestävästi, joko kehittyvissä maissa tai meillä. Tiibetistä peräisin olevia en ostaisi. Tuulivoimaloiden ja akkuteknologiankin ongelmat saadaan ratkaistua, koska kestävien ratkaisujen kysyntä maailmalla on lähes rajaton. Turpeenkin käyttöä puollan siirtymäaikana, koska sitä syntyy meillä vähintään saman verran kuin on käyttö energiaksi ja muuhun.
70% vihreässä siirtymässä tarvittavista harvinaisista maametalleista on Kiinassa. Jokainen tietää siellä tehtävän ”eettisen” louhinnan menetelmät. Ei niitä metalleja sieltä tarvitse ostaa, koska ne eivät kohta ole enää myynnissä. Kiina tulee jalostamaan ne tuotteiksi itse. Olen seurannut erään puiston rakentamista. Pari vuotta on kalliota murskattu, rekkaralli kuskannut sitä teihin siirtolinjoihin ja rakennuspaikoille, metsää hävitetty neljä ha/mylly. Kaivuri kaivaneet vuoden käsivartta paksua kuparikaapelia satoja keloja maahan. Ennen kuin tuo kupari on Chilestä louhittu, rikastettu, kuljetettu, kaapeliksi tehty, taas kuljetettu ja maahan haudattu, myllyt rakennettu niin onpa fossiilista palanut melkoisia määriä. Ei taida .myllyt elinkaarensa aikana pystyä kuittaamaan tuota hiilipäästöjä. Olemme länsimaissa taas valmiit siirtämään ongelman muualle.
Joopa, joo. Mihin me ydinvoimaa tarvitaan, kun seinästä pistorasiasta tulee sähköä, mihin me maataloutta tarvitaan, kun kaupasta saa ruokaa, tämmöinen se on hesalaisten ajatusmaailma… AJ aukaise jo silmät.
Aurinkoenergia, osaksi. Metsät muuttavat ja varastoivat sitä kasvukaudella yötä päivää hyvin säilyväksi energiaksi. Ydinvoima, kunhan ei oteta kumppaniksi venäläisiä. Energian säästö, nykyinen käyttö vastuutonta tuhlausta. Koko Etelä-Suomi valaistu ympäri vuorokauden. Omassakin pikku pitäjässä kaikki sivukylien pääraitit valaistu, ainoat hyötyjät rusakot ja supikoirat. Pienempiä asioita loputtomasti. Ei ainuttakaan ruusua äidille tai ylioppilaille. Etelä-amerikasta lennätetty ruusu vastaa päästöiltään 20 km autolla ajoa. Näitä pienempiä kohteita valtava määrä, yhteenlaskettu vaikutus uskomaton ja ei vaikuttaisi kenenkään elämään huonontavasti.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään