Ukrainan kriisi vaikutus !

Osipova olisi pudonnut jo parvekkeelta, jos olisi pudotakseen. Samansuuntaisesti voimme veikkailla, oliko muuan suomalaisella merkkihenkilöllä oikeasti keuhkokuume ja korona vai oliko hänkin saanut lahjaksi esimerkiksi alushousut.

Neuvostoliitto ja Nato ovat sinänsä mielenkiintoinen asia, jos katsotaan joitakin vuosia taaksepäin. Silloinhan Neuvostoliitto, Iso-Britannia ja Yhdysvallat olivat samalla puolella, kun niillä oli yhteinen intressi. Kysymys kuuluukin, mitä maailmassa tapahtuu siinä vaiheessa, kun Kiina ja Intia kehittyvät taloudellisiksi ja sotilaallisiksi supervalloiksi?

Kirjoitin sensuroiduksi (EDIT) tulleessa kommentissa jotain huonosti kiinni olevista asioista Suomessa ja viittasin erääseen keskeiseen eurooppalaiseen kansaan sekä toiseen Suomessa varsin tutuksi tulleeseen afrikkalaiseen kansaan. Sensuroija piti tätä ehkä rasismina, mutta olennaista on, että maailma ei ole idealistinen hyväntahtoinen paikka ja liian hyväuskoista koijataan ennen pitkää tavalla tai toisella. On täysin selvää, että valtio, joka liittoutuu toisten kanssa ja suostuu lähes kaikkeen, jossain vaiheessa huomaa, että muut ovat saaneet oman tahtonsa läpi heitä itseään hyödyttäneellä tavalla, ja että he ovat saaneet siitä kilpailuetua kansainvälisillä markkinoilla. Edelleen on täysin selvää, että jos valtiossa on avokätinen sosiaaliturva ja turvapaikanhakuoikeus, tähän valtioon hakeutuu avokätisestä sosiaaliturvasta ja turvapaikasta kiinnostuneita tahoja todennäköisesti enemmän kuin johonkin muuhun maahan. Tämä liittyy Oksapuun kommenttiin siten, että suora hyökkäys aseiden kanssa ei ole välttämättä ainoa tapa, jolla jonkin maan kilpailuasemaa kansainvälisessä taloudessa ja sen asukkaiden hyvinvointia voidaan horjuttaa.

Olen toki pohtinut sitäkin vaihtoehtoa, että hyökkäys Ukrainaan on vain bluffia ja Ukrainan pakolaiset ovat oikeasti vain kätyreitä, jotka soluttautuvat länsimaihin pakolaisina ja aloittavat toimintansa länsimaissa kun käsky käy. En kuitenkaan tätä skenaariota hirveän todennäköisenä. Sinänsä pitää muistaa, että pakolaisten ylläpitäminen on yleensä kuluerä ja kaikki ylimääräiset kuluerät toki heikentävät valtiota.

Olennaista on se, että nyt keskustellaan siitä, miten länsimaat ovat rahoittaneet Venäjää ja sen sotatoimia ostamalla Venäjältä mm. energiaa. Koronaepidemia taas on jonkin verran herättänyt ihmisiä siihen, että lähes kaikki tavara tai sen osat tuotetaan nykyisin Kiinassa. Kun raha ja valta kuitenkin ovat kiinteässä yhteydessä toisiinsa, niin pitäisi enemmän pohtia sitä, että mitä tapahtuu, jos Kiina jonakin päivänä ohittaa Euroopan muussakin kun talouden kasvuprosentissa ja esimerkiksi kiinalainen kulttuuri, moraalikäsitykset ja lait leviävät meille ja alamme noudattaa niitä koska on pakko.

Kovin ihmeellisiä huolia tuotu esille, kuten ranskanperunoiden riittävyys. En ostaisi niitä, vaikka maksettaisiin puhumattakaan perunalastuista. Kansa on tyytyväisiä, kun voivat veikata ja lotata sekä ostaa the Maitoa parilla miljardilla. Luulisi rahoille olevan tärkeämpääkin käyttöä. Mitäpä jos puolitettaisiin rahapelit ja maidon lotrailu, niillä rahoilla voisi tehdä kaikki tarvittavat vihreän siirtymän investoinnit hamaan tappiin. Lisäksi päästöt vähenisivät heti eikä 15v päästä.

Venäjä kuvittelee voivansa sanella länsimaille ehtoja, mitä ne saavat Ukrainassa tehdä. Röyhkeyden  huippu. Tämä kansaansa nöyryyttävä ja harhauttava rikollisjoukko, joka Venäjää johtaa, varastaa omalta valtioltaan, minkä ehtii. Sanotaan, että 1000mrd€ valtion varoja on kadonnut. Putlerin kaatumista hyvin harva venäläinen näkisi minkäänlaista menetyksenä. Ei hän palvele kansaa, hän nöyryyttää ja tapattaa. Ei venäläisten sotilaiden henki merkitse hänelle mitään. Maatuskat tekevät uusia.

Tällä hetkellä tietoa tulee monenlaista.

Näin Venäjä yrittää vaikuttaa suomalaisiin somessa ja verkossa (iltalehti.fi)