Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Yks juttu vielä, tuo kanava on niin matala ettei kolmenmetrin syväyksen laivat voineet siinä kulkea niinpä käyttö jäi pinta-aluksille etupäässä soutajille. No se vielä sanottakoon , että satiiri on vaikealaji jopa ymmärtää.
Piruako sinne Saimaalle ja Itä-Suomeen pitää veneillä. Meilläpäin pääsee yli 200k t laivat huomattavasti ylemmäksi Pohjanlahtea pitkin. Rautakanavaa pitkin tavarat liikkuu sähköllä ei tarvita saastuttavaa raskasta öljyä. Kanavaliikenne on aikansa elänyt, joutaa lopettaa, sehän olikin tarkoitettu pääasiassa raakapuun kuljetukseen Neukkulasta Suomeen. Eli hyvin vahingollinen taloudellemme. Ei sitä enää koskaan avata. Yhteistyö on päättynyt venäläisten toivomuksesta.
Ei kukaan täysjärkinen tietenkään puolusta kansanmurhaa. Aina se on tuomittavaa tekipä sitä miten röyhkein ja valheellisin perustein tahansa. Tuskin sitä hyväksyttäisiin edes Harjavallassa, vaikka siellä nyt ei mitään suuria menetyksiä syntyisikään. Ehkä aines vain paranee, jos saadaan somaleita tilalle. On perimä jo niin rapistunutta.
Lienee täysin selvää, että Venäjän kansa tarvitsee apua. Sen on päästä rikollisen valtiojohtonsa ikeen alta. Valtio on rikollisten käsissä ja kansa on panttivankina. Käsitys oikeasta ja väärästä on hämärretty. Venäjällä tarvitaan vallankumous, muuten kansa ei selviä eikä Eurooppa.
Heidän propakandaministerinsä Lavrov oli esiintynyt Italian TV:ssä esittämässä törkeyksiään. Mies on sairas valehtelija. Ruumiin avauksessa löytyy itse piru sisältä. Mutta venäläiset tulevat vielä näkemään totuuden valon, heidät valaistaan.
Voi vain kuvitella, miltä Suomessa rehellisissä aikeissa pitkään asuneista venäläisistä nyt tuntuu seurata Putinin ja näiden Putin-hullujen toilailuja:
jees h-valta kirjoittaa:”Mutta aika suppeasti saa täälläkin keskustella, ilmeisesti kontrolli puree kuten muuallakin tiedonvälityksessä. Demokratia suomessa tarkoittaa sananvapautta jossa sallitaan vain jenkki/eurooppamyönteiset kommentit. En ole siksi juuri enää vaivautunut kommentoimaan. Suurella jenkkirahalla saadaan Ukrainassa suuri kasa ruumiita. Kun Ukraina on jenkin näytösalustana voi kahina kasvaa kovaksi ja arvaamattomaksi. Voi olla että häviäjiä on enemmän kuin yksi.”
Onko jeesin kommentteja poistettu keskustelusta? Vaikka en tykkääkään jeesin asenteesta Ukrainan sotaan, olen sitä mieltä, että hänellä on oikeus esittää oma mielipide asiasta. Ehkä noita Venäjän puolesta kommentoijia on niin vähän, että kommentteja ei ole, mitä esittää. Niin täällä, kuin yleensäkin tiedotusvälineissä. Ja mitä puolusteltavaa Venäjän toiminnassa onkaan? Venäjä on miehittänyt kahdeksan vuotta itsenäisen Ukrainan alueita idässä. Krimin se on liittänyt kokonaan itseensä. Ukraina ei ole syyllistynyt tuona aikana rajaloukkauksiin Venäjää kohtaan. Ainoastaan puolustanut omia alueitaan, mihin sillä on täysi oikeus. On totta, että Ukraina on pyrkinyt irtaantumaan Venäjän vaikutuspiiristä, mutta siihen sillä on itsenäisenä valtiona täysi oikeus. Se on myös ymmärrettävää, kun tietää tuon Venäjän vihamielisen toiminnan maata kohtaan. On hyvin vaikea ymmärtää mitään oikeutusta Venäjän toiminnalle. Itse olen sitä mieltä, että hyökkäävä ospuoli on aina väärässä, suuremman edessä on autettava pienempää, edes jonkinlaista demokratiaa on tuettava dikdatuuria vastaan. On muistettava kuka on aloittanut hyökkäyssodan ja millä perusteilla, mikä valtio tuhoaa naapuriaan, missä maassa siviilit joutuvat raakuuksien kohteeksi. Onko Venäjän ennaltaehkäisevä hyökkäys oikeutettu, vaikka uhkaa Ukrainasta ei ole edes ollut? Taloudelliset menetykset eivät merkitse mitään inhimillisten kärsimysten rinnalla. Näistä kärsimyksistä saavat osansa myös venäläisten äidit ja omaiset, sekin voidaan laittaa Venäjän johtajien, tai johtajan syyksi. Uskon, että suurin osa venäläisistä sotilaista ei olisi sotaa halunnut, he tekevät vaan sitä, mikä on sotilaan tehtäväksi annettu. Ukrainan tukeminen varmaankin aiheuttaa taantumaa Euroopan taloudessa, mutta kukaan ei tule paleltumaan talvella, eikä pettulepään tarvita tyytymään. Sodan jälkeen alkaa taas paluu normaaliin.
Eipä digtatuurissa mitään puolusteltavaa ole jos se vääristelee kaikki asiat. Sota sanan mainitsemisesta saa 15v vankeutta, eikä edes omia tappioita kerrota, sotilaiden ruumiita ei haluta Venäjälle. Mikä tällainen maa voi olla ja ketä varten se on olemassa. Sosialismissa totuttiin valehteluun ja pieneen etuoikeutettujen joukkoon, joka hallitsi maata ja jolla oli omat kaupat, joissa oli runsaasti tavaraa. Kansalle syötettiin vain valepropakandaa.
Venäjän sotapropakandan levittäminen on rikollista toimintaa, se suuntautuu demokraattisia valtioioita vastaan. Ei meidän pidä sitä hyväksyä, koska ei ole mitään muuta totuutta kuin se jonka näemme omista tiedotusvälineistä.
Luen juuri Orlando Figesin kirjaa ”Vallankumouksen Venäjä 1891-1991”. Kannattaa lukea, niin ymmärtää, että Putler toimii kuten Stalin. Venäjän kansakaan ei ole paljoa muuttunut. Helppo alistaa vallanpitäjien tahtoon. Oligarkit, kansalta ryöstetyin varoin, tarvitaan Putlerin tukiverkoksi. Ko systeemi luotiin jo Stalinin aikaan, muttei yhtä räikeänä. Vastaan pullikoivat oligarkit perheineen tekevät ”itsemurhia”.
Stalinhan halusi kurittaa erityisesti Ukrainaa, kuten Putler nyt. Venäläiskansan geeniperimässä vaikuttaa vielä vahvasti maaorjuuden aikana syntyneet alistuvuuden geenit.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään