Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
No…eipä ole montaa vuotta siitäkään ,kun Suomessa kovasti paheksuttiin niitä poliiseja ,jotka kertoivat eräiden tutkimuslinjojen johtavan rikollisjengien kohdalla suoraan Putiniin. Olivat oikeassa ,mutta harva uskalsi tunnustaa heidän olevan oikeilla jäljillä.
Ukrainan tiedustelu näyttää toimivan todella hyvin. Venäjän armeijan komentajan vierailusta Ukrainaan ei varmasti kerrottu etukäteen monellekaan. Voi vain kuvitella, minkälaiset paineet ovat tulevan Voitonpäivän paraatin turvallisuudesta vastaavilla Moskovassa.
Venäjän korkea-arvoisin upseeri kenraali Valeri Gerasimov vieraili etulinjassa Itä-Ukrainassa viime viikolla pyrkiessään elvyttämään Venäjän hyökkäystä siellä. Vierailun aikana Gerasimov pakeni niukasti tappavalta Ukrainan hyökkäykseltä koululle, jota Venäjä käytti sotilastukikohtana Izjumissa. Ukrainalainen virkamies sanoo, että noin 200 sotilasta, mukaan lukien yksi kenraali, kuoli iskussa. Gerasimov oli kuitenkin ehtinyt jo poistua takaisin Venäjälle. IL
DA-Harjavalta Trolli vuodatti rajallisen aivokapasiteettinsa tuotantoa: ”Jenkkien tukema Ukrainan hanttiinpistäminen lisää kuolleiden määrää!”
Onko idioottisempaa väitettä nähty? Jos Ukraina olisi ollut kehnommin valmistautunut, eikä olisi saanut aseapua Demokraattisilta valtoilta, laskettaisiin Ukrainalaisten ruumiiden määrää jo nyt miljoonissa ja joka päivä tulisi tuhansia ruumiita lisää.
Ei sivistynyt maailma SAA hyväksyä Venäjältäkään tuollaista kansan hävittämistyötä. Venäjän kansa olisi kyllä ansainnut kunnollisen johdon, mutta siihen ei näköjään päästä ilman vallankumousta.
<p>Puun vesistökuljetuksen edistämistä tulisi tehdä Suomessa , ei Saimaan kanavaa Venäjän puolelta tarvita enää. Teiden kunnon rapistuessa vesistökuljetuksen edut lisääntyy ja kanavarakentamista voitaisiin tehdä pahimpien puollonkaulojen poistamiseksi sisämaassa. </p><p>Jokin automarssi Ukrainan puolesta olisi asiaa mutta toisinpäin joutaa kieltää koska ei kai kukaan suomalainen kannata hyökkäyssodan aloittajavaltion toimia. Kun vertaa esim. siihen mitä on kielletty Venäjällä, niin sen Putinin porukan kannatusmarssi täällä on ihan älytön idea. </p>
En puolusta huökkäystä vaan sitä ettei laiteta Ukrainan kansaa kärsimään siitä että jenkki ottaa sen maaperällä yhteen Venäjän kanssa. Käyttäen hyväkseen Ukrainan kansaa ja sotajoukkoa. Jenkki on ottanut nyt niin selvän vastakkainasettelun Venäjää kohtaan. Sen kalustoa ja joukkoja kulutetaan Ukrainan kaupungeissa päästämällä hyökkäämään pienen matkaa jonka jäkeen taas lyödään takaisin. Samalla kuitenkin jaloissa on Ukrainan kansaa ja heidän talonsa ja omaisuutensa. Vietnamin sota on aika vertailukelpoinen koska sielläkin tuhottiin sivilisaatiota mahdollisimman runsaasti koeluontoiseen pommitukseen. Sieltä sai mm. alkunsa nämä hybersooniset ohjukset joissa polttovaikutus on kaamea laajalla alueella. Testilaboratorio oli Vietnam ja sen siviilit. Nyt samaa koesotaa käydään laittamalla Ukrainalaiset eturintamaan ja annetaan niille uusia leluja tappaa ihmisiä. Kansakunnat euroopassa tai aasiassa tuskin ovat kovin ihastuneita jenkin ottamasta sodan johtajan roolista. Hiljaa ne ovat koska nyt ei sovi arvostella jenkkiä. Sotahulluutta esiintyy jenkkilässä presidentistä seuraavaan ja jatkuvasti. Venäjä ei taivu helposti vaan tulee taistelemaan vuosia vielä tästä eteenpäinkin Ukrainan maaperällä. Nekin oppivat koko ajan. Tyhmä hyökkäyspäätös alkaa sodan jatkuessa hämärtyä ja sotilaiden asenne ja taistelumoraali paranee. Myös aseteollisuus puskee sielläkin uutta rautaa liikkeelle joten jenkkikin joutuu kuluttamaan kansan varallisuutta turhaan sotaan ennennäkemättömiä dollarimääriä. Aika moni asetoimitus tuhoutuu ennen perille pääsyä Ukrainan sotavoimille.
Eiköhän konkreettisin seuraus ollut Vietnamin sodasta, vesakkomyrkyt. Tehtaitten tuotteille piti löytää uusia käyttökohteita ja niitähän riitti hyvän metsänhoidon tarpeisiin suomessa taimikoihin levitettäväksi koska olivat täysin harmittomia.
Jeesiltä voisi kysyä: mikä olisi vaihtoehto ”jenkkilän” johtamalle koalitiolle? Jos vastavoimaa ei olisi, Ukraina joutuisi antautumaan. Luuleeko joku että siellä olisi sitten asiat hyvin. Ainakaan pakolaiset eivät pääsisi palaamaan pitkiin aikoihin.
Toinen kysymys: osallistuuko Putler oikeasti G20-kokoukseen ja mitä hän luulee siellä tekevänsä? Siinä olisi hyvä tilaisuus napata Putler ja laittaa sotarikosoikeuteen. Nojaa eipä tuolla merkitystä… kokous on vasta marraskuussa Balilla Indonesiassa. Sota ehtii jo loppua ennen sitä ja samoin Putlerin regiimi.
Toistan tuon Annelin kysymyksen. Miten läntisen maailman pitäisi jeesin mielestä toimia tässä tilanteessa? Ukraina tulisi varmasti pitkällä tähtäimellä häviämään sodan, ilman läntisen Euroopan ja USA:n apua. Pysähtyisikö sota siihen? Suurella todennäköisyydellä Moldova olisi seuraava kohde, samon Georgia, joka kalvaa Putinin mieltä. Nämähän olisivat pelkkiä suupaloja Venäjälle. Pysähtyisikö Suurvenäjän rakentaminen siihen? Voitonhuumassa ruokahalu kasvaa syödessä. Myös Suomi olisi vaarassa, Venäjä on jo antanut jonkinsuuntaisia uhkauksia. Olen itse ollut Nato vastainen, mutta pakon edessä olen muuttanut kantani. Hampaita kiristellen olen myöntänyt, että olen ollut väärässä ja ole nyt sitä mieltä, että NATO on varmin turvatakuu maallemme.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään