Enemmän hajautettu energiantuotanto olisi paras tapa vähentää kyberiskujen haittoja.  Pienet sähköntuotantolaitokset mm. biokaasua tuottavat suht. yksinkertaiset toimiii kriisioloissa paremmin kuin isot laitokset joissa on paljon haavoittuvuutta joihin voidaan vaikuttaa.

Joku vihreä ”Atte” mainostaa muuten lehdessä, että energiantuotannon realismi on heillä puolueista parhaiten  hallussa.  Ainakin aikaisemmat tulokset lähimenneisyydestä kertoo juuri päinvastaista, kun olisi pitänyt turvata kotimaista energiantuotantoa huoltovarmuuden säilyttämiseksi.

Jos Joensuun puoluekokouksen menosta voi jotain päätellä, niin eipä taida vihreät olla seuraavassa hallituksessa. Oli sen verran elävästä elämästä vieraaantunutta sekoilua.

Ei Kiinakaan kaikkia Venäjän temppuja sentään sulata:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008848256.html

Aika isoja on tuulipuistot nykyään tehot yli 400Mwh. Tänä vuonna valmistuu uutta tuulivoimaa 1900MW. Niiden rakentamiseen ei tarvita kuin muutama sata miestä. Suomeen tulee uutta sähkötehoa 3500MW tänä vuonna. Mikään muu maa Euroopassa ei lisää sähköntuotantoaan  yli 20% vuodessa. Venäläistä fossiilista ei täällä tarvita, jos toimitaan järkevästi. Teollisuuden lomat pitäisi siirtää talvelle. Muutenkin aktiviteetti pitäisi olla korkeampaa kesällä ja vähemmän talvella, kun energiasta on pula. Yhteiskunta toimii aivan väärässä rytmissä. Olemme tottuneet laittamaan lomat etusijalle ja työt vähemmän tärkeiksi. Laiskuus ja eduntavoittelu on nostettu prioriteetissa ykköseksi.

Sana tuulipuisto on hieno propakandatermi, ne ovat maisemassa kauhistus.

Pienissä ja pienissä, meillä ei ole kuin muutama suuri maatila, joiden kannattaa biokaasulaitos rakentaa. Eikä Suomeen edes tarvita kuin n.1000kpl maatiloja, joilla on nautakarjaa ja koko nykyinen tuotanto voidaan tuottaa. Eli tuhansia vielä lopettaa.