Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Nyt on sähkössä ylituotantoa. Kulutus vähäistä ja tuulee. Tullivoimat työntää sähköä verkkoon. Kwh on pörssissä on 1 sentti/kwh. Vai että pitäis jo kytkeä Tolopaisen mielestä hiilivaravoimat päälle.
Suomessa on vuoteen 2030 mennessä jo 15 000 megawatin edestä tuulisähkökapasiteettia. Tosin sen tuotanto voi ajoittain olla myös 0 megawattia. Olkiluoto 3 ollessa toiminassa ydinsähköä tulee yhteensä 4400 megawattia.
Fortum on erittäin velkainen yhtiö, jonka tulos on viime vuosina tehty myymällä pois voimaloita ja liiketoimintoja. Nyt alkaa tulla pää vetävän käteen.
Venäjän kaasuyhtiö Gazprom kertoi maanantaina, että se leikkaa Nordstream 1:n toimitukset 20 prosenttiin normaalitasosta keskiviikosta lähtien. Säästötalkoiden sijaan EU-maat varautuvat nyt hätätilaan EU:n suurimmassa taloudessa Saksassa. HS
Sähkön osalta Suomessa on aika hyvä tilanne. Kuten edellä mainittiin niin Olkiluodon 1600 megaa starttailee hiljalleen. Aurinkovoimaa tulee joka vuosi lisää toistasataa megawattia keväästä syksyyn. Tuulivoiman kapasiteetti on tällä hetkellä noin 4000 megawattia ja vuoden lopussa noustaan jo 5000 pintaan. Uudet voimalat ovat entistä herkempiä ja pienempikin hönkäys riittää pyörittämään lapoja. Joskus toki tuulee vähemmän, mutta Ruotsista riittää kapasiteettia tänne todella hyvin. Lisäksi Kemin tehdas lisää tasaista tuotantoa vajaat 300 megawattia.
Aina ei tuule, mutta meillä on kuitenkin jonkin verran vesivoimaa tasaamassa tuotantoa. Todennäköisesti vesivoimaa voidaan tuottaa talvella entistä enemmän, koska kasvavan tuulivoimakapasiteetin myötä vesivarantoja voidaan säästää enemmän alhaisemman kapasiteetin päiville ja pyörittää tällöin turbiineja kovemmilla kierroksilla
Unohtaa ei sovi myöskään sitä, että pohjolasta on varsin maltillisesti siirtoyhteyksiä mannereurooppaan. Ruotsi ja Norja varmasti myisivät enemmänkin sähköä ökyhintaan etelämmäksi, mutta näitä investointeja ei ihan vuodessa tai parissa tehdä
Kyllähän talveksi saisi silti olla enemmän perustuotantoa. Suomi tuo kuitenkin tällä hetkellä huomattavasti sähköä erityisesti Ruotsista ja niin kauan kuin tilanne jatkuu tällaisena niin uusiutuvien ailahteleva tuotanto ei ole ongelma
Yksinkertainen monivalintatehtävä, mutta niin vaan vastaamatta jäi.
Jos EDIT tietäisi yhtään mitään Saksan sähkönhinnoittelusta, niin voisi löytyä ymmärrystä paremmin tälle yritysten rahastusoikeudelle kuluttajien kustannuksella. Ja nimen omaan hallituksen siunauksella.
Mikä taas tuohon saksalaisten kaasun hinnoitteluun tulee, uskoisitko täällä hallituksen suosion nousevan, jos sähköyhtiöille annettaisiin lupa käyttää määräaikaisia sähkösopimuksia pyllyn pyyhintään ja nostaa hinnat 4x nykyisestä? EDIT
Yösähkö muuten sähkön myyntiartikkelina on käytännössä historiaa, mutta kun on aurinkopaneelit katolla, niin voi vain myhäillä, mitä siirtohintoihin tulee. Hauskana yksityiskohtana, tänä kesänä ei tullut lainkaan muutettua lämminvesivaraajia yösähköltä tuonne iltapäivän tunneille, koska ylijäämän myynnillä tienaa verrattuna omaan tämänhetkiseen sopimukseen.
Mistä tämä ihmeellinen piilososialismi – tai oikeastaan ihan avoin kumpuaa? Tuotantokustannuksilla ja markkinahinnoilla ei ole mitään tekemistä niukkuuden valitessa. Se, mistä syystä saamme nauttia Keski-Eurooppalaisista sähkönhinnoista ovat juurikin nuo uudet siirtokaapelit jotka mahdollistavat suuremman tehonsiirron parempikatteisille markkinoille. Tämän hetkinen hintanotkahdus johtui jonkun uutisen mukaan juuri tehonsiirtoon liittyvistä ongelmista.
Minun mielestä sähkön hintani yli nelinkertaistuu ensi vuonna, kun hinta nousee from 3.9c/kWh to 17.7c/kWh. Miksi saksalaisen kaasulämmittäjän energian hintaa ei voisi nostaa. Sehän on muuten kuin Neuvostoliitto, jossa leivän hintaa ei saanut nostaa vuosikymmeniin, leivästä tuli halpaa lehmien rehua, koska se oli halvempaa kuin vilja.
Kun Pohjoismaista rakennettiin sähkön siirtoyhteys Keski-Eurooppaan, täällä kuluttajahinnat nostettiin hyvälle Eurooppalaiselle tasolle. Kenen etu se on että sähkön hinnasta 80% on myyntivoittoa. Härskiä rahastamista se on. Maakuntaan kun ajelee joka puolella näkyy kansainvälisten suuryhtiöiden omistamia tuulimyllyjä. Se on yhtä siipien viuhdontaa kun lähtee maaseudun rauhaan mökille. Tämäkö on sitä elämisen laatua, jonka eteen kannattaa ponnistella. Jos tuo sähkönhintakeinottelu ei lopu, hallituksen pitää laittaa sähkölle hintakatto. Vaikea kuvitella, että maaseudulla eläkeläiset voivat jatkaa asumista sähkölämmitteisissä taloissa, jos lämituskulu kuukaudessa vie puolet eläkkeestä. Ei se kannata, paljon edullisempaa mennä vuokralle, kun puolet vuokrasta saa asumistukena. Näin on ollut jo pitkään, että pienituloisten eläkeläisten on kannattanut myydä omistusasunto pois ja asua vuokralla yhteiskunnan tuella ilman huolenhäivää oman asunnon kiinteistä kuluista.
Mihin se Pohjoismainen edullinen vesivoima on kadonnut, vanhoilla vesivoimaloilla sähköä syntyy lähes ilmaiseksi. Ei siihen maakaasua tarvita. Tietääkseni Pohjois-suomen vesivoimalat on edelleen toiminnassa, ei patoja ole purettu.
Tietääkö Puuhaistelija jotain saksalaisesta sähköntuotannosta. Siellä kansainvälinen suurpääoma ei mellasta tuulivoiman kimpussa kuten täällä. Kyläläiset omistavat alueensa voimalat, siksi niitä on voitu rakentaa kylien keskelle, kun omat voimalat eivät aiheuta suhinaa korvissa eikä värähtelyä.
Nyt on vielä jonkin ajan tunnin pörssisähkön hinta lähellä nollaa mutta iltapäivällä taas reilusti yli 15 c/kWh. Viikon keskihinta on edelleen yli 16 c.
Yhteiset markkinat, niin ei sähkön hinta laske. Ainut kotimainen myyntiartikkeli jonka hinta ei seuraa markkinoita on pyöreä puu kannolla.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään