Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Suomen lehdistön linja näyttää olevan että kerrotaan vain Ukrainan onnistumisista ja kaikista epäonnistumisista ja tappioista vaietaan syvästi. Lehdistön tehtävä olisi antaa mahdollisimman realistinen kuva tilanteesta. Venäläiset ovat nyt jo viikon ajan kertoneet erittäin kovista taisteluista Khersonin alueella. Meidän lehdistö puhuu operatiivisesta hiljaisuudesta. Ilmeistä on että meidän lehdistön hiljaisuus loppuu vasta sitten kun ukrainan hyökkäys alkaa paremmin menestyä. Venäläisten mukaan Ukraina on kokenut päivittäin suuria kalusto ja miehistötappioita. Siinä lienee totta ainakin osa.
Kun tälleen varmaan jo useamman kuukaudenkin paussin jälkeen (siis tämä sotakeskustelu) jälleen katsoin missä nyt veivataan tällä erää niin joudun toteamaan että asemasota on ja pysyy samassa tyhmässä henkilöihin kohdituvana arvosteluna. Minuun viitataan edelleen jätkän ala-arvoisessa viestissä vaikka en ole osallistunut mitenkään koko sotakohinaan tällä foorumilla pitkään aikaan. Voisiko ylläpitokin taas herätä siivoamaan tuon jätkän oksennuksia. Jos ei niin lehden tilaus-kin loppuu aika pikapuoliin. Ala-arvoista saastaa jäkätetään tiedä kuinka paljon. Me emme ole sodan osapuolia joten tällainen kirjoittelu koko sodasta voisi loppua. Mitä tekemistä tällä on metsäaiheena Metsälehti, kysyn vaan?
Kertoisiko mehtäukko miksi venäjä evakuoi siviileitä Hersonin alueelta turvaan sodan jaloista vaikka ovat vain siviilejä tappavia ja infraa tuhoavia? Ukrainan vastahyökkäys olisi luullut olevan venäläisille vain helpompi torjua kun olisi käyttäneet siviileitä kilpenään puolustukselleen. Olisi se ainakin hidastanut paljon ukrainan etenemistä ja aiheuttanut ehkä jopa vastalauseita länttä myöden myös ukrainalle siviilien kohtelusta. Ja en nyt jaksanut kahlata tätä mössöä läpi ainakaan tarpeeksi pitkälle että olisin löytänyt omistani kommentin venäjän siviileihin kohdistaman kohtelun puolustamista. Tasapuolisuutta keskusteluun olisin kaivannut kuten Rukopiikkikin mutta sitähän ei täältä foorumilta näköjään tarvitse odottaa. Sota on aina suuri katastrofi ja siihen ei riitä vain yhden osapuolen teot. Molemmat osapuolet tekevät hirmutekoja ihmisyyttä vastaan.
venäjä evakuoi siviileitä Hersonin alueelta turvaan sodan jaloista
Taitaa viedä uudelleenkoulutusleireille. Sinällään ihan turhaa toimintaa tämmöinen etninen puhdistus ja muu hallinnassa olevien alueiden venäläistäminen, kun sodan lopputulemasta ei vielä ole tietoa eli mikä osa maasta jää kenenkin haltuun.
Pitäisi kai ymmärtää jopa suomalaisen metsäkansankin että länsimedia varmasti lietsoo myös osaltaan venäjän vastaista propakandaa. On aivan tosi että venäjä on hyökännyt naapurimaahansa ja en varmasti ole sitä puolustellut. Mutta juuri sodan infoa täältä lukiessa näkee kuinka suoraan ne on lainattu Ilta-Sanomien ja vastaavien lööpeistä. Ikäänkuin se olisi se ainoa oikea totuus. Nyt Satakunnassa kohistaan kun Kankaanpään vanhainkoti (siis entinen ja huonokuntoinen) on joutumassa venäläisomistukseen. Siinähän onkin huikea pulma. Varmasti siihen muuttaa nyt sitten venäjän asevoimat ja valtaa Kankaanpään ja sen jälkeen Niinisalon varuskunnan. Näinkö heikko on itsetuntomme että joka risahdus joka viittaa venäjään aiheuttaa suorastaan pakokauhua maamme kansalaisissa. Eikö se Nato nyt sitten olekkaan meitä pelastamassa ilkeän ryssän kynsistä? Väittäisin että länsi on suorastaan seonnut vainoharhaisuuteensa.
Kyllä, venäläisten pelossa voidaan mennä liian pitkällekin, esimerkiksi jos kaksoiskansalainen ei voi osallistua laulukilpailuun. Suurin osa meille tulleista ulkomaalaisista on täällä kuitenkin siksi että haluavat olla yhteiskuntaa rakentamassa eikä sabotoimassa. Hereillä kannattaa kuitenkin olla eikä ihan sinisilmäinen. Työvoimapulaa ennustetaan muun muassa hoitoalalle joten maahanmuuttoa tullee olemaan vastaisuudessakin.
Väittäisin että länsi on suorastaan seonnut vainoharhaisuuteensa.
Putinin kannattaja ei ajattele järkevästi.
Eikö se ole ollut tähän saakka niin, että venäläiset ovat saaneet ostaa Suomesta kiinteistöjä strategisten paikkojen läheisyydestä (laivaväylät, linkkimastot, soitilaskohteet), mutta suomalaiset vastavuoroisesti eivät.
Ymmärtäisin tuos purkauksen, jos nyt asia olisi muuttunut päivastaiseksi. Eli suomalaiset voisivat ostaa Venäjältä sotilaskohteiden liepeiltä kiinteistöjä ja lennätellä droneja siellä, mutta Suomessa ollaan kieltämässä sellainen.
Ollaanko koskaan edes kysytty onko meillä ostomahdollisuutta venäjältä? Uskon että aika pienellä painostuksella venäjä avaisi vastavuoroisen mahdollisuuden maan/kiinteitöjen ostoon heidän maaperältään. On vain niin ettei maastamme ole edes löytynyt halukkuutta alkaa asiaa ajamaan.
Höpö höpö Jeezzi. Onhan Karjalasta talojen oikeat omistajat koettaneet peränneet oikeuksiaan, mutta rosvot määräävät. Eikä ole kysymys vakoilusta. Turha sitä on kaunistella.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään