Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Juuri noin Jalkanen. Venäjä halusi Ukrainaan mieleisensä johtajan, kuten Valko-Venäjälle. Nyt Zelenskyi alkoi ajamaan Ukrainaa länteen ja demokratiaan, niin Venäjä päättikin päästä eroon natseista ja asettaa oman ”nukkehallitsijan” sinne. Et kai Rukopiikki oikeasti usko että Lukachenkon ja Kadyrovin on kansa valinnut johtamaan maata? Valinta ja poliittinen linja on tehty Moskovassa.
Liekkö tuo nuinkaan. Juutalaisten oligarkkien rahoilla se ”demokratia” on viissiin parempaa. Olihan nykyhallinnon veroparatiisitileistä jo joku kohukin joka sodan myötä unohtunut.
Zelenskyi:tä epäiltiin tietovuodossa veroparatiisisotkuihin. Samaisessa paljastuksessa oli yhteensä 29000 nimeä. mm. Tony Blair, Shakira yms. Yhteensä 35 entistä tai nykyistä valtion päämiestä, mukana myös eurooppalaisia päättäjiä.
Sinänsä laitonta, mutta melko kaukaa haettua vertailua Putlerin kansanmurhaan?
Sanotaan että merkittävä osa Ukrainan luonnonvaroista ja teollisuudestakin olisi ollut venäjän mafian hallussa. Oma blokkinsa on juutalaiset oligarkit jotka on nyt Ukrainassa päässeet valtaan muuta Venäjällä joutuneet väistymään. Onko tämä myös mafiasotaa.
Rukopiikinkin näkökulmassakin voi olla jotain totuuden siementä. Sanotaan että ”follow the money” eli seuraa rahaa. Sekä Venäjän että Ukrainan oligarkit ja silovikit ovat sotaa rahoittamassa ja siihen yllyttämässä, koska jos ja kun Ukraina siirtyy läntiseen leiriin, niin silloin hyvät pisnekset ovat vaarassa loppua.
Taitaa olla pikemminkin henki kuin pisnekset vaarassa. Ei taida venäjällä mahdollista olla erimieltä ”virallisen totuuden” kanssa.
Venäjän oligarkit ovat ottaneet taloudellisesti todella pataan sodan vuoksi. Jahdit, jalkapallojoukkueet, yritykset yms.. ovat takavarikossa. Ei miljardöörejä köyhä Ukraina kiinnostanut, sijoitukset oli rikkaissa maissa. Putleria vain kiinnosti, muttei taloudellisessa mielessä.
Tosiasia kuitenkin on se että rauha olisi saatava äkkiä. Mikäli Ukraina haluaa valloittaa kaikki alueet niin sodalle ei näy loppua näköpiirissä ja se maksaa valtavasti ihmishenkiä ja myös rahaa. Ei Euroopallakaan ole siihen ikuisesti varaa. Jokainen ihmishenki on liian arvokas uhrattavaksi kuraisen pellon takia. Rauhassa molempien täytyy saada jotain, muuten sitä ei tule. Kun rauha on tehty, niin sitten on aikaa kaikessa rauhassa alkaa estämään se että sota voisi alkaa uudestaan Ukrainassa tai jossain muualla. Parantaa puolustusta ja Ukrainaan mahdollisesti laaja YK:n rauhanturvaoperaatio. Kun olosuhteet ja kauppa normalisoituu niin Venäjälläkin on erittäin korkea kynnys sotkea kaikki uudestaan. Se osaltaan estää uuden sodan.
Rukopiikki näkyy olevan hyvin vahvasti Ukrainaa koskevien mielipiteidensä takana. Sinällään arvostan sitä, vaikka täysin eri mieltä olenkin. Lähinnä kiinnostaa, miten Rukopiikki on nämä vahvat mielipiteensä muodostanut? Onko niiden takana jotain henkilökohtaisia kokemuksia?
Huom. Ukraina ei ole valloittajana, vaan se on toinen osapuoli.
Rauhassa molempien täytyy saada jotain
Miksi venäjän pitäisi saada jotakin rauhassa? Sehän on viesti Putlerille, että sota kannattaa aloittaa, kun sillä voittaa jotakin. Sotakorvaukset venäjä voisi saada.
Ukrainaan mahdollisesti laaja YK:n rauhanturvaoperaatio. Kas kun ei partiolaisleiri?
Kun olosuhteet ja kauppa normalisoituu
Niin kauan kun Putler on vallassa ne ei normalisoidu. Jos olisit yrittäjä. Investoisitko varojasi Venäjälle? Minä en investoisi, kuten ei moni muukaan.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään