Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Eikös tämä ole politiikkojen tapa toimia kaikkialla. Jossain vain nyhrätään nurkan takana vähän paremmin piilossa. Esimerkkejä löytyy Suomestakin. Ei mitään uutta auringon alla.
Ukrainan sota nopeuttaa vihreää siirtymää, Suomi on hiilineutraali jo ennen 2030. Muutama turha iso saastuttaa lopettaa toimintansa ja Helen siirtyy uusiutuviin polttoaineisiin, niin se on siinä. Turvepellot tietenkin metsitetään, kun niitä ei pahemmin viljellä tai satoa korjata.
Suurin este rauhalle on että äärimmäisen kunnianhimoinen Zeleskyi haluaa olla tämän elokuvan sankari. Toinen on se että USA:lle sopii paremmin kuin hyvin että toinen maa tapattaa sotilaitaan aivan turhassa sodassa Venäjää vastaan. Sodan avulla USA voi myös pitää Eurooppaa taloudellisesti näpeissään. Ei pääse Eurooppa hyötymään Venäjän halvasta engergiasta ja saa näin kilpailuetua USA:n nähden. Lännen propagandassa taasen toistellaan samoja fraaseja ja uutisia ja lietsotaan Venäjä vihaa ja sotauhoa. Suomen media pahimpia sotakiihottajia. Jo EU:n edelliset itälaajentumiset oli virhe. Ukraina olisi EU:n loppu. Mutta haaveilihan ne Turkkiakin tosissaan EU:n jäseneksi. Kaikkea sitä. Mikähän on EU:n laajetumispyrkimysten ja imperialismin perusteena. Brysselin vallanhimo?
EU ei halua laajeta, siihen halutaan liittyä, aivan samoin kuin NATO ei halua laajentua Suomeen. Suomi joutuu hakemaan jäsenyyttä. Eikä mitään optioita ollut. Pari diktaattoria yrittää estää Suomen liittymisen, kun he ovat liitossa Putleriin. Venäjä haluaa laajentua sotilaallisesti, mutta eväät eivät riitä.
EU onkin pirullisen ovela sokeriansa. Luvataan paljon hyvää ja sitten viedään kaikki itsenäisyys ja määräysvalta. Kovasti luvattiin aikanaan että ruoka halpuu, viinat tulevat ruokakauppoihin, autoihin saksan hinnat ja vaikka mitä, mutta todellisuus oli toinen. Alkoi tulla heti kylmää kyytiä ja Naturaa niskaan ja nurkan takusille pelloille tarkastajia mittanauhoineen.
Ukraina näkee että se on epäonnistunut ja nyt sitten haluttaisiin kovasti EU:sta rahaa ja tukea kaikkeen. Kyllähän sellainen köyhää maata houkuttaa. Saksa näyttäisi olevan jo kovasti epäroivä ja Ranskakin mutta sitä ei ole tässä maailmantilanteessa niiden hyvä julkituoda. Niin ja on EU aktiivinen laajentuja. Sillä on laajentumiskomissaari ja virkamiehiä jotka laajentumisen eteen kovasti töitä tehneet.
EU, hunaja-ansa! Kyllä tuo tuntuu kovasti siirtolaisia houkuttelevan. Mutta Ukraina ei ole vain saamapuolella. Sillä on merkittävät fossiiliset energiavarat merialueellaan ja hyvät viljelysmaat. Lieneekö kaivannaisia sitä en tiedä. EU on merkittävä markkina-alue mutta väestö on vanhenevaa. Ukrainan kehittäminen toisi kaupallisia mahdollisuuksia myös muille maille, ei vain sille itselleen. Väestö taitaa olla nuorekasta ja ainakin ulkonäkönsä ja kulttuurinsa puolesta sopeutuisi joukkoomme.
Varmasti houkuttelee siirtolaisia jotka savimajasta lähtee. Se onkin EU:n suurin uhka ja tulee ajamaan maat sekasortoon. Ruotsissa on jo saatu esimakua mitä liian paljon ja liian nopeasti maahanmuutossa tarkoittaa.
Ukraina on tosiaan luonnonvaroiltaan erittäin rikas maa joka voisi menetyä hyvin yksinäänkin. Mutta kysymys kuuluu miksi maa on niin pahasti epäonnistunut. Ja miksi vasta nyt korruptiosta ollaan huolissaan kun EU hakemus on edessä. Jos maa olisi jo 1990-luvulla onnistunut kitkemään korruption ja ollut noheva niin siinä olisi jo yksi Euroopan rikkaimpia maita ja varsinainen ex Neuvostoliiton onnistuja. Kaivannaisia Ukrainassa riittää vaikka ja mitä.
Balttian maat onnistuivat vaikka niiden lähtökohdat olivat paljon huonommat. Tai no olihan Liettua Neuvostoliiton sinkkiämpärituotannon keskittymä. Olihan siinä jo lähtökohtaa jonkinlaiselle metallipajatoiminnalle.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään