Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Parasta mitä Suomelle voisi tapahtua on saada tänne NATOn tukikohta. Sehän toisi tuhansia työpaikkoja ja suuret verotulot. Miten joku voi olla niin yksinkertainen, että vastustaa tuollaista.
Palatakseni otsikon aiheeseen, on sevää, että Venäjä ja Valkovenäjä on pitkään poissa lännen puumarkkinoilta. Myös ko maiden puunjajostustuotteet. Ukrainankin osuus hiipuu.
Venäjäähän ei pelkästään sotimalla taltuteta. Sisältäpäin alkaa jossain vaiheessa lahoamaan, mutta siihen menee n 5 vuotta. Sodan loputtuakin Venäjän merkitys puunjalostuksessa ja ko alan kaupassa on pitkään vähäinen. Tehtaat vanhenee, logistiikka ontuu, väestö vähenee ( sota ja viina).
Sama asia tosin mainittiin venäläisissä lehdissä jo alkusyksystä. Pitäsköhän brittien Venäjän tiedustelussa jonkun opetella venäjää. Näin pienenä vinkkinä vain.
Näinhän se on varmasti tapahtunut. Kun asia on oikein venäjän riippumattomassa lehdessäkin uutisoitu.
Tottakai tiedustelu kannattaa perustua vihollisen iltapäivälehtiin.
Sekoomus kokoomus vaaliteemaa
Tupakka aski 14 ekee tekeville ja pilven poltto sallituksi harrastukseksi ja näin Suomi pelastuu tekeviä kiusaten&matuista nauttien.
Tolopalla hiukka fiiraa ja kiire vaivaa. Ehkä olisi ensin syytä päästä sinne Natoon ennen tukikohtahaaveita. Nyt näyttää siltä ettei tule etenemään koska Ruotsi on ryhrikäs demokratia eikä tapata ihmisiä lähettämällä Turkkiin.
Paljon enemmän NATOn tukikohta toisi rahaa ja työpaikkoja Suomeen kuin Putlerin lähipiirin omistama Harjavallan nikkelitehdas. Miksi Suomi ei ota sitä valtion haltuun. Oligarkkien omaisuudet on kaikkialla demokraattisissa länsimaissa takavarikoitu.
Ei tukikohta edellytä jäsenyyttä Natossa, voimme ottaa tänne aivan rajattomasti NATOn kalustoa vaikka tänään.
Miksi me avustamme Afrikan maita, kun he mieluummin tukevat Venäjää kuin länsimaita.
En olisi kyllä ikinä uskonut, että Metsälehdenkin palstalta löytyy niitä, jotka kipuilevat näinkin paljon maamme länteen kuulumisesta! Tehokkaasti on Neuvostoliiton ja myöhemmin Venäjän ulkomaantiedustelun osastot hoitaneet kansan mielipiteen muokkaustyötä täällä Suomessa. Suurin osa on toki harmittomia hyväuskoisia hölmöjä, mutta joukossa on myös kovan luokan toimijoita, eli niitä, jotka eivät pidä itsestään ääntä. He ovat kaikkein vaarallisimpia maamme turvallisuudelle.
Visan kommenttiin voisi vastata että täällä kipuilevat vain ne jotka kuvittelevat että tuosta vain geologinen ja geopoliittinen sijaintimme hyppää muutaman sata tai tuhat kilometriä lännemmäs. Olemme maa joka sijaitsee aika ylhäällä erään suuren itäisen maan naapurina. Sijainti ei muutu kuvittelulla eikä vihamielisyys itämaita kohtaan auta yhtään. Me tulemme sodan loputtuakkin seurustelemaan itärajanaapurin kanssa moninaisissa niin kaupallisissa kuin poliittisluonteisissa asioissa. Suomi on aikanaan ollut järkevä irrottautuessaan sodasta ” hyvän sään aikana” mutta Ukraina ei sitä näytä tajuavan. Venäjää ei voi sotimalla voittaa yhtään enempää kuin jenkkilääkään. Faktat on jo moni suomessakin tunnustanut mutta intomme hakata ”ryssää päihin” taitaa syöstä meidät vararikkoon. Yleensä sellainen maa auttaa jolla asiat ovat kunnossa eikä omaa hätää avustamisesta tule. Nyt on kansa kurjistumassa mutta puolustusvoimat lykkää sotakalustoa ennennäkemättömällä tavalla Ukrainaan. Kansan piikkiin. Mitäs luulee arvon palstalaiset, tuleeko Ukraina meitä auttamaan kun me ollaan sodassa esim. juuri Venäjää vastaan? Vai tuleeko sieltä taas ”Raatteen tien täydeltä” sotaväkeä. Ei itämaita voi länsimielinen ymmärtää eikä siten pitäisi niiden kahinoihin puuttua. Asia jota ei olla tajuttu edes tässä EU nimisessä irvokkaassa koalitiossa. Saksa ja Ranska jonkinverran mutta eivät uskalla olla neutraaleja tällaisissa koska se tietäisi heti poliittisen pallin putoamista alta. Jenkki touhuaa omiin intresseihinsä nojaten ja on saanut eu:sta hyvän kassaran vähempiarvoisiin avustuksiin jotka heitä eivät kiinnosta. Heitä kiinnostaa testata uutta ja jo olemassa olevaa sotakalustoa Ukrainassa koska eivät nyt itse halua taas sitoutua sotimiseen viimeisen Afganistan-kömmin jälkeen.
Onpa suuret luulot Venäjän vahvuudesta. Sehän ei ole kuin Hollannin kokoinen talous. Venäjä ei kykene edes kuukaudessa tuottamaan sitä ammusmäärää, joka niiltä kuluu päivässä. Venäjän tappio Ukrainassa on selviö. Saksa olisi voittanut Venäjän toisessa maailmansodassa ilman länsimaiden apua.
Saattaa pitää paikkansa, mutta taloudellinen, moraalinen ja poliittinen häviö on jo tosiasia. Nyt odotetaan pakotteiden puremista ja vallanvaihtoa. Putin voisi aivan hyvin tehdä sen itsekin, eli jäädä eläkkeelle Sotsin datsalleen.
Gozman:
Putin on vakavissaan entisten Varsovan liiton maiden palauttamisessa Venäjän etupiiriin ja ehkä myös Suomen ”takaisin ottamisessa”
Tätä sotaa voi seurata rauha ainoastaan silloin, jos se päättyy Putinin Venäjän täydelliseen sotilaalliseen ja poliittiseen tappioon sekä nykyhallinnon purkamiseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään