Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Mistä jesse tiedät mitä aseita meillä on varastossa ja kuinka paljon ? Sen voi jo sanoa että nyt venäjän rintamalla nähty panssarivaunukalusto ja osa kenttätykeistä ovat romutettu vanhentuneina.
Oletko jesse sitä mieltä että jos aseapua Ukrainalle ei olisi annettu niin parempi vaihtoehto olisi ollut Ukrainan antautuminen ? Olisko sama vaihtoehto Suomelle myös paras ?
Liikaa on jo kokkeja tällä sopalla. Ei olisi Suomeen hyökännyt. Natsijutut alkoi vasta nyt kun Suomi alkoi vastapuolta aseistaa. Venäläiset on kovasti tykänny suomalaisista eikä meillä ole isoa venäjänkielistä väestönosaa. Jotenkin se sota pitää venäjälläkin saada kansalle perusteltua. Ja Venäjä on pitänyt hyvin Suomen kanssa tekemänsä kahdenväliset sopimukset. Jopa niin että joskus Suomi on ollut se joka ei ole pitänyt.
Joillakin on Suomessa niin paha Neuvostoliiton suuntaan suomettuneisuuden trauma että sitä ylikompensoidaan nyt uussuomettumalla toiseen suuntaan, ihan äärilleen. Mutta oliko se edellinen suomettuneisuuden aikakaan Suomelle nyt niin traumaattista. Olisiko sen paremmin taloudellisesti pärjätty Natomaanakaan. Epäilen.
Niin mitkä sopimukset. Venäjä on tehnyt sopimuksen, että takasi Ukrainan rajat, kun Ukraina luovutti Venäjälle 6000 ydinaseita. Ei olisi pitänyt luovuttaa.
Sitä ei voida kieltää etteikö suomi hyötynyt suomettumisesta taloudellisesti. Mutta ei neuvostoliitto sitä ilmaiseksi tehnyt eikä ilman vastapalvelusta. Kyllä heidän tarkoitus oli saada suomi heidän hameen alle. Kohtuu hyvin siinä onnistuivatkin. Venäjä on aina käynyt sotaa ympärysvaltioita vastaan säännöllisesti. Afganistanissa hävisivät viimeksi oikein kunnolla. Nyt Ukrainassa.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään