Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Venäjän resurssit eivät lopu tähän-kään sotaan kuten ei aiempiinkaan. Kun kuitenkin osaavat-kin sotia josta näyttöjä on.
Osaavat sotia.
Raatteentien komentaja Aleksei Vinogradov oli venälainen kenraali, joka teloitettiin sodankäynnin osaamattomuuden vuoksi.
Olisivat hävinneet Saksalle, ellei USA oli tukenut lähettämällä aseapua yhtä massiivisesti kuin nyt lähettää Ukrainalle ja jos Saksa olisi saanut sotia vain Venäjää vastaan yhdellä rintamalla. Tulee olemaan katkera kalkki venäläisille, kun kuvittelemansa ”maailman suurin sotilasmahti” tuhoutui häviämällä Ukrainalle. Ukraina saa nyt sellaista aseapua, että kaikki miljoonat Putinin lähettämät sotilaat tapetaan Ukrainassa.
Jotain kertoo sekin, että korkeimmat valtiojohtajat puhuvat jo Venäjän häviöstä.
Medvedev: ” Jos Venäjä haviää sodan, seuraa kolmas maailmansota.”
Sanovat että ukrainalaisia kaatuu samaan malliin kuin venäläisiä. Saksalaisetkin oli siitä tänään huolissaan kun saksan tiedustelupalvelu oli sitä selvittänyt. Venäjällä on kova propaganda päällä. Enteilee hyökkäystoimia. Sanovat että tuhansia ukrainalaisia sotilaita ois vaihtanu puolta venäjän puolelle.
Venäjä ampui sodan alkuvaiheessa noin 60 000 tonnia ampumatarvikkeita päivässä tykeillä. Nyt ammutaan noin 20 % tuosta. Panssarivaunuja oli noin 3200 joista varmuudella on tuhottu 2000. Jos kerta tavaraa piisaa niin miksi näin ? Miksi rintamalinjat ovat pysähtyneet? Enemmänkin ollaan peruutettu . Erikoinen tapa hyvin menevästä sodasta.
Veikkaan että on säästetty ja kerätty rompetta varastoon tulevaa suurempaa hyökkäystä varten. Osoittautui turhaksi räiskiä niitä kun ei ollut vielä tarpeeksi hyökkääviä joukkojakaan.
Luin Teemu Keskisarjan kirjan Hattujen sota. Täysin turha sota, Ruotsi hyökkäsi, käytiin vain yksi isompi taistelu Lappeenrannassa ja sitten peräytyminen ja antautuminen Helsingin Kampissa. Ruotsissa teloitettiin sotapäälliköt Lewenhaupt ja Buddenbrock. Ruotsi menetti Haminan, Lappeenrannan ja Savonlinnan, raja Kymijokeen 1742.
Yksi ryssien analyysin paikka on se onko tämä valtava määrä ohjuksia mennyt sodankäynnin kannalta väärään osoitteeseen.Ei siis tarkoita osumatarkkuutta(heikko) vaan että on yritetty siviilikohteita pommittamalla tuhota yhteiskunta ja taistelutahto.Kumpikan ei ole murtunut.
Eli mikä ryssän sotilaallinen tilanne olisi jos ohjuksilla olisikin yritetty tuhota sotilaskohteita?Heidän ”sotilasdoktriininsa”on aina perustunut siviilien massiiviseen tappamiseen mutta tässä sodassa tulos olisi todennäköisesti parempi jos olisi uskallettu/älytty ajatella ite.
Siviilien tappamiseen ja kostoonhan se länsiliittoutuneidenkin pommituspolitiikka toisessa maailmansodassa osin perustui. Dresden pommitettiin maan tasalle vaikka tiedettiin että siellä ei ole kuin paljon siviilejä jotka on idästä sinne paennu. Olisi niille pommeille ollut sotilaallisiakin kohteita.
Onhan ne menny varmasti sotilaallisesti ajatellen väärään paikkaan. Tosin niillä on testattu näinkin ukrainan ilmatorjuntaa. Missä sitä on ja miten paljon ja samalla kulutettu ilmatorjunnan ammuksia.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään