Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
En ole sellaista väittänyt. Vaan että muutamalla väärällä ja yhdensuuntaisella politiikalla on saatu hirveää jälkeä aikaan. Venäjän ahdistaminen nurkkaan ja piittaamattomuus suhteiden ylläpidosta on tehnyt tehtävänsä. Venäjäkin on joskus ollut suuntautunut länteen ja olisi ollut valmis jopa Natoon. Turkkia pahempi Nato-jäsen ei varmasti olisi ollut. Ja yhtään hyökkäystä ei mihinkään suuntaan olisi tullut. USA ja Venäjä ovat sodissa jo yhteistyötäkin tehneet. Nyt vain sattui onnettomia tunareita molempiin maihin johtoon.
Suomelta onnistui pitkään eli yli 25 vuoden ajan hyvät suhteet Venäjään, vaikka ollaan oltu EU:n jäsen ja erittäinkin länsisuuntainen maa. Venäläiset tulivat mielellään lomailemaan Suomeen. Miksi Ukraina ei ole oikeutettu tähän samaan (itsenäisten päätösten tekoon ja vaurastumiseen) kuin mitä meillä on tapahtunut? Pitäisi jäädä takapajulaksi Valko-Venäjän tapaan odottamaan karhun nielaisua?
Viimeistään amerikan presidentin puheista pitäisi olla jo kaikille selvää että tämä on suurvaltapolitiikkaa. Ukrainalla oli mahdollisuus kaikkeen mutta mitään ei kolmeen vuosikymmeneen tapahtunut kun esim eestin pojat pani heti tuulemaan. Oligarkit oli ukrainassa liian vahvoja. Eikä ne ole sieltä minnekään kadonneet. Haistoivat vain EU:n lihavat padat joista voisi huijata mielin määrin rahaa, niin päätettiin alkaa viekkaudella yrittää päästä niihin käsiksi. Jos vaikka leikittäs vähän demokratiaa. Ja hyvin ovat jo saaneet suomenkin rahoja Ukrainan oligarkit nyt sodan varjolla. Kyllä Suomi on tyhmä kun maksaa toisten sodatkin ja kun rahoista vielä suurin osa päätyy oligarkkien tileille. Ukrainassa on vallassa äärinationalistinen poppoo joka pyrkii lietsomaan natomaita mukaan sotaan Venäjää kaatamaan. Kaikki ei Ukrainassakaan tätä politiikkaa kannata mutta kukaan ei uskalla sanoa mitään kun siinä käy huonosti jos on eri mieltä ja oppositio on hiljennetty.
Silloin 2014 vuonna maailman maiden olisi pitänyt neuvotella kestävä ratkaisu Venäjän kanssa. Kiina olisi pitänyt saada pöytään mukaan. Ilman Kiinaa Venäjä ei tule toimeen ja sillä on suurin vaikutusvalta putiniin. Putinhan kävi vuosi sitten kysymässä lupaa hyökkäykselleen Kiinasta. Eli ensin Kiinan ja USA:n välit kuntoon. Putin on vanha mies jo. Hänen naamastaan ei kannata kenenkään enää verenpainetta nostaa.
Niin Ukrainassa kun Venäjälläkin pitäisi saada omaisuus pois oligarkeilta tavallisen kansan hyväksi. Se on mielestäni avain kehitykseen.
Kaksi hullua lyö päitään yhteen niin pitkään että molemmat kuolee. Ja toiset yllyttää.
Mitä sitten kun Ukraina hyökkää näillä saamillaan tankeilla ja ne tuhotaan aavalle arolle. Siellä ei hyökkääminen ole Ukrainallekaan sen helpompaa kuin Venäjälle. Mitä seuraavaksi. Uudet tankit ja uudet kuskit tuleen. Kannattaisi ehkä alkaa rauhaa sopimaan ennenkä kaikki nuoret miehet on kuollu tai vammautunu.
Kovin lyhyellä puolustusliiton rajalla kokonaisuuden suhteen venäläiset ajautuivat nurkkaa. Ei ihme että noin pelokas kansa on satsannut niin paljon sisäisen turvallisuuden joukkoihinkin.
Siinä sitä onkin neuvottelemista. Kiina ei luovu harvainvaltaisesta poliittisesta systeemistään eikä vaikutusvallastaan. Kahdella suurvallalla on siinä mielessä samat tavoitteet, että kumpikaan ei saa saada liian suurta osuutta kakusta ja tasapaino säilyy. Oli hieman huvittavaa kuunnella Puten selostusta Kiinan ulkopolitiikan johtajalle telkkarissa: ”kun kaksinapaisesta maailmanjärjestyksestä siirryttiin…” niin mihin? No toiseen kaksinapaiseen! Ainut muutos on että Neuvostoliiton tilalle on tullut Kiina. Muut maat ja maanosat peesailevat näitä johtovaltioita enemmän ja vähemmän.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään