Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Se oli kuitenkin hyvin nöyryyttävää USA:lle että sen silloin huippunykyaikaisena pidetty häivekone pudotettiin 60-luvun neuvostoliittolaisella ohjuksella.
Venäjän ilmatorjuntaa pidetään erittäin hyvänä. Jotain kertoo jo se tehokkuus jolla Ukraina on käyttänyt vanhaa neuvostoliittolaista ilmatorjuntaa ohjuksia vastaan. Uudemmat venäläiset järjestelmät ovat paljon parempia.
Jenkkilässä konservatiiviset ovat pitkälti Trumpin takana ja se tietää hyvää myös turhan sodan loppumiseksi.
Onhan näitä muutama Putinin agentti Trumpin vaalien kieltäjä ääriokeisto konseravatiivia kuten sekopää Marjorie Taylor Greene, jotka tukevat Venäjän hyökkäystä ja kansanmurhaa, mutta enemmistö republikaaneista on Ukrainan ase-avun kannalla. Senaatoreista vähemistöjohtaja Mitch MacConnell ja Lindsay Graham ovat sitä mieltä, että Bidenin Ukrainan tuki on ollut liian varovaista. Presidentti yksin ilman kongressin tukea ei pysty lopettamaan Ukrainan tukemista.
Toinen presidenttikisaan ilmoittautunut republikaani Nick Haley on vankka Ukrainan tukija eikä looseri Trumpista koskaan tule USAn preidenttiä.
Ukraina saa ainakin seuraavat 2 vuotta kaiken lännen massiivisen aseavun Venäjän lyömiseksi.
Siinähän tuo hulluus juuri piileekin kuten Rukopiikki yllä toteaa. Miksi tapattaa kansaa jos saadaan Venäjä lopettamaan hyökkäykset ja rajalinja siten että Venäjä saa pitää maayhteyden Krimin niemimaalle. Kun se on varmasti se minimitavoite tuolle sodalle.
Venäjältä loppuu ammukset. Tykistöltä loppu. Palkka armeija valittaa jo kivärin paukut loppumassa. Kohta hyökkäävät kenttä lapiolla. Putinin mielestä se perinteinen ase. Taitaa tulla kylmäkyyti. Nyky aseita vastaan.
Niinhän ne loppui jo vuosi sitten. Että ei kannata enää pidätellä hengitystään sen asian suhteen.
Kovin vähän niitä nykyaseita sinne on ollut mistä viedä. Nytkin vietävä panssarikalusto on jo vähän niinku panssarimuseon savuttelua. Hieman modernisoitua 60-luvun leopaartia ja muutama 80-luvulta. Ja vaikka olisi uusinta priimaa niin sinne ne arolle jää savuamaan.
Ukrainan ja Venäjän tappiot ovat suhteessa väestömäärään paljon pienemmät kuin Suomen toisessa maailmansodassa. Suomalaisia kaatui talvisodan verisimpänä päivänä n.800, ukrainalaisia pitäisi menehtyä 8000 ja venäläisiä 14000 päivässä, jos suhteuttaa väestöön.
Suomi suostui alueluovutuksiin Stalinille. Ukraina ei tule luovuttamaan vedenalaista luotoakaan ryzzille, he eivät tarvitse lisää maata. Pula on järjestä.
Olisko Toloppa silloin ollut sitten parempi että suomen johdon jääräpäisyys olisi tehnyt sen että neuvostojoukot olisivat vallanneet koko maan. Ei meidän sotijat enää olisi pystyneet pidättelemään muilta rintamalohkoilta vapautuvia neuvostojoukkoja jenkkilän aseistuksella. Ukrainan kohtalo on vieläkin vaarassa tulla kokonaan vallatuksi. Venäjällä on reserviä jopa Transnitriassa aivan Ukrainan kyljessä hyvin varustautuneina. Kiinan kanssa yhteispeli sujuu jo kitkatta ja aseita ja kalustoa virtaa Venäjälle. Länsimaat näkevät vain uusia kuorma-autoja, mitähän on kuormana?
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään