Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Peruuttamattomat seuraukset ovat ehkä Ukrainalle vielä suuremmat. Suhteessa väestöön nuorta miestä kuolee paljon enemmän. Talous on täysin kuralla. Nuoret ihmiset lähtee muihin maihin eivätkä tuolta paremman elintason maista enää koskaan palaa. Löytävät puolison ja perustavat perheen muihin maihin. Mitä koulutetumpi niin sitä enemmän ulkomaat kiinnostaa.
Lännen pörssillehän se Ukraina on koko ajan kovasti hamuilemassa ja käsi syvällä taskussa jo onkin.
Kyllä me tiedämme sen että jos kansakunnalla on halua menestyä ja kyvykkyyttä siihen, niin se ei apurahoja tarvitse. Sellaiset ovat vain pahasta sitä tavoitetta ajatellen. Ukrainalla on menestyksen eväät. Isot luonnonvarat.
Avustaminen vain laiskistaa ihmiset ja rahat päätyvät vääriin taskuihin. Huvipursiin ja paratiisisaarille.
Oliko Marshall-apu aikoinaan turmiollista saajilleen? Suomi kieltäytyi siitä Neuvostoliiton painostuksen takia. Norja, ja sotaan osallistumaton Ruotsikin sai sen sijaan Marshall-apua.
Mikä kiire on lopettaa sotiminen, Venäjän armeija heikkenee joka päivä ja osoittaa maailmalle kyvyttömyyteensä. Suuri koppalakkilauma ei merkitse mitään, eikä tuhannet 60-luvun panssarit. On se niin surkea esitys koko yhteiskunta. Pieni rikkaiden joukko on ryöstänyt valtion varat. Venäjän tuho on väistämätön.
Siinä on vissi ero annetaanko apua saksalaiselle vai korruptoituneelle ukrainan oligarkille. Hyvin rakensi Suomi maan vaikka oli sotakorvaukset päälle. Jolla on tahto ja kyky se menestyy ilman armon almuja.
Kalustotappioita kuvamateriaalin perusteella laskeva Oryx listaa Venäjän menettäneen 799 panssariajoneuvoa ja 1 810 tankkia Suuri on venäjän menetys.
Viime aikoina on ilmeisesti tankkeja mennyt nopeammalla tahdilla. Ennen sotaa on venäjän arvioitu tuottavan 250 tankkia vuodessa, joten melkoinen tuottavuusloikka on tarpeen jotta pystyvät korvaamaan edes kulutuksen. Ja nykyoloissa tankeille ilmeisen tärkeän optiikan saatavuudessa voi olla haasteita. Sotateollisilla kyvyillä voittoon uskovilla venäläisillä on toki paljon parempaa tietoa heidän kyvyistä. Näin länsipropagandan varassa olevalle jotain mystistä siinä uskossa on.
Voi hyvänen! Aivan varmasti Ukrainasta tulisi aivan valtava taakka verrattuna edellisiin itälaajentumisiin. Valtavan iso maa korruptoituneella kulttuurilla joka on köyhä kuin mikä ja sodan aiheuttamat valtavat tuhot taloudelle ja infralle.
Länsipropakandan ainoa tarkoitus on pitää yllä ukrainan taistelutahtoa ja avustustahtoa länsimaisssa. Siihen kuuluu luonnollisesti kaikenlaisen venäjän armeijan väheksyntä.
Olen sodan kulusta tietoinen lähinnä Ylen asiaohjelmien varassa. Tiedä sitten kenen propagandaa levittävät. Mutta vähemmän tuntuu siellä tietoa olevan tilanteesta kuin useilla palstalaisilla. Eräskin asiantuntija, taisi olla viime viikolla, kertoi että Ukraina syytää tykinammuksia menemään päivässä enemmän kuin Eurooppa ehtii kuukaudessa uusia tekemään. Toinen, eversti evp. mainitsi Venäjän panssareiden vanhanaikaisuutta epäilevälle toimittajalle, että on työläämpi tuhota 100 vanhaa tankkia kuin 10 modernia.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään