Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Hesarissa filosofi Thomas Wallgren kirjoittaa, että ydinpelotteen alle meneminen oli virhe. Suurin osa kommenteista on eri mieltä. Kauhun tasapaino vallitsee ja jos ydinsota alkaisi, Venäjän valtakeskukset Pietari ja Moskova olisivat mennyttä. Kynnys aloittaa on hyvin korkealla kuten pitääkin olla.
Putin kätyreineen haikailevat lisää elintilaa, vaikka eivät tiedä mitä entistenkään kanssa tekisi. Nyt haikailevat Alaskaa takaisin.
Näyttisi IS ja IL olevan tietolähteenä useammalla ja jutut sen mukaisia, sen mitä IS:n tuotoksia lukenut, niin verrattavissa MV – julkaisuun.
Joku tuolla aiemmin mainitsi ettei venäläiset niiiin tyhmiä ole, että ydinsodan aloittaisivat, no enpä tiedä ovatko. Suomen pelin nuo ainakin olivat ymmärtneet jo vuosia sitten, koskapa joku isompi kiho kehoitti venäläisiä unohtamaan ”illuusion ystvällismielisestä Suomesta”, jatkoakin jutussa oli, mutta en muista enempää kuin julkaisuakaan josta jutun luin. Eihän tämä kiihkeä ryssävihan lietsonta ole voinut jäädä huomaatta venäjälläkään, ei ne sentään niin tyhmiä ole.
Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan. Venäjällä ollaan hirmu loukkaantuneita eikä haluta nähdä omaa osuutta kehityskuluissa. Välillä käy Lavrovia oikein sääliksi kun katsoo mitä hän joutuu suoltamaan.
Vuosituhannen vaihteessa puhuttiin ihan vakavalla mielellä Venäjän EU ja Natojäsenyydestä. Mitäs jos venäjä olisi vaikka natossa ja olisi alkanut kurmottaa Ukrainaa. Ovathan Turkki ja Kreikkakin lähes sotatilassa keskenään. Jos kaikki ovat natossa niin silloin se on sama kuin että kukaan ei ole. Onko sateenvarjoa todellisuudessa olemassa. Entäs sitten jos USA:han tulee se paljon puhuttu sisällissota ja maa hajoaa kappaleiksi. Miten käy Naton. Mikään ei ole ikuista. Ei EU, ei Nato.
Venäjän olisi kannattanut liittyä Natoon ja estää sitten tulevaisuudessa esim Ukrainan ja Suomen natojäsenyys. Pikainen natojäsenyys vuosituhannen alussa olisi mahdollistanut Venäjälle Itä-Euroopan hallinnan.
Ruotsalaisasiantuntija epäilee ettei kaasuputkien räjäyttjä koskaan selviä. Voi olla ettei todisteita löydetä, yleensä niitä on venäjää vastaan ”löydetty”. Suomalainen asiantutija oli sitä mieltä, että asia saisi jäädä ikuiseksi mysteeriksi, kertoo kyllä vahvimman epäillyn, sitä vaan ei haluta sanoa ääneen. Hersh:n raportti ainoa varteen otettava, ukrainalaismielisten syyttäminen täyttä hölynpölyä, samoin venäläisten. No, toinen suomalais asiantuntija vastasi kysyttäessä miksi Venäjä räjäyttäsi oman putkensa, että näyttääkseen pystyvänsä siihen.
Nojoo, älykkydellä tule aina raja vastaan, mutta tyhmyydellä ei ole äärtä, ei laitaa.
Hyvin epätodennäköistä että Venäjä olisi kaasuputkensa räjäyttänyt. Samanhan se voisi tehdä omalla maallakin. Aika näyttää ja historia kertoo kuka sen on tehnyt. Syyllisiksi kelpaavia on useitakin ja tarkoitusperätkin räjäytykselle löytyy. Ehkä nyt ei enää haluta kaasun virtaavan Eurooppaan koskaan. Olen melko varma että todisteet löytyy, mutta onko ne julkaisukelpoisia. Se on eri asia.
Todennäköisin räjäyttäjä on USA, kun Bidenin puheita muistelee. Siihen viittaa myös tämä vaikeneminen. Terroristivaltio on Naton johtava maa. Niin kaun menee hyvin kun sinne kumartaa ja USA:n taloutta edistää, mutta jos käy poikkiteloin niin huonosti käy.
Putinin maailmankuva alkaa olla aika lailla vinossa. Mihin kaikkeen tuommoinen vielä johtaa, jossa kokonaista sukupolvea johdetaan harhaan? Pettymys tulee olemaan valtava, kun totuus paljastuu venäläisille. Sitä voi jo verrata Neuvostoliiton hajoamiseen, tai saksalaisten tuntemuksiin Hitlerin hallinnon kaaduttua.
HS: Alaskan kohtalosta on tullut osa samaa putinilaista historiantulkintaa, jonka väittämillä ja johtopäätöksillä Venäjän johto on perustellut niin Krimin valtausta, Ukrainan hyökkäyssotaa kuin oikeuttaan palauttaa ”historiallisen Venäjän alueet” osaksi emämaata. Nämä historiantulkinnat valtaavat jatkuvasti alaa kouluissa, akateemisessa tutkimuksessa ja kansalaiskeskustelussa. Nykyisessä amerikkalaisvastaisessa ja Venäjää uhriuttavassa asenneilmastossa Alaskan ”petoksen” surkuttelusta ja sen takaisinvaltauksen pohdinnasta on tullut suosittu puheenaihe äärikansallisissa piireissä ja somealustoilla.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään