Aseita ja ammuksia Eurooppa voi toki Ukrainalle toimittaa. Tosin talvella oli uutinen, että Ukraina käyttää vuorokaudessa ammuksia sen verran mitä eurooppalaiset pystyvät kuukaudessa valmistamaan. Pula saattaa tulla sotilaista, jos sota vielä pitkälle venyy. Onko Eurooppa valmis antamaan apuna myös sotilaita Ukrainalle ja minkälaisia määriä?
Ameriikassa on niin kehveli tilanne, että vankeustuomio ei ole este presidenttiehdokkuudelle ja virkaa voi hoitaa myös vankilasta käsin. Näin kertoi Washingtonin kirjeenvaihtaja uutisissa. Ei Trumpista niin vain eroon päästä.
Vietkongilla taisi olla vain 50000 sotilasta Etelä-Vietnamissa, mutta kun joukolla oli väestön tuki jenkeille tuli ajolähtö. Tosin demokraattisessa maassa tappioiden sieto on paljon alhaisempi kuin diktatuurissa. Jenkit sotivat 25v, ei kansallisvaltio luovu itsenäisyydestä, sen Putler tulee näkemään. Taas oli yksi kentsukin keikahtanut, sattuu kyllä venäläisiinkin.
Mikä sen edullisempaa kuin sodankäynti pelkkien asetoimitusten avulla. Venäjän kurmuutus länsimaiden aseavun avulla on lännelle edullista. Tietysti Kiinalle vielä edullisempaa. Pari vuotta vielä, niin öljy ja kaasu on halpaa. Persutkin saavat halvan bensan.
No ei ole Nostokoukku.Ilmeisesti noin miljoona on ja 40 miljoonasta löytyy huomattavasti enemmän taistelukelpoista joukkoa ja koko ajan lisää koulutetaan.Miehistöpula ei rajoita Ukrainan sodankäyntikykyä.
Pidä nyt Jätkä huoli vain omasta paikallaolostasi siellä Sairaalantien varrella. Taitaa saada liikaa sättäilyaikaa ulkoilussa kun eivät viitsi aina vahtia kaikkia ”presupettereitä”. Venäjä ei tule paljon häälymään asemistaan vaikka vastaan yritetään hyökiä. Suomesta toimitetut Leopardit on jo romuna ja lisää tulee. Ilmaherruus on paha juttu Ukrainan suojattomille maajoukoille. Venäjä sentään on hyvin varustetuissa puolustusasemissa.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Esillä 10 vastausta, 5,691 - 5,700 (kaikkiaan 6,872)
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.